зависти ли понимание произведений искусства от ТИМа ( на примере картин Дали, иных сюрреалистических, психоделических книг)?

опишите своё видение- понимание картины Дали "Сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната, за миг до пробуждения" (1943)

В картине нагромождено много всего,

Что означает картина - хз. Наверное, в ней есть какой-то смысл,

Написал бы автор краткую расшифровку картины, что ли.

Интересно, это что-то означает?

Может, это просто бредовый сон?

что ружье своим острием вот-вот вопьется в руку девушки, неприятно. И тигры какие-то свирепые.

Вопрос: ТАК думают логики?

Друг: "Да ладно, чего по описаниям читать, что он хотел выразить...Каждый видит своё, причём в разных состояниях по-разному понимает и прочее-прочее..." (ЧИ?)

Чтобы выяснить точно, его надо расспрашивать.

Друг: "Да ладно, чего по описаниям читать, что он хотел выразить...Каждый видит своё, причём в разных состояниях по-разному понимает и прочее-прочее...

Может, это просто бредовый сон?

я обычно спасаю планету :)) или хотя бы страну :)))

Ого!

на ней я вижу желание автора привлечь внимание публики, для этого используются стандартные элементы - голая женщина в центре картины лежит в весьма эротичной позе, агрессия (голая женщина и агрессивность, очень сексуально) в виде рычащих тигров и ружья, слон сзади и элемент сверху-справа - для заполнения пустого пространства выдуманы,

помню после одного из уроков литературы с обширными обсуждениями какого-то литературного произведения вроде "что нам автор хотел сказать" ... уверена ли она, что мы(ученики, критики) можем узнать, что автор хотел сказать тем и тем и может автор вообще ничего не хотел нам сказать.

Ого! Интересно, почему такое снится.

Сплошная ЧС? Анна, помогайте...

И ЧС, и ЧИ. Трактовка символа - это ЧИ. По ответу видно, что вы знаете стандартные, нормативные (по ЧИ) трактовки символов. Например, голая женщина, рычащий тигр как символ агрессии.
Для меня (не имеющей этих норм), рычащий тигр - это рычащий тигр, и не более, он не несет для меня символа (а если и несет, то какой-то своеобразный, не нормативный).

В какой-то теме вы говорили о том, что коллекции высокой моды не идут напрямую в продажу, они просто выражают тенденцию, идею - это тоже понимание по ЧИ. А у меня понимание было "одномерным" - я не видела в этих коллекциях идеи, и думала, что такие вещи, который показывают на подиумах, потом штампуют и пускают в продажу.

Пусть каждый сам решает, слушать готовое преподанное или своё мнение иметь...

Вчера о чем-то вспоминала и вспомнила около 5 случаев, когда я отказывалась что-то делать, мотивируя, что считаю этот способ преподавания (это упражнение, эту идею) глупым (неэффективным или что там еще)...

В какой-то теме вы говорили о том, что коллекции высокой моды не идут напрямую в продажу, они просто выражают тенденцию, идею - это тоже понимание по ЧИ.

У меня ещё по теме вопросы были к sapho, но позже здесь задам, когда она из поездки вернётся...

Я просто думала, что это подразумевается: в условиях форумного общения можно отвечать не сразу, а когда удобно

вот пишу я сказку, ничего сознательно в нее не вкладывая. Просто нравится мне сюжет, красиво, герои мне нравятся.

Но тут сказку начинают анализировать на предмет того, что же я хотела этой сказкой сказать, передать. Я столько нового узнала о себе и своих мотивах

а то можно вопрос потерять:

Думаю тут и ЧИ, но и чтение Я какое-то время ходила на курсы по визуальным исследованиям и там мы очень много читали о теории знака, символа и разное прочее, о теории коммуникации и разное прочее. Книга Умбэрто Эко о семиотике надолго стала моей настольной книгой. Так что, кстати, подумалось мне, возможно именно благодаря всему этому у меня ЧИ настолько проработана :)))

А другие хотят расшифровать этот посыл...- стандартный психоаналитический приём, кроме гипноза...