Но вот у меня на разных фото взгляд очень разный, мне кажется.

А, понимаю. А у меня от них особое внутреннее ощущение, они создают какую-то такую атмосферу, в которой мне хорошо и интересно.

Анна, я не поняла: вам фото понравилось, взгляд, человек или комментарии её?

это именно образ гаммийского этика

Правда? Ну, не знаю. Я с Напами даже не общался, поэтому образ о них у меня достаточно стереотипный, должен признать. Меня в Напах бесит почти что "отсутствие логики". Мне хватило почитать несколько протоколов Напов, как у меня мнение о них испортилось. Правда, не хочется распространять такое мнение на всех Напов, но как-то не импонируют...

Анна, ага. Мне нравится дикая, агрессивная красота. Именно, когда от женщины (да и от мужчины тоже) ощущается сила воли, свобода, какая-то даже хитрость, подлость и коварство. Стервозность. Когда человек представляет собой этакого неуловимого, необузданного хищника, даже если внешне может быть совершенно спокойным и хладнокровным. Но вот с такими людьми я готов подливать масло в огонь, чтоб спровоцировать их на действия. Впрочем, в самом начале я склонен кидаться в атаку, но только до определенной степени... когда уже появится некая привязанность и заинтересованность во мне, чтоб можно было эту роль передать уже ей/ему.

Завтра ещё выложу снимки мужчин, если хотите. Сегодня уже поздно.

Я и так, пока выкладывал снимки женщин - возбудился.

Вот в подчеркнутом - этик с -БЭ. Ну и во всем остальном - описание ЧС-ника.

Ну так приятно же

А, теперь понял... Хотя, я думаю, что такими качествами могут и логики-агрессоры обладать. По крайней мере, я знаю одного Максима и одну Жуковку, которые этими качествами обладают. Но я согласен, что в общем - да, похоже на -БЭ этиков.

Так я же не усну потом.

Остальные девушки слишком нежные, милые. Они кажутся очень наивными, игривыми и мечтательными.

Ну, Снейп ещё ничего, но, пожалуй, мне его образ больше нравится, характер, а не внешность как таковая.

Кстати, постоянно в инете сталкиваюсь с ЭИЭ, которые просто обожают СЭЭ, считающих себя ЛСИ

Кстати, когда смотрю картинки и фотографии, которые выкладывают интуиты, мне так удивительно... все время задаюсь вопросом: "Ну как кому-то могут нравиться сенсорики? Что в них интересного? Никакой ЧИ от них не ощущается, совершенно бесполезные существа" Хотя, наверное, интуиты так же воспринимают других интуитов.

Он ЛСИ ЛВЭФ, понятно почему он тебе нравитс

Он ЛСИ ЛВЭФ, понятно почему он тебе нравится))

Ну, лично мне и своей ЧИ вполне хватает. Меня даже несколько раздражает, если человек рядом ЧИ-шничает больше меня. Конечно, хорошо, когда у человека есть фантазия и он может многое придумать, нафантазировать, какие сюжеты продумать для игр или авантюр, но всё должно быть в меру... т.е. не постоянно - тогда отлично. А загадку в человеке я и сам придумать могу. Как придумаю, что и сам в итоге поверю.

К примеру, в понимании мотивов людей, их характеров, в понимании и принятии различных, даже самых необычных вещей и т.д.

А загадка - это не интересно, потому что если ее разгадать, то сразу теряется интерес.

Этот взгляд, такой мягкий и беспомощный

Ну, это и сенсорики вполне могут, тем более, если обладают логикой, достаточным количеством знаний и опыта. Например, психологи логики-сенсорики и не на такое способны. Им и ЧИ не нужна, чтоб логически подойти к выводам о мотивах тех или иных поступков, чтоб докопаться до источника боли и комплексов и т.д. Я в этом уже убедился. И меня именно такое и восхищает - именно их способность найти логическую основу поступков, мотивов, комплексов, черт характера и т.д.

Так нужна такая загадка, чтоб невозможно было её разгадать. Нужно её подпитывать своими чувствами, додумыванием, фантазиями, желанием.

Мне как раз беспомощность и мягкость не нравятся.

Выложу обожаемую Джулианну Мур

сам актер является скорее этиком-сенсориком.

В БЭ похоже на минус и индивидуальность, маломерность.