• жить на берегу моря, а за спиной – горы и сосны.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?

Как 100% достижимые. Ошибки:

Мнение других учитывалось, если содержало пользу.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

Когда получаю все, чего хочу в данный момент.

нехватка чего-либо.

Иногда возникает чувство неуместности проявления эмоций – мною или другими.

А что Вы почувствовали и что сделали, когда поняли, что ошиблись?

А в чем может быть польза?

А чего обычно или чаще всего хотите "в данный момент"?

Чего чаще нехватает?

если предполагаете, что чувства неуместны, что делаете?

Я уже несколько раз обращала её внимание на это, вчера прислала ссылку на страничку, где описывается "как отучить ребенка издавать все эти отвратительные звуки при еде", пообещала-пригрозила на день рождения подарить книжку по этикету, но все равно, она продолжает не закрывать рот при еде и ЧАВКАТЬ.

Например, «почему небо синее».

Какая прекрасная мечта!!:))

есть предположение, что когда Вас нет рядом, она не чавкает, т.е. что теперь она это специально делает :)))))

А вот если Вы выяснили, почему оно синее. И вот вы встречаете человека, кажется умным. И в разговоре вдруг высказывает вам вполне обоснованную (но совершенно иную!) версию почему это небо синее. Что сделаете, что будете чувствовать?

Сделаю: сверю наши обоснуи)

в смысле сверите? они не совпадают по условию:) но он очень уверен! (и Вы, конечно, тоже )

он очень уверен! (и Вы, конечно, тоже )

2. Почему Вам были важны эти цели?
Была уверенность, что в процессе, а главное - и после их достижения жизнь станет намного интереснее, насыщеннее.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Как 100% достижимые. Ошибки:
По цели 1 - незнание о коррупционной составляющей не позволило пройти вступительные экзамены в МГУ Ломоносова.
По цели 5 – недостаточное понимание механизма работы лечения и неверие в его эффективность заморозило исполнение.
Остальные расчеты оказались точны. Правда, не все цели пока достигнуты. В процессе цели начиная с 11й.

Но если я хочу понять что-то «сама для себя», без примеси чужого мнения, то лучше внутренний монолог.

Какая жизнь видится Вам интересной, насыщенной? Что должно присутствовать в такой жизни?

Как Вы определяете точность расчетов в тех целях, которые еще не достигнуты?

В каких ситуациях, в каких вопросах Вы предпочитаете понимать что-то "сама для себя", без примеси чужого мнения?

Не может этот пользователь быть ВФЭЛ?

а главное - и после их достижения жизнь станет намного интереснее, насыщеннее.

достижимые.Правда, не все цели пока достигнуты.

По получению положительных результатов, в том числе промежуточных

По целям, работа над достижением которых началась - по промежуточным итогам

Oblachko писал(а):
Не может этот пользователь быть ВФЭЛ?

:))

sapho писал(а):
Oblachko писал(а):
Не может этот пользователь быть ВФЭЛ?

:))

В смысле?

Достаток – это наличие всего необходимого (вещей) или достаточно денег, чтобы это приобрести в кратчайшие сроки. Дает ощущение покоя, уверенности и базу для дальнейшего развития.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

Когда получаю все, чего хочу в данный момент.

в смысле, да, меня тоже показалась 1В и 4Л.

Но мне будет приятнее знать причины происходящего или прогнозировать варианты возможного развития событий. Не до бесконечности, а несколько реальных вариантов.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
варианты достижения цели.
В одиночестве интересно размышлять над новой проблемой, чтобы определиться со своей первоначальной позицией,
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Диалог иногда предпочтителен с той т.зрения, что можно рассмотреть ситуацию с разных сторон – позиций чужого жизненного опыта, получить более качественный результат за более короткий промежуток времени.

, поняв причины, можно провести параллели различных событий и спрогнозировать возможные последствия, а значит достичь желаемых результатов

Теория ради теории - та, которая никогда не воплотится в практику, не интересует.
Но если я хочу понять что-то «сама для себя», без примеси чужого мнения, то лучше внутренний монолог.

Важно, если эти вопросы меня занимают.

Это часть меня, моей жизни.

«Эмоциональное взаимодействие» - значит понимание и принятие всеми участниками взаимодействия состояния, в котором находится каждый из них, разделение этого состояния и, возможно, его изменение в полном согласии, без чувства протеста.
Иногда мне сложно понять чувства других. Разделить ценность этих чувств, согласиться с тем, что при данной ситуации нужно испытывать именно такие чувства.
Потребность есть, т.к. счастье, действительно, «это когда тебя понимают».

Оказывать нелегко,

Интереснее всего обсуждать вопросы, на которых нет однозначного ответа, спорить, приводить доводы и т.д.

затем уже «нести её в массы».

Если под «сами по себе» имеется в виду теоретические размышления, то да, интересны, как процесс появления какого-то моего мнения, оценка значимости критериев, раскладывания по полочкам какого-то события, выводы, «проживание» ситуации.

открылась возможность продуктивного общения с иными разумными видами и расами.

иметь круг понимающих и любящих меня людей, испытывать в них потребность и от них - удовольствие.

Мотив – самореализация.

в определенной степени придает жизни цель.

Доминантность воли вы определили: 1В/3В...Но мне она показалась результативной:

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
По получению положительных результатов, в том числе промежуточных.

Достаток – это наличие всего необходимого (вещей) или достаточно денег, чтобы это приобрести в кратчайшие сроки. Дает ощущение покоя, уверенности и базу для дальнейшего развития.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Когда получаю все, чего хочу в данный момент.

Выделенное- не процессионность?

это не результативность?

это не отсутствие процессионности?

здесь не отсутствие мотивации как таковой?

мотивация?


процессионность?


низкая эмоция?

Правильно ли я поняла, что

- это логика является инструментом для самореализации в профессии?

- эмоции- самоцель для вас?

Это некорректные вопросы, они подталкивают к определенному ответу. Вопросы должны быть сформулированы максимально обобщенно, чтобы типируемый сам начал рассуждать.

это R - Логика - инструмент

Да, отсутствие мотивации, Логика - инструмент ( R )

С этим могу согласиться.

Правильно ли я поняла из этого, что вариант **ЭЛ возможен?

То, что Логика - инструмент, означает, что она или 2, или 4. Я больше склоняюсь к 2Л, потому что вижу компонент S . А в Эмоции, судя по тому, что я вижу, есть компонент R , и отсутствует компонент S (в одном ответе его можно предположить, но другие говорят о его отсутствии).

alife, у Вас есть какие-либо вопросы или возражения?

цели в основном шли по Физике, и из ответов сложно понять - достигнут результат по Физике, или Воле.