Четверг, 28.03.2024, 11:18
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив типирований » ФЛВЭ (Аристипп) » (ФЛВЭ) Delirium2376_Социофорум
(ФЛВЭ) Delirium2376_Социофорум
Eisebius Дата: Пятница, 03.01.2014, 03:13 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1966
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
Отсюда: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=170&t=54378

ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Особо себе никогда ничего не ставила. Это все фоново было. Закончить школу, университет. Выучить английский на каком-нибудь уровне (ибо в школе совсем хреново преподавался). Хотела поступить на дизайн, так не пустили сразу после школы, но позже все равно поступила (но тут, опять же, доля случайности, хотя, возможно, и без нее бы я поступила, ибо хотелось). Вообще, у меня много таких достижений целей по типу – так склалось. Вроде без особых усилий, но получалось так, как хотелось (удачное стечение обстоятельств, подвернувшаяся возможность и так далее). Короче, целенаправленно я только в другой город уехала))
Еще есть далекоидущие цели типа побывать в определенных местах, изменить мир (если б было мед.образование – была бы мечта изобрести лекарство от рака или спида, ну что-то такое, а так как я дизайнеро-маркетолого-художник, то просто сделать действительность удобной (пользовательский интерфейс), красивой и ненадоедающей))

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что они хорошие) вообще, сложно сказать, почему. Потому что они социально значимые, потому что я как-то смогу изменить действительность, а не так, пожила и все. Которые достигла – ну типа так надо) я бы себя долго потом пилила, что типа – совсем дура, что ль, довести до конца не можешь (но это если я продвинулась дальше середины). А если взять поступления на худграф – просто очень уж хотелось. И я очень-очень рада. Одно из лучших моих достижений (в плане того, что не зря я этого хотела)).
А побывать в разных местах – это интересно, это вдохновляет, это просто круто – узнать, как живут люди изнутри. В самых закоулках. Этакое погружение в чужеродную среду. Кайф и еще раз кайф)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я не отслеживаю это. Просто либо хочется, либо нет. Если хочется – то все, вперед. Если нет – то нафиг надо. Бывало, конечно, что я переоцениваю наличие сил на достижение цели, но так, чуть-чуть. И еще (не знаю, относится ли это к оценке) если я что-то начинаю, я не буду упрямо по-бараньи следовать до конца. Если я чувствую, что цель того не стоит, поменяю цель. Но тут уж зависит от хотения. Обычно я ставлю себе такие цели, которые достигать приятно)).

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Если мне кайфово этим заниматься – значит, это нужное направление. Если я развиваюсь при этом. Вообще, я движусь в нужном направлении, если я затрачиваю ресурсов меньше, чем получу в итоге. Или если затрачиваю дохрена, но мне это нравится. А лишения против воли – неа, не хочу, не буду).
Мнение других людей – приятно, когда хвалят. Но в целом мне пофиг. Я же для себя стараюсь. Вот если для них – тогда да, важно.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Ну, то, что я получу в итоге. Картины радужного будущего и все такое. И процесс интересный. Если я процессе знакомлюсь с интересными людьми и что-то узнаю новое, это тоже отличная мотивация. Денежная тоже вполне себе ничего)) А вообще очень часто моя цель – это как раз новые интересные люди и собственно процесс создания чего-то нового и необычного.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Эм…явно не окончание школы или универа (там скорее – ура, я закончила)). Про поступление и учебу на худграфе говорила – наибольшее удовольствие. Вот когда таки съезжу, куда очень хочется, уверена, там тоже будет куча удовольствия.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Не знаю про неудачи и разочарования, вот, ничего так уж страдания не приносили. Но вот разочарования какие были - это когда уволили с удобной для меня работы (наполовину дома, достаточно часто не надо сидеть в офисе, хотя денег не так и много было, но график просто прекрасный был). Ну и увольнение было связано не с моим плохим исполнением обязанностей, а просто, прикрыли проект – не стало работы. Было грустно и печально.
Наверно, я сильно к малому стремлюсь, или делаю мало, чтоб разочаровываться)

Ps. очень не люблю уговаривать. То есть, все мои предложения строятся так – хочешь? – нет – ну ладно тогда. (при этом у меня самой энтузиазм вполне может угаснуть).

ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт – удобное и эргономичное расположение предметов. Телесное удовольствие – приятные ощущения ветра, травы на коже. Да, важно. Физический труд может быть удовольствием, но недолго и по настроению))

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Да, важен. Очень тяжело жить в некомфортных условиях, питаться черт знает чем и так далее. Достаток – чтобы хватало материальных благ для комфортного проживания, с возможностью оставлять часть на непредвиденные случаи.
Достаток прежде всего дает свободу действия. Нет ограничения на то, что купить, куда поехать. Для меня это один из факторов хорошего настроения также.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Не задумывалась, как только достигну уровня, когда мне будет достаточно, пойму, сколько мне надо. Излишняя роскошь мне не нужна, только если на благое дело эти деньги пускать (типа приюта для бездомных животных, финансирования фарм проектов и так далее), в общем, на какие-то социальные проекты. Физическое удовольствие могу и от малого получить. Но в целом – для меня очень смутное представление об этом всем.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Фигово создаю) вообще, очень сложно это все дается (если касательно чистоты. То есть, мне приятно в чистом, уютном доме, но самой очень сложно это поддерживать). А вообще – для совершенствования жизненных условий всегда куплю предметы, которые облегчают жизнь и экономят время. То есть, всякие комбайны, стиральные машинки, пылесосы, гаджеты – это все покупается с энтузиазмом, а потом голова болит, куда это все разместить. Ну вот как-то так. Однако денег тратить стараюсь не слишком много, потому что всегда есть что-то еще, типа концертов, театров, встреч с друзьями и так далее.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Недостаток)) В общем, желание того, того и того. Желание куда-то съездить, покупать какие-то определенные вещи, возможность чаще посещать кафе и прочие развлекаловки. Возможно, в какой-то мере достаток других. Но это гораздо более второстепенно (потому что если мне будет хватать на все, что я хочу, абсолютно неважно, что там и как у остальных).

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Мне неважно. Как это ни ужасно) ну то есть, мне должно быть комфортно. А если комфортно мне, скорее всего, комфортно и остальным. Самым близким могу под настроение постирать-пошить-поготовить. И очень важно, чтобы это оценили по достоинству. Вообще, иногда люблю сделать что-то вкусное (из еды), или красивое (типа сшить подушку), но не самой себе, а чтобы был кто-то, кто оценит. Но делаю то, что считаю нужным. То есть, если я хочу сделать пиццу, а меня просят роллы, то скорее я сделаю пиццу. А роллы оставлю на следующий раз (но если изначально я такую пищу люблю, могу подстроиться).
Вот как-то так.

ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да, нравится. Это интересно, всегда можно узнать много нового, какие-то интересные версии, возможно, сложить для себя новую точку зрения. Даже если тема меня не колышет, бывает, могу вставить свои пять копеек. Ну и еще особый кайф, когда окружающие понимают твои аргументы и свои мысли тоже аргументируют. Еще бывает интересно услышать наиболее оригинальные версии. Иногда я их даже потом могу рассмотреть на полном серьезе, даже если кажутся бредом.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Всякие религии, концепции, политика, экономика, психология. Да вообще почти все обсуждать интересней, чем просто у себя в голове перемывать. Хотя в голове тоже интересно. Но хочется поделиться.
В одиночестве интересней размышлять..хм..о чем-нибудь романтичном))) или о своих проблемах. Ну то есть, их можно выносить на публику, но там я уже обычно сама знаю, что делать, так что, скорее всего, мне просто будет приятно, если мои возмущения-радости просто разделят. «ой, какой он плохой, совсем обалдел. Ага, круто-круто, повезло, да». Ну и все в таком духе.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
И так, и так. То есть, я размышляю, делюсь мыслями, иногда кто-то наталкивает на новые мысли (или их высказывает), и пошло-поехало. Я запросто мог сменить точку зрения свою, если услышу убедительные аргументы. А еще даже если не услышу, но буду потом думать об этом, то возможно, мне эта точка зрения покажется вполне логичной. Я у себя внутри ее в голове обосную. Если не будет рядом кого-то – печаль, но не трагедия. Потом выскажусь, если не забуду и не передумаю. А размышления у меня с самой собой в форме диалога проходят обычно. Вот так.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мне не нужны мотивы, чтобы размышлять и думать. Меня хлебом не корми, дай поразмышлять. Иногда я ловлю себя на мысли, что если бы не нужно было из года в год разъяснять одно и то же, а все время что-то новое, то я была бы рада стать преподавателем. Ну и если бы денег за это получала достаточно) Интеллектуальные занятия сами по себе интересны. Открою страшную тайну – я летом, получив учебники, прорешивала половину учебника алгебры))) зачем – не знаю.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Ну как бы все в мире относительно, если практика показала ошибочность моих убеждений я их пересмотрю. Может, некоторые представления будет тяжело пересмотреть, я не могу сказать категорично, что я от всех своих убеждений легко откажусь. В этом случае, возможно, решу, что обстоятельства – это всего лишь исключение (вон сколько их в русском языке, и ничего, законы один краше другого только и принимают по этому поводу), а люди – люди вообще слишком субъективны. Их слушать нужно, но не стоит принимать все их мысли за истину.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Как показала практика, если дело не касается официального чего-то, то я только без подготовки все и говорю. Коряво, конечно, но говорю. И не могу не говорить, вот прям не знаю, почему. Да и если тема незнакома или знакома плохо, то по ходу иногда мысли появляются какие-то (когда услышишь достаточно, чтобы сформировать примерное представление). Легко – не легко, не знаю, но интересно и нравится вполне. Вступаю в такого рода разговоры не очень часто при всем при этом.
Официальные вещи – вот там все вообще не так. Мне нужно подготовиться, примерно набросать план чего где о чем. Поизучать вопрос, чтобы я была достаточно глубоко осведомлена. Другое дело, что даже в этом случае, если начинается диалоговая форма выступления-обсуждения, там уже вполне могу растечься мыслью (но отвечаю только в русле, в котором спрашивают, я не отхожу от темы, я ее развиваю только))

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется, да. Люблю я это. Выше уже написала, по-моему, вполне ответ на этот вопрос. Почему – просто потому что мне это нравится, интересно, согласны со мной или нет. Чего греха таить – иногда хочется побольше людей записать к себе в единомышленники (и чтобы кто-то проникся и согласился с моей идеей). Бывает, что страшно ответить на вопрос преподавателя, когда понимаешь, что ничерта в теме не понимаешь. Ну даже как страшно, скорее, такая неуверенность. И готовность сразу же согласиться на другую версию, если твоя неправильная) Это считается за страх? И с места в универе и школе я отвечала достаточно редко, когда тема была интересна и у меня были какие-нибудь мысли, противоречащие остальным. Если они такие же – я молчу обычно. Иногда специально жду, когда побольше людей выскажется, чтобы вставить свое веское слово.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Я не очень люблю критику, опять же, смотря какие взгляды критикуются, если что-то принципиальное для меня, - идите нафиг, я лучше знаю. Ну или когда лень спорить. Могу согласиться для вида. Могу начать спорить активно. Иногда прислушиваюсь к человеку, что он мне пытается сказать, почему я не права и так далее, тогда возможна конструктивная беседа. А вообще, обычно меня не колышет, кто что считает про мои взгляды. То есть, что я их придерживаюсь. Каждый волен сам составлять свою картину мира. Долой шаблоны=)
С людьми, чьи взгляды с моими не совпадают, общаться не особо комфортно, потому что хочется переубедить, но зато с ними интересно. Всегда интересно увидеть точку зрения, отличную от твоей. А то когда все согласны – это скучно. Но несогласные со мной люди могут быть иногда врагами, правда недолго, на время спора)).

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Без эмоций тухло и скучно. Хотя я не считаю их главными, и вообще хотела бы запихнуть их куда подальше. Но все равно поддаюсь им. Могу проникнуться фильмом, буквально до слез, или наоборот. А восхищение прикольной формой облаков считается? Или цветом неба. И вообще я ценю эмоциональность, но такую, не крики-вопли, а поржать там, например, повеселиться. Хотя если постоянно быть на эмоциях, потом просто отрубает. Вообще-вообще пусто.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Не особо интересны. Я могу посочувствовать, пожалеть, но в целом мне, наверно, Все же пофиг. Я часто не понимаю, из-за чего можно так убиваться, хотя сама часто из-за глупости нервничаю и злюсь. А хот люди злящиеся умиляют. Ну, не те, которые с ножами.) А так, вот если кто-то выведен из себя, это забавное бывает очень.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Ты поржал – я поржал, ты поплакал – я поддержал, обменялись переживаниями. Позлился, рассказал на эмоциях, с тобой посмеялись, и все. Ну вот в таком роде и свойственно. Ну, обычно мне нужно, чтобы меня по эмоциям поддержали. И все, и хватит). Я люблю, когда вызываю какие-то эмоции. Мне от этого становится радостно и приятно.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне проще помочь делом, чем эмоционально как-то. Сама – иногда. Это даже не поддержка скорее, а солидарность эмоциональная. «вот какашка – да не говори». Я сама так общаюсь с людьми, и мне проще и понятней, когда со мной общаются так же. А другого способа я не знаю.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я не знаю, я это не отслеживаю. Возможно, богат. Я все равно же что-то ощущаю. Радость там, вдохновение, энтузиазм. Хотя судя по количеству, скудненький он какой-то. Ну еще злость, печаль. Вообще, у меня довольно топорное разделение эмоций, но это не значит, что у меня их нету. Просто грусть, печаль, тоска подводятся под общую гребенку.
Я всегда почти «что вижу то пою». Только стараюсь депру загонять подальше и веселиться. Чтобы не докапывались – раз, чтобы настроение другим не портить – два. Злость люблю выражать, хотя обычно неадекватно (ну то есть, как – если я в ярости буквально, я сдерживаюсь, потом куда-нибудь уйду, пну что-нибудь или разобью, если слегко разозлили, я об этом часто возмущенно рассказываю. – опять же, поощрение в итоге в виде смеха, радости со стороны людей. (кажется мне, что это с соционикой уже связано, хотя кто знает)

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Не знаю, я просто реагирую, не отслеживаю, как. Я вполне могу совершенно безразлично к чему-то отнестись, а что-то может задеть до глубины души. Иногда это даже сложно объяснить, почему один фильм просто вообще на сопли выводит, а другой, где вроде о том же, вообще никаких чувств не вызывает. Сидишь, морда кирпичом. И все.
Жизненные явления… ну там путешествие – сильные эмоции, раздражающие субъекты, которые просят какую-нибудь хрень – сильные эмоции, котенок милашный, что-то очень неожиданное, но безумно приятное – тоже))

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Где спокойно можно посмеяться, пошутить, и на это не будут косо смотреть. Важна.. я могу и в безэмоциональной среде, буду такой же тухлой сосиской. Если есть эмоциональный человек, я тоже начинаю оживать и эмоционировать. Сама по себе, бывает, эмоционирую, но не особо часто. Больше все же в компаниях. Там прям вообще вся веселая-развеселая))
 
Eisebius Дата: Пятница, 03.01.2014, 03:16 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1966
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Особо себе никогда ничего не ставила. Это все фоново было. Закончить школу, университет. Выучить английский на каком-нибудь уровне (ибо в школе совсем хреново преподавался). - наличие S (процессионность) Хотела поступить на дизайн, так не пустили сразу после школы, но позже все равно поступила (но тут, опять же, доля случайности, хотя, возможно, и без нее бы я поступила, ибо хотелось). Вообще, у меня много таких достижений целей по типу – так склалось. Вроде без особых усилий, но получалось так, как хотелось (удачное стечение обстоятельств, подвернувшаяся возможность и так далее). Короче, целенаправленно я только в другой город уехала))
Еще есть далекоидущие цели типа побывать в определенных местах, изменить мир (если б было мед.образование – была бы мечта изобрести лекарство от рака или спида, ну что-то такое, а так как я дизайнеро-маркетолого-художник, то просто сделать действительность удобной (пользовательский интерфейс), красивой и ненадоедающей))

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что они хорошие) вообще, сложно сказать, почему. Потому что они социально значимые - наличие S (ориентация на социум), потому что я как-то смогу изменить действительность, а не так, пожила и все. Которые достигла – ну типа так надо) я бы себя долго потом пилила, что типа – совсем дура, что ль, довести до конца не можешь (но это если я продвинулась дальше середины). А если взять поступления на худграф – просто очень уж хотелось. И я очень-очень рада. Одно из лучших моих достижений (в плане того, что не зря я этого хотела)). - наличие M (мотивации)
А побывать в разных местах – это интересно, это вдохновляет, это просто круто – узнать, как живут люди изнутри. В самых закоулках. Этакое погружение в чужеродную среду. Кайф и еще раз кайф)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Я не отслеживаю это. Просто либо хочется, либо нет. Если хочется – то все, вперед. Если нет – то нафиг надо. - наличие M (мотивации)Бывало, конечно, что я переоцениваю наличие сил на достижение цели, но так, чуть-чуть.- отсутствие R (адекватной оценки своих ресурсов) И еще (не знаю, относится ли это к оценке) если я что-то начинаю, я не буду упрямо по-бараньи следовать до конца. Если я чувствую, что цель того не стоит, поменяю цель. - отсутствие G (результативности) Но тут уж зависит от хотения. - наличие M (мотивации) Обычно я ставлю себе такие цели, которые достигать приятно)). - наличие S (процесс доставляет удовольствие)

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Если мне кайфово этим заниматься – значит, это нужное направление. Если я развиваюсь при этом. Вообще, я движусь в нужном направлении, если я затрачиваю ресурсов меньше, чем получу в итоге. Или если затрачиваю дохрена, но мне это нравится. А лишения против воли – неа, не хочу, не буду). - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие)
Мнение других людей – приятно, когда хвалят. Но в целом мне пофиг. Я же для себя стараюсь. Вот если для них – тогда да, важно. - наличие S (важно мнение социума)

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Ну, то, что я получу в итоге. - возможно наличие G (результативность) Картины радужного будущего и все такое. И процесс интересный. Если я процессе знакомлюсь с интересными людьми и что-то узнаю новое, это тоже отличная мотивация. - наличие S (процесс доставляет удовольствие и важность взаимодействия с людьми) и наличие M (мотивации) Денежная тоже вполне себе ничего)) - наличие M в области Физики А вообще очень часто моя цель – это как раз новые интересные люди и собственно процесс создания чего-то нового и необычного. - связка S + :M:

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Эм… явно не окончание школы или универа (там скорее – ура, я закончила)). Про поступление и учебу на худграфе говорила – наибольшее удовольствие. Вот когда таки съезжу, куда очень хочется, уверена, там тоже будет куча удовольствия.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Не знаю про неудачи и разочарования, вот, ничего так уж страдания не приносили. Но вот разочарования какие были - это когда уволили с удобной для меня работы (наполовину дома, достаточно часто не надо сидеть в офисе, хотя денег не так и много было, но график просто прекрасный был). Ну и увольнение было связано не с моим плохим исполнением обязанностей, а просто, прикрыли проект – не стало работы. Было грустно и печально.- отсутствие R (подстройки) в области Физики
Наверно, я сильно к малому стремлюсь, или делаю мало, чтоб разочаровываться)

Ps. очень не люблю уговаривать. То есть, все мои предложения строятся так – хочешь? – нет – ну ладно тогда. - возможно отсутствие R (уверенности в том, что, если начнет уговаривать, то не получится настоять на своём) (при этом у меня самой энтузиазм вполне может угаснуть). - наличие M (мотивации). Хоть я и не понял, к чему это было сказано (к какому фрагменту). Или просто так?

Вывод: имеются компоненты S и M , отсутствует компонент R , что говорит о .

ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт – удобное и эргономичное расположение предметов. Телесное удовольствие – приятные ощущения ветра, травы на коже. Да, важно. - наличие M (мотивации) и/или высокая Физика Физический труд может быть удовольствием, но недолго и по настроению)) - наличие S (процесс доставляет удовольствие) и/или M (мотивации)

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Да, важен. - наличие M (мотивации) и/или высокая Физика Очень тяжело жить в некомфортных условиях, питаться черт знает чем и так далее. - отсутствие R (подстройки) Достаток – чтобы хватало материальных благ для комфортного проживания, с возможностью оставлять часть на непредвиденные случаи. - возможно наличие G (знает меру достатка)
Достаток прежде всего дает свободу действия. Нет ограничения на то, что купить, куда поехать. Для меня это один из факторов хорошего настроения также. - наличие M (мотивации)

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Не задумывалась, как только достигну уровня, когда мне будет достаточно, пойму, сколько мне надо. - возможно отсутствие G (нет меры достатка) Излишняя роскошь мне не нужна, только если на благое дело эти деньги пускать (типа приюта для бездомных животных, финансирования фарм проектов и так далее), в общем, на какие-то социальные проекты. - наличие S (ориентация на социум), но может проходить и по Воле. Физическое удовольствие могу и от малого получить. Но в целом – для меня очень смутное представление об этом всем.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Фигово создаю) вообще, очень сложно это все дается (если касательно чистоты. То есть, мне приятно в чистом, уютном доме, но самой очень сложно это поддерживать). - возможно отсутствие R (уверенности) и/или S (сложно постоянно находиться в процессе, процесс не доставляет удовольствия) А вообще – для совершенствования жизненных условий всегда куплю предметы, которые облегчают жизнь и экономят время. То есть, всякие комбайны, стиральные машинки, пылесосы, гаджеты – это все покупается с энтузиазмом - наличие M (мотивации), а потом голова болит, куда это все разместить. Ну вот как-то так. Однако денег тратить стараюсь не слишком много, потому что всегда есть что-то еще, типа концертов, театров, встреч с друзьями и так далее.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Недостаток)) В общем, желание того, того и того. Желание куда-то съездить, покупать какие-то определенные вещи, возможность чаще посещать кафе и прочие развлекаловки.- возможно наличие M (мотивации) Возможно, в какой-то мере достаток других. - наличие S (ориентация на социум) и отсутствие R (уверенности, адекватной самооценки) в области Воли Но это гораздо более второстепенно (потому что если мне будет хватать на все, что я хочу, абсолютно неважно, что там и как у остальных - отсутствие S (ориентации на социум)).

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Мне неважно. - отсутствие S (ориентации на социум) Как это ни ужасно) ну то есть, мне должно быть комфортно. А если комфортно мне, скорее всего, комфортно и остальным. Самым близким могу под настроение постирать-пошить-поготовить. И очень важно, чтобы это оценили по достоинству. Вообще, иногда люблю сделать что-то вкусное (из еды), или красивое (типа сшить подушку), но не самой себе, а чтобы был кто-то, кто оценит. - наличие S (важна оценка извне) и отсутствие R (уверенности и адекватной самооценки) в области Физики и/или Воли Но делаю то, что считаю нужным. То есть, если я хочу сделать пиццу, а меня просят роллы, то скорее я сделаю пиццу. - отсутствие R (подстройки) А роллы оставлю на следующий раз (но если изначально я такую пищу люблю, могу подстроиться).
Вот как-то так.

Вывод: имеются компоненты G и M , отсутствуют S и R . Так же были найдены отметки высокой Физики. Это позволяет предположить .

ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да, нравится. Это интересно, всегда можно узнать много нового, какие-то интересные версии, возможно, сложить для себя новую точку зрения. Даже если тема меня не колышет, бывает, могу вставить свои пять копеек. Ну и еще особый кайф, когда окружающие понимают твои аргументы и свои мысли тоже аргументируют. Еще бывает интересно услышать наиболее оригинальные версии. Иногда я их даже потом могу рассмотреть на полном серьезе, даже если кажутся бредом. - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие)

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Всякие религии, концепции, политика, экономика, психология. Да вообще почти все обсуждать интересней, чем просто у себя в голове перемывать. Хотя в голове тоже интересно. Но хочется поделиться. - наличие S (потребность в диалоге)
В одиночестве интересней размышлять..хм..о чем-нибудь романтичном))) или о своих проблемах. Ну то есть, их можно выносить на публику, но там я уже обычно сама знаю, что делать, так что, скорее всего, мне просто будет приятно, если мои возмущения-радости просто разделят. «ой, какой он плохой, совсем обалдел. Ага, круто-круто, повезло, да». Ну и все в таком духе. - наличие S в области Эмоции и/или Воли

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
И так, и так. То есть, я размышляю, делюсь мыслями, иногда кто-то наталкивает на новые мысли (или их высказывает), и пошло-поехало. - наличие S (настройка на диалог) Я запросто мог сменить точку зрения свою, если услышу убедительные аргументы. - наличие R (подстройки) А еще даже если не услышу, но буду потом думать об этом, то возможно, мне эта точка зрения покажется вполне логичной. Я у себя внутри ее в голове обосную. Если не будет рядом кого-то – печаль, но не трагедия. Потом выскажусь, если не забуду и не передумаю. А размышления у меня с самой собой в форме диалога проходят обычно. Вот так. - наличие S (потребность в диалоге)

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мне не нужны мотивы, чтобы размышлять и думать. Меня хлебом не корми, дай поразмышлять. Иногда я ловлю себя на мысли, что если бы не нужно было из года в год разъяснять одно и то же, а все время что-то новое, то я была бы рада стать преподавателем. Ну и если бы денег за это получала достаточно) Интеллектуальные занятия сами по себе интересны. Открою страшную тайну – я летом, получив учебники, прорешивала половину учебника алгебры))) - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие) зачем – не знаю.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Ну как бы все в мире относительно, если практика показала ошибочность моих убеждений я их пересмотрю. Может, некоторые представления будет тяжело пересмотреть, я не могу сказать категорично, что я от всех своих убеждений легко откажусь. В этом случае, возможно, решу, что обстоятельства – это всего лишь исключение (вон сколько их в русском языке, и ничего, законы один краше другого только и принимают по этому поводу), а люди – люди вообще слишком субъективны. Их слушать нужно, но не стоит принимать все их мысли за истину. - наличие R (адекватной оценки)

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Как показала практика, если дело не касается официального чего-то, то я только без подготовки все и говорю. Коряво, конечно, но говорю. И не могу не говорить, вот прям не знаю, почему. Да и если тема незнакома или знакома плохо, то по ходу иногда мысли появляются какие-то (когда услышишь достаточно, чтобы сформировать примерное представление). Легко – не легко, не знаю, но интересно и нравится вполне. Вступаю в такого рода разговоры не очень часто при всем при этом. - наличие S (процесс доставляет удовольствие и есть ориентация по ситуации)
Официальные вещи – вот там все вообще не так. Мне нужно подготовиться, примерно набросать план чего где о чем. Поизучать вопрос, чтобы я была достаточно глубоко осведомлена. Другое дело, что даже в этом случае, если начинается диалоговая форма выступления-обсуждения, там уже вполне могу растечься мыслью (но отвечаю только в русле, в котором спрашивают, я не отхожу от темы, я ее развиваю только)) - наличие S (ориентация по ситуации) и/или R (уверенность)

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Хочется, да. Люблю я это. Выше уже написала, по-моему, вполне ответ на этот вопрос. Почему – просто потому что мне это нравится, интересно, согласны со мной или нет. Чего греха таить – иногда хочется побольше людей записать к себе в единомышленники (и чтобы кто-то проникся и согласился с моей идеей). - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие) Бывает, что страшно ответить на вопрос преподавателя, когда понимаешь, что ничерта в теме не понимаешь. Ну даже как страшно, скорее, такая неуверенность. И готовность сразу же согласиться на другую версию, если твоя неправильная) - наличие R (подстройки) Это считается за страх? И с места в универе и школе я отвечала достаточно редко, когда тема была интересна и у меня были какие-нибудь мысли, противоречащие остальным. Если они такие же – я молчу обычно. Иногда специально жду, когда побольше людей выскажется, чтобы вставить свое веское слово.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Я не очень люблю критику, опять же, смотря какие взгляды критикуются, если что-то принципиальное для меня, - идите нафиг, я лучше знаю. Ну или когда лень спорить. Могу согласиться для вида. - отсутствие R (подстройки) Могу начать спорить активно. Иногда прислушиваюсь к человеку, что он мне пытается сказать, почему я не права и так далее, тогда возможна конструктивная беседа. А вообще, обычно меня не колышет, кто что считает про мои взгляды. То есть, что я их придерживаюсь. Каждый волен сам составлять свою картину мира. Долой шаблоны=)
С людьми, чьи взгляды с моими не совпадают, общаться не особо комфортно, потому что хочется переубедить, но зато с ними интересно. Всегда интересно увидеть точку зрения, отличную от твоей. А то когда все согласны – это скучно. Но несогласные со мной люди могут быть иногда врагами, правда недолго, на время спора)).
- наличие S (диалоговость и процесс доставляет удовольствие) и/или M (мотивация) и/или высокая Логика

Вывод: имеются компоненты S , R и M , поэтому можно предположить 2Л/3Л.

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Без эмоций тухло и скучно. Хотя я не считаю их главными, и вообще хотела бы запихнуть их куда подальше. - отсутствие M (мотивации) и/или низкая Эмоция. Не ценностный аспект. Но все равно поддаюсь им. Могу проникнуться фильмом, буквально до слез, или наоборот. - возможно наличие S (поддается эмоциям извне, принимает их, обращает на них внимание) А восхищение прикольной формой облаков считается? Или цветом неба. И вообще я ценю эмоциональность, но такую, не крики-вопли, а поржать там, например, повеселиться. Хотя если постоянно быть на эмоциях, потом просто отрубает. Вообще-вообще пусто.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Не особо интересны. - отсутствие S (ориентации на социум) и/или M (мотивации) Я могу посочувствовать, пожалеть, но в целом мне, наверно, Все же пофиг. - возможно наличие R (уверенность) и отсутствие S (нет нужды в эмоциональном взаимодействии и поддержке) Я часто не понимаю, из-за чего можно так убиваться, хотя сама часто из-за глупости нервничаю и злюсь. А хот люди злящиеся умиляют. Ну, не те, которые с ножами.) А так, вот если кто-то выведен из себя, это забавное бывает очень.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Ты поржал – я поржал, ты поплакал – я поддержал, обменялись переживаниями. Позлился, рассказал на эмоциях, с тобой посмеялись, и все. Ну вот в таком роде и свойственно. Ну, обычно мне нужно, чтобы меня по эмоциям поддержали. И все, и хватит). Я люблю, когда вызываю какие-то эмоции. Мне от этого становится радостно и приятно. - наличие S (потребность в эмоциональном диалоге и поддержке)

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Мне проще помочь делом, чем эмоционально как-то. - отсутствие S (тяжело оказать эмоциональную поддержку) Сама – иногда. Это даже не поддержка скорее, а солидарность эмоциональная. «вот какашка – да не говори». - скорее таки S в Воле. Я сама так общаюсь с людьми, и мне проще и понятней, когда со мной общаются так же. А другого способа я не знаю.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я не знаю, я это не отслеживаю. Возможно, богат. - низкая Эмоция и/или отсутствие M (нет мотивации отслеживать своё эмоциональное состояние) Я все равно же что-то ощущаю. Радость там, вдохновение, энтузиазм. Хотя судя по количеству, скудненький он какой-то. - возможно низкая Эмоция Ну еще злость, печаль. Вообще, у меня довольно топорное разделение эмоций, но это не значит, что у меня их нету. Просто грусть, печаль, тоска подводятся под общую гребенку.
Я всегда почти «что вижу то пою». Только стараюсь депру загонять подальше и веселиться. Чтобы не докапывались - возможно отсутствие S (не желает вступать в диалог) – раз, чтобы настроение другим не портить – два. - наличие S (ориентация на социум) и/или R (подстройка под других) Злость люблю выражать, хотя обычно неадекватно (ну то есть, как – если я в ярости буквально, я сдерживаюсь, потом куда-нибудь уйду, пну что-нибудь или разобью, если слегко разозлили, я об этом часто возмущенно рассказываю. – опять же, поощрение в итоге в виде смеха, радости со стороны людей. - наличие S (потребность в эмоциональной подержке) (кажется мне, что это с соционикой уже связано, хотя кто знает)

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Не знаю, я просто реагирую, не отслеживаю, как. Я вполне могу совершенно безразлично к чему-то отнестись, а что-то может задеть до глубины души. Иногда это даже сложно объяснить, почему один фильм просто вообще на сопли выводит, а другой, где вроде о том же, вообще никаких чувств не вызывает. Сидишь, морда кирпичом. И все.
Жизненные явления… ну там путешествие – сильные эмоции, раздражающие субъекты, которые просят какую-нибудь хрень – сильные эмоции, котенок милашный, что-то очень неожиданное, но безумно приятное – тоже))

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Где спокойно можно посмеяться, пошутить, и на это не будут косо смотреть. - отсутствие R (уверенности) в Эмоции и/или Воле Важна.. я могу и в безэмоциональной среде, буду такой же тухлой сосиской. Если есть эмоциональный человек, я тоже начинаю оживать и эмоционировать. - наличие R (подстройки) и/или S (чужое настроение на ее настроение влияет) Сама по себе, бывает, эмоционирую, но не особо часто. Больше все же в компаниях. Там прям вообще вся веселая-развеселая))

Вывод: имеется компонент R , отсутствует M , остальные под вопросом. Можно предположить 2Э/4Э.

Вывод относительно ПЙ-типа: скорее всего типируемая является ФЛВЭ-"Аристипп".
 
Форум » Архив типирований » ФЛВЭ (Аристипп) » (ФЛВЭ) Delirium2376_Социофорум
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика