Четверг, 28.03.2024, 23:10
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив типирований » ФВЛЭ (Гёте) » (ФВЛЭ) Моя анкета
(ФВЛЭ) Моя анкета
Анна Дата: Пятница, 22.04.2011, 15:57 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Пожалуй, единственные осознанные цели, к которым я шла, – это получение высшего образования и устройство на работу.
В остальных случаях я скорее просто делала то, что мне интересно на данный момент, не видя какой-то конечной цели. Постфактум я понимала, что та или иная моя деятельность давала мне развитие, которое нужно было на данном этапе, но в сам момент возникновения интереса у меня не было каких-то осознанных конечных целей. Были, пожалуй, только тактические задачи (достигнуть того-то и того-то в интересующей меня деятельности).
В принципе, конечными целями можно назвать создание себе максимально комфортных условий жизни и реализация в интересном мне деле.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что их достижение могло обеспечить мне комфортную жизнь, необходимые материальные условия.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Если говорить о долгосрочных, "перспективных" целях, то, в принципе, я понимала, что они мне по силам. Вряд ли я стала бы себе ставить цели, которые маловероятно достичь.
Что касается локальных, тактических целей, то, опять-таки, я обычно ставлю цели, которые мне по силам. К примеру, освоить что-то, добиться определенного результата в работе и т.д. Обычно в таких вещах не ошибаюсь, а вот если бы я была склонна ставить далекоидущие цели, то не уверена, что смогла бы адекватно оценить свои возможности. Я склонна иногда не видеть возможные препятствия.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Ну, поскольку все мои цели не далеко идущие, обычно результат виден почти сразу.
Допустим, я пошла учиться, чтобы впоследствии у меня была возможность себя прокормить (конечная цель). Выбор профессии, успешная учеба - это вехи, по которым я определяла, что движусь к своей цели. Но эта цель в процессе самого движения отодвигалась на второй план, а на первый план выдвигались локальные задачи - разобраться в предмете, сдать сессию и т.д. В этих задачах я ставила себе определенные планки, "нормативы". и соответствие этим нормативам расценивал как признак того, что я движусь в нужном направлении и достаточно успешно.
Мнение других людей играет роль только в работе над локальными целям, оценка моих глобальных целей другими людьми не имеет никакого значения. Сколько бы окружающие ни критиковали мои цели, касающиеся физического аспекта жизни, мою позицию это никак не меняет и даже не задевает меня. Критика моего любимого дела воспринимается точно так же.
В достижении локальных целей мнение других людей может быть важно в том плане, что я могу себе завысить или занизить планку в чем-то (например, в том, что я должна знать и уметь по какому-то вопросу).

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Мотивации у меня две основные - комфорт и интерес.
Стремление к комфорту заставляет меня работать, но в то же время не позволяет быть трудоголиком. Мера достаточного заключается в том, что мне достаточно сытости и бытового комфорта. Роскошь или какой-то другой переизбыток меня не привлекает, потому что ради этого нужно выходить из важной для меня зоны физического комфорта.
Что касается интеллектуальной деятельности, то тут у меня просто возникает непреодолимое желание чем-то заниматься (соционикой, например). Настолько сильное, что ради него я готова даже пожертвовать частью комфорта.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Наибольшее удовольствие доставляют успехи в научно-интеллектуальной сфере. Ними я горжусь.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Когда что-то не получается опять-таки в научно-интеллектуальной сфере, когда я чувствую ограниченность своих способностей.


ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Комфорт - это когда есть необходимый для меня минимум удобств.
Да, важны. Хотя требования к комфорту у меня не высокие, но они мне очень важны (вплоть до мелочей). Казалось бы, к примеру, возможность в любое время попить чай - это мелочь, но если такой возможности нет, мне становится дискомфортно. И таких мелочей очень много: это и удобная мебель, и температура в помещении, и определенная фактура тканей одежды, и возможность поесть/сходить в туалет/искупаться с комфортом и т.д. То есть, принципиально важных вещей не так много, но они ОЧЕНЬ важны.
Дискомфорт переношу плохо. Поэтому, к примеру, не представляю себе отдых в палатке, для меня это не было бы удовольствием. Или автобусный тур (наши турфирмы предлагают огромное множество таких туров по странам Европы, и по очень доступным ценам, но неделя сплошных автобусных поездок - это ад для меня).

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток важен в том смысле, что я не хочу волноваться о "хлебе насущном". То есть, чтобы я чувствовала себя комфортно, мне нужно знать, что у меня есть постоянный, пусть и небольшой, доход. Это будет давать гарантию, что мне не придется голодать, что я смогу заплатить за квартиру и купить лекарства, если понадобиться. Достаток должен быть таким, чтобы я могла есть любимые продукты (обожаю мясо и колбасу).
А все, что выше этой планки - хорошо, но совсем не обязательно. По крайней мере, специально напрягаться ради этого я не буду. Работать ради повышения достатка - это значит заставлять себя выходить из зоны комфорта, ради которой мне, собственно, достаток и нужен.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Ну вот я назвала уже те требования, которые должны быть соблюдены, чтобы моему телу было приятно. А это и есть моя мера.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Стараюсь зарабатывать для этого деньги и обустраивать быть. Мне нравится, когда в доме все автоматизированно, поэтому люблю технику. Вообще люблю следить за новинками в области техники, видеть "эволюцию" технического средства и ощущать, как вся эта техника облегчает жизнь, делает ее комфортнее и приятнее. Пожалуй, это и есть основное совершенствование жизненных условий.
Также вокруг себя создаю максимально удобное пространство, я очень предусмотрительная. На работе у меня полная тумбочка вещей на случай различных неприятных ситуаций, еды, одежды и т.д. Также в сумке всегда много полезных мелочей. Я подобной заботой о себе как бы исключаю возможность возникновения дискомфорта.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Отсутствие необходимого мне материального минимума. Или же возможность этот минимум повысить ценой не очень больших усилий.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Я эгоист, к сожалению. В моменты размышлений иногда думаю о том, что нужно быть внимательней к окружающим в этом плане, но на деле все равно в первую очередь думаю о себе. Иногда просто не задумываюсь о том, что окружающим дискомфортно, а иногда даже сознательно допускаю это. Такое бывает, если я понимаю, что человеку это не особо важно. То есть, знаю, что мне в подобном случае было бы дискомфортно, но человек воспринимает это намного пофигистичнее меня, поэтому я и не пытаюсь сделать так, чтобы ему стало комфортнее.
При этом люблю, когда о моем комфорте заботятся.


ЛОГИКА


1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Интересно обсуждать тот узкий круг вопросов, который меня интересует. И то, не со всеми, а только с теми, с кем работаю, или чей взгляд будет мне полезен.
Просто демагогию я не люблю, но вот в интересующих меня вопросах разбирать каждую ситуацию, каждый пример мне интересно. Но только если собеседник равен мне по уровню, и я в этой беседе почерпну что-то новое (а чаще приходится пояснять что-то людям, поверхностно знакомым с вопросами, а это бывает скучно).

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Ну вот ПЙ и соционику интересно обсуждать, да и различные другие темы, в принципе, тоже. Не люблю только говорить на "бытовушные" темы и о сексе. И мне жутко неловко говорить на тему чувств. Это как бы запретная тема, которой я стыжусь. Так что именно на эту тему я чаще размышляю в одиночестве.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
И так, и так. Обычно я что-то узнаю, открываю для себя в процессе диалога, а потом еще переосмысливаю обговоренное, и после этого следуют еще открытия. Обсуждения для меня очень важны, потому что позволяют увидеть картину с разных сторон.
Если обсуждаем, допустим, какую-то ситуацию с точки зрения соционики, и в процессе разговора приходим к определенным выводам, то после окончания разговора эта тема еще крутится у меня в голове, и между ней и какими-то другими ситуациями устанавливаются связи, я обнаруживаю какие-то закономерности, сходные "алгоритмы" и т.д. И я с точки зрения соционики "раскладываю" уже и эти ситуации. Вот такой двойной процесс познания получается.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Сами интеллектуальные занятия и являются стимулом. Мне нравится размышлять об этом, обсуждать. Мне нравится жить этим. Еще приходится заниматься интеллектуальной деятельностью для того, чтобы зарабатывать деньги на жизнь, но это скорее второстепенно.

5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?
У меня в жизни все разумно и обосновано потому, что я так мыслю. Я даже не стараюсь специально, просто рационализаця вполне естественна для человека, который много любит размышлять.

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир эмоция является важной составляющей внутренней жизни, он дает радость, ощущение наполненности жизни яркими красками. Он важен, потому что без него становится пусто и появляется чувство бессмысленности.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Мне нравится иногда наблюдать за яркими людьми, но только на расстоянии. Опыт показывает, что они не глубокие зачастую, да и устаю я от постоянных ярких эмоций.
В общении важно, чтобы у собеседника были эмоции, но не очень яркие - я тогда вижу, что он заинтересован, вовлечен, что ему нравится общение, но в то же время я не устаю от постоянного эмоционального фонтана.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие - это обмен эмоциями в процессе общения, взаимонастроенность, когда создается общий, единый эмоциональный фон.
Мне это свойственно в очень близком общении, когда я открываюсь, это очень приятно.
Потребность в эмоциональном взаимодействии возникает, когда мне плохо, или, наоборот, радостно, и хочется это с кем-то разделить.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Эмоциональную поддержку оказывать не очень легко, иногда я теряюсь и не знаю, как помочь (вижу, что моя помощь недостаточна), но с близким человеком всегда стараюсь ее оказывать. Мне сложно представить, как я могу его оставить в неприятных переживаниях (ему плохо, а я буду просто игнорировать это?).

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Богат. Потому что я все время фантазирую, придумываю какие-то истории, и все эти истории наполнены различными эмоциями. Мне нравится в это погружаться.
А вот выражать эмоции мне сложно, иногда сложно даже просто признаться, что они у меня есть. Я чувствую себя очень неловко, когда выражаю их, стыжусь. У меня обычно какие-то крайности получаются: обычно я вообще без эмоций, но если уж эмоция вырвется наружу, то не могу остановится себя, это как ураган.

6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры
Мне мешают свои собственные, если я не могу их остановить (впадаю в истерику), но это бывает не часто. А так даже и не помню, чтобы эмоции мне мешали или помогали. Может, я просто не замечаю их воздействия на себя.


Моё творчество
 
Анна Дата: Пятница, 12.08.2011, 10:38 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Пожалуй, единственные осознанные цели, к которым я шла, – это получение высшего образования и устройство на работу.
В остальных случаях я скорее просто делала то, что мне интересно на данный момент, не видя какой-то конечной цели. Постфактум я понимала, что та или иная моя деятельность давала мне развитие, которое нужно было на данном этапе, но в сам момент возникновения интереса у меня не было каких-то осознанных конечных целей. Были, пожалуй, только тактические задачи (достигнуть того-то и того-то в интересующей меня деятельности). S , отсутствие G
В принципе, конечными целями можно назвать создание себе максимально комфортных условий жизни G в области Физики и реализация в интересном мне деле.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Потому что их достижение могло обеспечить мне комфортную жизнь, необходимые материальные условия. G в области Физики

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Если говорить о долгосрочных, "перспективных" целях, то, в принципе, я понимала, что они мне по силам. Вряд ли я стала бы себе ставить цели, которые маловероятно достичь.
Что касается локальных, тактических целей, то, опять-таки, я обычно ставлю цели, которые мне по силам.
R - адекватная оценка собственных сил К примеру, освоить что-то, добиться определенного результата в работе и т.д. Обычно в таких вещах не ошибаюсь, а вот если бы я была склонна ставить далекоидущие цели, то не уверена, что смогла бы адекватно оценить свои возможности. - отсутствие R ? Или отсутствие G Я склонна иногда не видеть возможные препятствия.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Ну, поскольку все мои цели не далеко идущие, обычно результат виден почти сразу.
Допустим, я пошла учиться, чтобы впоследствии у меня была возможность себя прокормить (конечная цель). Выбор профессии, успешная учеба - это вехи, по которым я определяла, что движусь к своей цели. Но эта цель в процессе самого движения отодвигалась на второй план, а на первый план выдвигались локальные задачи - разобраться в предмете, сдать сессию и т.д. S В этих задачах я ставила себе определенные планки, "нормативы". и соответствие этим нормативам расценивал как признак того, что я движусь в нужном направлении и достаточно успешно. R
Мнение других людей играет роль только в работе над локальными целям, оценка моих глобальных целей другими людьми не имеет никакого значения. Сколько бы окружающие ни критиковали мои цели, касающиеся физического аспекта жизни, мою позицию это никак не меняет и даже не задевает меня. G в области Физики Критика моего любимого дела воспринимается точно так же.
В достижении локальных целей мнение других людей может быть важно в том плане, что я могу себе завысить или занизить планку в чем-то (например, в том, что я должна знать и уметь по какому-то вопросу). S , отсутствие R ?

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Мотивации у меня две основные - комфорт и интерес.
Стремление к комфорту заставляет меня работать, но в то же время не позволяет быть трудоголиком. Мера достаточного заключается в том, что мне достаточно сытости и бытового комфорта. Роскошь или какой-то другой переизбыток меня не привлекает, потому что ради этого нужно выходить из важной для меня зоны физического комфорта. M + G в области Физики - мотивация и нацеленность на конечный результат
Что касается интеллектуальной деятельности, то тут у меня просто возникает непреодолимое желание чем-то заниматься (соционикой, например). Настолько сильное, что ради него я готова даже пожертвовать частью комфорта. M в области Логики

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Наибольшее удовольствие доставляют успехи в научно-интеллектуальной сфере. Ними я горжусь. M в области Логики

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Когда что-то не получается опять-таки в научно-интеллектуальной сфере, когда я чувствую ограниченность своих способностей. M в области Логики

Вывод

Воля: обнаружен компонент
S , также возможно наличие компонента R , что говорит в пользу
Физика: обнаружены компоненты
M и G , что говорит о
Логика: обнаружен компонент
M , можно предположить


Моё творчество
 
Анна Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:25 | Сообщение # 3
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Комфорт - это когда есть необходимый для меня минимум удобств.
Да, важны. Хотя требования к комфорту у меня не высокие, но они мне очень важны (вплоть до мелочей). Казалось бы, к примеру, возможность в любое время попить чай - это мелочь, но если такой возможности нет, мне становится дискомфортно. И таких мелочей очень много: это и удобная мебель, и температура в помещении, и определенная фактура тканей одежды, и возможность поесть/сходить в туалет/искупаться с комфортом и т.д. То есть, принципиально важных вещей не так много, но они ОЧЕНЬ важны.
Дискомфорт переношу плохо. Поэтому, к примеру, не представляю себе отдых в палатке, для меня это не было бы удовольствием. Или автобусный тур M (наши турфирмы предлагают огромное множество таких туров по странам Европы, и по очень доступным ценам, но неделя сплошных автобусных поездок - это ад для меня).

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток важен в том смысле, что я не хочу волноваться о "хлебе насущном". То есть, чтобы я чувствовала себя комфортно, мне нужно знать, что у меня есть постоянный, пусть и небольшой, доход. Это будет давать гарантию, что мне не придется голодать, что я смогу заплатить за квартиру и купить лекарства, если понадобиться. Достаток должен быть таким, чтобы я могла есть любимые продукты (обожаю мясо и колбасу). M
А все, что выше этой планки - хорошо, но совсем не обязательно. По крайней мере, специально напрягаться ради этого я не буду. - отсутствие S ? Работать ради повышения достатка - это значит заставлять себя выходить из зоны комфорта, ради которой мне, собственно, достаток и нужен. M + G - мотивация, нацеленность на конечный результат

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Стараюсь зарабатывать для этого деньги и обустраивать быть. Мне нравится, когда в доме все автоматизированно, поэтому люблю технику. Вообще люблю следить за новинками в области техники, видеть "эволюцию" технического средства и ощущать, как вся эта техника облегчает жизнь, делает ее комфортнее и приятнее. Пожалуй, это и есть основное совершенствование жизненных условий. M
Также вокруг себя создаю максимально удобное пространство, я очень предусмотрительная. На работе у меня полная тумбочка вещей на случай различных неприятных ситуаций, еды, одежды и т.д. Также в сумке всегда много полезных мелочей. Я подобной заботой о себе как бы исключаю возможность возникновения дискомфорта. M

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Отсутствие необходимого мне материального минимума. Или же возможность этот минимум повысить ценой не очень больших усилий. M + G

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Я эгоист, к сожалению. В моменты размышлений иногда думаю о том, что нужно быть внимательней к окружающим в этом плане, но на деле все равно в первую очередь думаю о себе. Иногда просто не задумываюсь о том, что окружающим дискомфортно, а иногда даже сознательно допускаю это. Такое бывает, если я понимаю, что человеку это не особо важно. То есть, знаю, что мне в подобном случае было бы дискомфортно, но человек воспринимает это намного пофигистичнее меня, поэтому я и не пытаюсь сделать так, чтобы ему стало комфортнее. - отсутствие S
При этом люблю, когда о моем комфорте заботятся.

Вывод

Физика: обнаружены компоненты
M и G , отсутствует компонент S , что говорит о


Моё творчество
 
Анна Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:40 | Сообщение # 4
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЛОГИКА


1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Интересно обсуждать тот узкий круг вопросов, который меня интересует. И то, не со всеми, а только с теми, с кем работаю, или чей взгляд будет мне полезен. G - нацеленность на конечный результат?
Просто демагогию я не люблю, но вот в интересующих меня вопросах разбирать каждую ситуацию, каждый пример мне интересно. Но только если собеседник равен мне по уровню, и я в этой беседе почерпну что-то новое S (а чаще приходится пояснять что-то людям, поверхностно знакомым с вопросами, а это бывает скучно).

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Ну вот ПЙ и соционику интересно обсуждать, да и различные другие темы, в принципе, тоже. Не люблю только говорить на "бытовушные" темы и о сексе. И мне жутко неловко говорить на тему чувств. Это как бы запретная тема, которой я стыжусь. Так что именно на эту тему я чаще размышляю в одиночестве. M в области Эмоции? Или низкая Эмоция

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
И так, и так. Обычно я что-то узнаю, открываю для себя в процессе диалога, а потом еще переосмысливаю обговоренное, и после этого следуют еще открытия. Обсуждения для меня очень важны, потому что позволяют увидеть картину с разных сторон. S - нацеленность на процесс, диалог
Если обсуждаем, допустим, какую-то ситуацию с точки зрения соционики, и в процессе разговора приходим к определенным выводам, то после окончания разговора эта тема еще крутится у меня в голове, и между ней и какими-то другими ситуациями устанавливаются связи, я обнаруживаю какие-то закономерности, сходные "алгоритмы" и т.д. И я с точки зрения соционики "раскладываю" уже и эти ситуации. Вот такой двойной процесс познания получается. S

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Сами интеллектуальные занятия и являются стимулом. Мне нравится размышлять об этом, обсуждать. Мне нравится жить этим. M Еще приходится заниматься интеллектуальной деятельностью для того, чтобы зарабатывать деньги на жизнь, но это скорее второстепенно. M в области Физики

Вывод

Логика: обнаружены компоненты
M и S , что говорит о
Физика: обнаружен компонент
M


Моё творчество
 
Анна Дата: Пятница, 12.08.2011, 12:01 | Сообщение # 5
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир эмоций является важной составляющей внутренней жизни, он дает радость, ощущение наполненности жизни яркими красками. Он важен, потому что без него становится пусто и появляется чувство бессмысленности. M

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Мне нравится иногда наблюдать за яркими людьми, но только на расстоянии. Опыт показывает, что они не глубокие зачастую, да и устаю я от постоянных ярких эмоций. - энергозатратность низкой функции
В общении важно, чтобы у собеседника были эмоции, но не очень яркие - я тогда вижу, что он заинтересован, вовлечен, что ему нравится общение, R - Эмоция - инструмент но в то же время я не устаю от постоянного эмоционального фонтана. - низкая Эмоция

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие - это обмен эмоциями в процессе общения, взаимонастроенность, когда создается общий, единый эмоциональный фон.
Мне это свойственно в очень близком общении, когда я открываюсь, это очень приятно.
Потребность в эмоциональном взаимодействии возникает, когда мне плохо, или, наоборот, радостно, и хочется это с кем-то разделить.
S ?

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Эмоциональную поддержку оказывать не очень легко, иногда я теряюсь и не знаю, как помочь (вижу, что моя помощь недостаточна), но с близким человеком всегда стараюсь ее оказывать. S ? Энергозатратность низкой Эмоции Мне сложно представить, как я могу его оставить в неприятных переживаниях (ему плохо, а я буду просто игнорировать это?). S

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Богат. Потому что я все время фантазирую, придумываю какие-то истории, и все эти истории наполнены различными эмоциями. Мне нравится в это погружаться.
А вот выражать эмоции мне сложно, иногда сложно даже просто признаться, что они у меня есть. Я чувствую себя очень неловко, когда выражаю их, стыжусь. У меня обычно какие-то крайности получаются: обычно я вообще без эмоций, но если уж эмоция вырвется наружу, то не могу остановится себя, это как ураган. низкая Эмоция

6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры
Мне мешают свои собственные, если я не могу их остановить (впадаю в истерику), но это бывает не часто. А так даже и не помню, чтобы эмоции мне мешали или помогали. Может, я просто не замечаю их воздействия на себя. - низкая Эмоция

Вывод

Эмоция: обнаружен компонент
S , M и R под вопросом, некоторые ответы говорят в пользу низкой Эмоции, можно предположить 3Э

В целом можно предположить тип ФВЛЭ (хотя Эмоция также по ответам получается низкой процессионной, но в ней не обнаружен компонент
M )


Моё творчество
 
Форум » Архив типирований » ФВЛЭ (Гёте) » (ФВЛЭ) Моя анкета
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика