Пятница, 29.03.2024, 16:08
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив типирований » ФВЛЭ (Гёте) » (ФВЛЭ) Old_Rige_Социофорум
(ФВЛЭ) Old_Rige_Социофорум
Анна Дата: Воскресенье, 02.12.2012, 17:15 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
Отсюда: http://www.socioforum.su/viewtop....1666412

ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Боже мой... Я уже и не помню.
Их наверное и не было.
Ситуативно все у меня всегда.
Не было никогда яркого желания быть кем-то там... работать кем-то там... выйти замуж тогда-то и иметь такое-то количество детей и внуков...)
Хотелось когда-то увидеть мир - это да.
Работу, которая бы это позволила сделать. Разъездная работа чтобы была. В масштабах хотя бы страны. Но не вышло.
Хотелось иметь детей. Желательно трех)))
Чтобы не росли эгоистами и прочая чушь. Чушь потому, что дети не могут быть самоцелью.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Я любила перемену мест, изучать и наблюдать за людьми и видеть разные привычки, внешности, нравы...
И хотела быть матерью. Хотела заботиться о детях. В принципе наблюдать за тем, как мне самый дорогой с моей помощью встает на ноги, крепнет, что-то из себя начинает индивидуальное представлять... интересно же)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Высоко я их оценивала вначале)
Вскоре поняла, что не все решает одно мое желание. Важны сопутствующие вещи.
Образование, должность, обязанности, муж, родители, место проживание, достаток...

Приведите примеры.
Что касается ошибок в оценках, могу одну из главных назвать сразу.

Это то, что учась в школах и институтах на какого-то специалиста, не видя, как кто-то, имея это образование, профессию, этим занимается, мало представляем, чем будем заниматься, устройся мы по специальности.
Мы по верхам видим работу даже тех же учителей.
Так что, получив корочку и постучавшись в дверь какой-либо компании впервые, можешь сильно офигеть от того, с чем будешь иметь дело в итоге всей этой дороги к цели.
И, как вариант, разочаруешься.
В моем случае, вспоминая те времена, я была в немом шоке.
И только пару лет назад в одной из должностных инструкций узрела памятку для менеджера по продажам, в которой было написано примерно такое: у всех бывают в жизни моменты, когда кажется, что мы, как белки в колесе, бежим бесцельно и часто, даже без пробуксовок и оступей, устаем и перестаем понимать - зачем, почему и прочее. Для того, чтобы эту мглу вокруг себя развеять, стоит понять, что и в самом деле - все, что мы видим - плод нашего воображения. И, чтобы не жить во мгле, нужно самим дорисовывать, а то и рисовать на чистом листе бумаги то, где мы хотели бы жить. Но рисовать действиями.
Хороший аутотреннинг, не правда ли?!)
Там было много другого. Более насущного. Вплоть до времени подъема утром, желательного списка литературы в дорогу и состава завтрака и обеда с ужином)
Никогда бы не поверила, что я на такое поведусь, но это действительно действовало. Во всяком случае, по утрам)))

К пущему примеру, можно, учась еще в школе, а то уже и в институте, считать себя склонной к работе с людьми. Но столкнувшись с этим видом работ, понять, что если у тебя и есть к этому способности, то сил и нервов это у тебя отнимает столько, что ты начинаешь меняться. И совсем не в лучшую сторону.
Ты устаешь от общения настолько, что, приходя домой, попросту закрываешься в своей комнате и никого не хочешь слышать и видеть)
Пару часов - точно) Особенно, если еще и дорога домой в транспорте, все с теми же людьми, отнимает немало времени.
Но с людьми ты сталкиваешься не только в виде клиентов, но и в виде коллективов.
Это еще одна интересная штука, которая может - либо менять тебя не в лучшую сторону, либо заставлять менять работу за работой в поисках "своего" коллектива.
Не могу сказать, что я не приживаюсь совсем в них (коллективах), но дискомфорт чувствую часто. Иногда такой, что ухожу в итоге, исключительно по этой причине.
Не выношу корпоративных политик, завязанных на зомбировании и подборе персонала на основании способности ломаться и прогибаться до состояния буквы ЗЮ. Когда убивается индивидуальность даже на уровне общения между коллегами и равными по должности. Эти никудышные НЛПшники то умиляют, то бесят своей манией величия)
Сказывается, наверное, память о совке)
Хоть я о нем не ностальгирую, но, таки, предпочитаю работать в коллективах, где остались еще какие-то остатки того времени, когда уважалась старость, опыт и теплый климат в коллективах.
Мы тратим на работе больше времени, чем на сон, быт и прочее. И если все это время нужно ходить строем, то лучше бы пойти в армию. Там это имеет смысл применять на практике.
В остальных случаях это бред.
Тем более что, в нашей ментальности, вся эта фигня накладывается как-то уныло-кривовато. С параллельными - блатом, непрофессионализмом и просто распиздяйством (сорри).
В общем, маска. А сущие правила исключительно как развлечение для тех, кто строит пешек)

Самыми курьезными моментами была полна жизнь во время кризиса 2008 года)
Я уже было подумывала писать об этом книгу)
О том, как проводят собеседования кадровики разных фирм.
Если рассказывать последовательно и подробно, можно прослезиться сквозь слезы.
Столько там абсурда, отсутствия логики, воспитания и просто мозгов в головах.
Не вдаваясь в подробности, просто попробую процитировать одну из статей на каком-то сайте, которую прочла в последний раз когда искала работу (недавно):
Если у вас был долгий перерыв в работе...
Работодатель не просто так интересуется, отчего вы (не будучи в декретном отпуске или что-то подобное) не работали долгий срок. Ему нужно быть уверенным, что вы не лоботрясничали...

Это вообще что? :D
Меня лично это просто умиляет)
К этому могу привести только один из примеров из моей личной практики общения с кадровиками разных фирм.
Девушка, просмотрев мою трудовую книжку, задала вопрос, - отчего я так долго не работала.
Отвечаю просто: был 2008 год.
Удивленно машет ресницами.
Я: кризис.
Она: и на что вы жили? (правда, прекрасный вопрос?)
Я: меня было кому кормить (не, ну а чо? :D )
Она (пораженно): и как вы с ума не сошли от скуки?!
На что я только и могла, что напомнить о том, что есть такие люди, как домохозяйки.
По-моему, она не поняла о чем я :D

Примерно такие же картины я наблюдала в случаях интереса к личной жизни потенциальных сотрудников)
По сравнению с этими действующими лицами, дама, которая на одном из собеседований, склоняла меня к работе в эскорте, кажется мне до сей поры просто душкой.

В общем и целом, ошибкой было в оценке себя и своих способностей прежде всего то, что я, по недостатке практики, явно переоценила степень своей филантропии. В итоге приобретя мизантропию. Не перманентную, слава Богу. Но и этого уже достаточно, я считаю.
И если раньше я просто удивлялась, пытаясь пояснить, рассказать, показать или вдолбить, то теперь уже просто ухожу. Нет сил и, главное, терпения.

Что же касается межличностных отношений, то тут картина в целом, почти такая же.
Глупость, не умение разговаривать, не понимание что человеку надо от другого человека и просто нежелание взрослеть.
Покажите, принесите мне то, что я хочу)
Ну и что, что я - мужчина.. ответственности ни за что я нести не буду.. только если всучат, обяжут, повяжут.. а потом я буду ныть и ненавидеть того, кто так сделал, но так лучше, чем самому решать чего же я, йолы-палы, хочу.. :D

Никого не обязывала, не связывала, не всучала)
И, как следствие, не показывала всеми своими действиями, что мне нужно именно вот это вот.. не знающее чего ему надо, чудо природы :D

Это если вкратце)
Для меня как было важным гендерное разделение, так и осталось важным. В случае активности по части - быть вместе или незнаюдажеатыштодумаешь, - точно)
Не знаешь - не уверен, не уверен, значит, - не надо, до свидания)

Максималист?
да.
И так правильней, чем тянуть всю жизнь котов за их мягкие яйца)

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Мне было радостно сознавать то, что я буду тем человеком, у которого это есть.
Я особо никого и не посвящала в свои чаяния.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Будущая радость от обладания этим.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
- Самостоятельные подготовки к экзаменам и сдача этих экзаменов.
Без лекций и вообще на нулевом уровне знаний о предмете на момент начала изучения.
Ну... как почему? Могу, значит!)
Независимость, возможность мозгов и силы воли)

- Достижение уровня специалиста на работе, который может не только работать по профилю, но и обучать новый персонал, уметь налаживать работу так, чтобы делать меньше лишних движений.
Уверенность в себе, своих знаниях.

- Достижение уровня человека, умеющего улаживать конфликты. На работе.
Пригодится в жизни)

- Самостоятельное изучение и приход к пониманию принципов семейной терапии.
Исчезла созависимость.

- Научилась говорить "нет" прямо.
Очень полезная вещь)

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
- Не смогла поступить в тот институт, в котором хотела учиться на ту профессию, на которую метила. Соответственно, профессии такой нет и работы такой тоже не было.
- В свое время просто не родила ребенка. Считая, что без отца рожать преступно. Опасно. А те, кто мог бы стать отцом, в мужья не подходили (мои во всяком случае) точно. К тому же, боялась, что родители, в случае чего, не смогут поддержать.
- Ушла с престижной работы, потеряв много времени на поиски другой. Лучше не нашла.
- Не смогла удержать близкого человека от самоубийства. Впрочем, за чужой выбор винить себя не стоит... Но, все же.
- Не смогла найти в себе уверенности для того, чтобы заняться любимым делом. Таланта по-моему не хватает. Или похвал... не знаю точно.

ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием?
Комфорт - это когда ничего не болит, не мешает, не чешется, не отваливается :D

А удовольствие телесное... сложный вопрос)))
Какие-то ассоциации только с накрахмаленным постельным бельем, с теплым солнышком на коже, с ощущением ее гладкости под руками... хождение босиком по теплому деревянному полу, холодный ветерок в жару...
Как-то так)

Важны ли они для Вас?
Желательны, скажем так)

Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Может. Как спорт.
Монотонный и тяжелый. Разгружает мозги)

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток от слова "достаточно", я так понимаю)
А достаточно - понятие растяжимое. Сколько ни дай, всегда найдутся поводы для больших трат)
О максимуме давно не мечтала.
Потому, скажу о минимуме.
Чтобы мне хватало на еду, жилье, элементарные развлечения (отвлечения) плюс на накапливание НЗ.
Идеально если, впритык, но не Абрашей, чтобы быть, то, чтобы жить в приличном доме, в приличном районе, не думать о том, что вот там-то это стоит дешевле...) В общем, чтобы о деньгах не думать, пока не решишь купить какую-нибудь качественную машину или строить загородный дом)

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
В денежном эквиваленте не скажу, пожалуй)
Это надо калькулятор брать)
Чтобы не думать о том, хватит ли у меня на это средств, так скажем)
Иметь возможность не задумываясь обращаться к специалистам, вроде косметологов, массажистов, парикмахеров и т.п.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Есть желание, но мало когда есть возможности)
Ремонт)
Не люблю когда кое-как и лишь бы что-то сделать. Делать, так все сразу. А поклеить обои. лишь бы чуток обновить... не вижу смысла. Как в анекдоте "как будто кто-то насрал под елкой".

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Возможность это делать на том месте, где работаю.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Ну, я не фанатично слежу за этим, прямо скажем)))
Мне лучше сказать, если не комфортно. Иначе, я буду все делать так, как комфортно мне)
Но если совсем серьезно, стараюсь привычки запоминать. Высказанное на эти темы. Чтобы потом сделать так, как указано было. Если это, конечно, не идет с моими привычками в полный разрез)))
Скорее, я предпочитаю, чтобы люди сами о себе заботились в этом плане. Максимум что я делаю сама для кого-то... соблюдаю чистоту, готовлю чаще то, что им нравится, стираю, убираюсь.
Ну, еще дарю всякие такие вещи, которые упрощают/украшают жизнь)
Вроде постельного белья, пледов, подушек, новых сапог и пальто...)))

ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?

Нравится.
Не во всех, но в большинстве случаев.
Ощущение в такие моменты, что я живу, отчего-то)
Когда нечем занять свой мозг, кажется, что я, как компьютер, зависла. Не нравится это состояние.
Хотя, иногда хочется вовсе ни о чем не думать, но, думаю, это потому, что в голову, если ее не занимать, приходят неприятные по большей части вещи.
Несмотря на то, что часто начинается с каких-либо фантазий. Причем, приятных.

В обсуждениях, как и при чтении, узнаешь что-то новое.
Если даже нет, узнаешь о взглядах других людей и есть возможность посмотреть на обсуждаемое со сторон, с которых сам не додумывался.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Наверное, все интересно обсуждать.
Ну, кроме еды и всякого такого, скучного. Не люблю обо всяких рецептах долго нудеть. Если они у меня есть, я их просто диктую, к примеру.
Очень редко распаляюсь на эти темы. Если уж мне невообразимо нравится - либо это готовить (что редкость, опять же), либо всем, кого я этим потчевала, пищали от восторга)))
Ну, и еще на темы интимного характера всерьез не могу говорить. Я имею ввиду секс и обсуждение каких-то там параметров и все такое прочее. Мне даже как-то, не то чтобы неловко, а просто стопорит на этом.
В шутку еще можно. Но все равно с натягом.
Скорее это уже будет что-то в роде сарказтического шаржа. С реальность мало связанного)

В одиночестве я предпочитаю говорить с теми, с кем либо уже не имею возможности говорить (проговаривать что-то от себя), либо с кем какие-то натянутые отношения. Как будто бы режиссирую возможные варианты будущих разговоров. Ну и мечтать могу, пожалуй, откровенно, только в одиночестве.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Скорее, не диалога, а на основе каких-то новых данных, полученных от человека. Это чаще происходит.
Но, даже если на тот момент я прихожу к какому-то мнению, оно все равно после сто раз перепроверяется мною. Если, конечно, речь идет о чем-то для меня важном или интересном.
Ну, то есть, досужему мнению я вряд ли поверю на слово)
Хотя, могу кивать и, иной раз соглашаться в беседе.

Я думаю, это все таки симбиоз диалога и размышлений после него.

Примеры... ну, на вскидку, могу припомнить только то, что было мне между обычны трепом сказано один человеком, и во что я не верила, пока не залезла в интернеты)
Это касается вращения планет в солнечной системе)
Речь шла о том, что планеты во всей Вселенной крутятся вовсе не так, как в нашей.

А то, что в одиночестве... ну, о своих мечтах. А это личное)

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
При том, что глубоко я что-либо не изучаю, но окунаюсь в какие-то там изыскания с головой. Первоначально запал большой)
Но не всегда и не все я стараюсь изучить от и до, что называется.
Обычно, я выуживаю что-то, конкретно меня интересующее.
А что может послужить мотивом... ну, яркая демонстрация интереса какого-то человека к тому, что можно назвать интеллектуальной деятельностью. Если это, к тому же, лежит где-то в секторе моего постоянного интереса, это прибавляет шансов, что я этим заинтересуюсь и приобщусь)
Смотря что называть интеллектуальным занятием... умственный труд, скажем так, я предпочитаю физическому, точно. Физические напряги меня радуют редко.
Да, мне знакомо ощущение власти над своим телом (спорт), но чтобы вот к этому стремиться самостоятельно, нужен толчок. Или лучше наличие партера, друга и т.п.
А в интеллектуальном плане мне ничего такого не нужно, коли меня что-то заинтересовало. Иной раз даже того, кто бы потом все это оценил. Изыскания там и все такое прочее. Это как семечки)

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Смотря какова степень качественности, аргументированности этих предъявлений.
Ну и подача, конечно. То, что преподносится с апломбом, встречает обычно жестки отпор)
Причем, не особо задействую тут те же аргументы и качество подачи)
Если же аргументы и подача адекватны, я с удовольствием выслушаю, приму к сведению то, что мне сообщат.
Но, обычно я не предъявляю свои мнения как истину в последней инстанции. А если так и происходит, то это направлено исключительно в сторону лично оппонента обычно) Как наживка)
Для спора и последующего разгрома его мнения или выдержки)

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Ну, да.
А что, кто-то перед диалогами или спорами, вечно корпит над энциклопедиями и Векипедиями?
Бедолажки) А дается и легко и не очень. Если тема диалога, спора мне интересна, то я обычно не так уж в ней и плаваю. Но даже если вдруг влезаю в разговор о том, о чем мало знаю, я по меньшей мере задаю много вопросов. И, по-моему, не боюсь выглядеть невеждой. Гораздо страшнее не зная, быть уверенным, что знаешь все)
Если меня тема интересует или вдруг заинтересовала, то влезаю почти всегда)

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Если есть надежда, что хотя бы одно ухо не будет закупорено для чего-то нового, конечно, хочется. Заражать кого-то каким-то интересом, который бродит в тебе самом... это же приятно) И лишний собеседник, коли не дуб дубом не помешает никогда) Будет с кем и поделиться новыми знаниями и поспорить)
Смутно припоминаю, что такое бывало, но примеров привести не возьмусь. Не помню тематики и даже обстоятельств.
Мне бывает чаще не страшно. А не вижу смысла в том, чтобы кому-то что-то вещать.
Наверное, не было таких тем, которые бы я была вынуждена вещать и при этом эти темы так уж кого-то интересовали)
Институт, работа... скукота, в общем)

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Смотря какие взгляды.
Если это не касается моего выбора, касаемо моей жизни, то, пожалуй, нормально отношусь.
Ну и, опять же, подача важна.
Если много несостыковок у меня с человеком, но при этом мы не так уж соприкасаемся ни в быту, ни на работе, то лояльно. Если только человек свои взгляды, коли они по-моему, слишком абсурдны, не несет в массы с лицом фанатика и неадеквата. Особенно если это касается веры, личной жизни и национального вопроса.
В подобных случаях могу взяться за такого кадра всерьез и довести его до точки кипения, когда его вывернет какой наружу и тем самым, пока он самостоятельно себя не растолчет на глазах у обчественности)

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Какая-то странная формулировка.
Нет никакого мира эмоций)
Есть просто мир, в котором есть эмоции)
Могу только сказать, что эмоции важны. Это ориентир.
Показывающий отношение людей к чему-либо.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Если мне сам человек интересен, если даже я с ним, кем-то, соприкасаюсь часто по какой-то причине, мне интересно все это. Что он любит, что не любит, консерватор или демократ, любит ли сладкое, и какие фильмы предпочитает... почти что все. Это многое говорит о человеке. Особенно то, на что он реагирует ярко. Значит там - либо точка эрогенная, либо болевая.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

Эмпатия, сочувствие, реакция эмоцию эмоцией в принципе.
Насколько, не знаю, но свойственно. На крик, я скорее всего, если не успею себя проконтролировать, отвечу криком)
А вообще, все реже и реже откликаюсь, я заметила. И на контакт такой иду неохотно. И только с близкими людьми.
У самой же... даже не знаю. Не уверена, что мне это нужно в реальной жизни.
В партнерских (МПО) отношениях, разве что, это важно для меня.
В моменты душевного и/или сексуального единения, так сказать)

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Если я люблю человека, то легко. Точнее, это происходит на автомате.
Но это если нет между нами глубокого конфликта. Иначе, у меня створки души не отворяются полностью)
Но, по словам других людей, даже выдавливая из себя это, я помогаю в достаточной мере, чтобы люди потом долго это помнили. Не вечно, правда)))
Последний раз это было на работе. Пришла к нам утраиваться женщина в годах. Явно устала в поисках нашего офиса, вспотела, ноги болят. Стала жаловаться, притом даже как-то скандально. И я увидела, что ей нужна реакция. Но, чтобы утихомирить ее внутренне, именно положительная. Вместе с ней, в унисон, стала жаловаться на местонахождение, на то, как сейчас относятся к людям в возрасте. Не стала настаивать на скорейшем оформлении бумаг, предложила проводить в столовую, чай ей налить. На самом деле стало ее жаль. Хоть она, по моим наблюдениям, сама по себе ворчунья и жалобщица) Стало за нее как-то даже страшно. Наверное это почувствовалось. Потому что она сразу почти как-то потеплела лицом) И, хоть и продолжала ворчать, сама поторопилась все сделать сразу. В смысле, бумаги заполнить. И потом даже сказала кому-то из коллег, - какая я милая девушка и мне надо работать где-нибудь в другом месте)))

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я подозреваю, что богат настолько же, насколько он богат и у других)
Но выражается он ярче, чем у многих моих знакомых иной раз. Не перед всеми и не всегда. Скорее, перед теми, кого я знаю лучше.
Иногда я напоминаю себе... как это там "что вижу, то пою". Комментирую все. И, обычно, критическими замечаниями)
На автомате это происходит, если я в знакомой обстановке.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Очень свойственно)
Положительные эмоции - улыбкой чаще. Реже - смехом.
Отрицательные - кислой миной или сарказтическими замечаниями. И это еще верхушка айсберга. Потому как мысленно я иногда беру что-нибудь тяжелое и...)))
Физическое насилие. Издевательства и пытки. Убийства.
У меня будто бы внутри поршень к горлу подскакивает. Желание иной раз взорвать этот людской мирок к чертям.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Непринужденная, веселая и при этом воспитанная.
Официоз меня напрягает. Излишний, нарочитый. Важность не к месту делает людей глупцами. Подташнивает от этих комплексов. Невоспитанность грозит конфликтами со мной. А веселье не так уж обязательно, но желательно. Для комплекта)
Для работы очень важна. Иначе я оттуда уйду. Невозможно работать, когда тебя постоянно окружают раздражающие тебя люди, с которыми ты вынужден иметь дело.


Моё творчество
 
Анна Дата: Воскресенье, 02.12.2012, 17:23 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Говорят, что да.
Лично мне непонятно - как может быть перебором для самого чувствующего искреннее чувство.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да.

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Если меня что-то захлестывает, значит это - не незначительный для меня повод.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Редко, но бывает.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Бывало такое.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
В юности, да.)

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Резко испортить настроение можно любому человеку.
так что, бывало, да.
Только от хорошего к плохому легче перейти, нежели наоборот.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Насколько я знаю, это нужно всякому человеку.
Точнее, как... приятно.
И не стоит потребность равнять с возможностями.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
И снова... если до слез довело что-то, либо это - последняя капля, либо никакой не мелкий раздражитель.
Да, бывало.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Говорят, что иногда очень эмоциональна.
Даже если я не жестикулирую.

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да.
Да.

12. У Вас выразительная мимика?
Да.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Выразительные.
Не "лучистые".

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Да.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Нуждаюсь.
Второе - как вариант, когда нет первого.

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Бывают уместные и неуместные, искренние и неискренние.
А соответствующие и несоответствующие - это в театр. Конкретно - на сцену.
Наверняка, в чьей-нибудь трактовке, я, как и другие - либо переигрываю, либо не доигрываю.
Все, что я выдаю искренне, я считаю соответствующим.

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Могу.

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Не всегда, но могу.
Конечно.

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Под настроение.

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Выразить я могу все до нюанса.
Не факт, что поймется, как задумывалось, всеми одинаково и правильно.

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Многие так считают, да.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Умею.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
В зависимости от настроения и ситуации.
Не грех в такой компании иногда и отдохнуть)

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Умею.
Не всегда только это уместно/"соответствует ситуации" (с сарказмом)...)

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу, но редко когда хочу.
Под настроение.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Да.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Страха нет.
Утомить могут. Особенно если человек в неком гоне и никого не слышит. Лишь бы проораться)

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Смеяться везде не вижу греха нигде.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
В достаточной мере, чтобы многие желали сделать меня "потише"...)

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Пишу. О человеческих взаимоотношениях.
Первое.
Да.
И так тоже.
О той, что уже прошла - просто.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Режиссером.
Надеюсь, что да.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Говорят, что и такой талант у меня присутствует. Несмотря на эмоциональность.
Если вижу в этом достойный смысл.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Не окружающие.
Близкие.
Окружающие могут испытывать, что пожелают)))

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Смотря, насколько регулярно и сильно они это делают)

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
К сожалению, да.
Борюсь с этим, как могу и умею.
Вроде бы, получается.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Не всегда.

4 ЭМОЦИЯ:

1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Да.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Да.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Бред какой-то... что за средство коммуникации?
Важны.

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Не всегда.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Скорее, второе.

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Я вообще не люблю слово "люблю" в отношении человека.
Любить одновременно халву, одновременно человека - как-то кощунственно, смешно.
Так что, я скорее никак не описываю/не заменяю это чувство.
Вообще.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Очень редко.
Я скорее присмотрюсь к тому, что меня не заинтересовало, но что вызвало всеобщий восторг. Но не факт, что, присмотревшись, изучив, приму их точку зрения.

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Да.




1 ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Первое.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет.

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Скорее, второе.
В первом посте, к примеру, уже нашла три ошибки)))

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
И первое и второе. Одновременно.

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Смутит, но не думаю, что выбьет.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Меня интересует обычно все, что касается интересующей меня темы.
А там разберемся)

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Скажем так... сомнения меня будут глодать)

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Плохо себе представляю такую ситуацию.
Я ни во что настолько сильно не верю, чтобы страдать там или еще что-то... дискомфорт.

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Первое.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Смотря что отстаивать и насколько я в курсе аргументов по этой теме.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Когда как.

2 ЛОГИКА

1. Любите ли вы дискуссии?
А кто-то умеет это делать?
Если такие есть, то считайте, что я люблю и их и дискуссии.

2. Разговорчивы ли вы?
Не всегда.
Но в среднем по палате, наверное, да.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Статичное успокаивает, так скажем.
Скорее, если их владельцы/создатели мне мало симпатичны или действия этих догм и аксиом меня не устраивают.

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важно, скорее, взвешивать поэтапно все за и против. Дабы хотя бы как-то определиться в чем-то.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Да.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Да.

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Да.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Иногда получается.
Иногда получается это делать и с удовольствием тоже.

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Не всякому, но могу.
Иногда не сразу.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Красивее выходит в первом варианте)

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Без плана, конечно.
Нужен план.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Если бы были, то кому бы не хотелось?)

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Конечно.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Это слишком повсеместно распространено, чтобы из-за этого расстраиваться)
Вот в глобальном масштабе если взглянуть, то можно и на Луну повыть.
А так... кто-то слышит только себя? Привыкай дружок, мы в мире ходячих радио-приемников.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Да.
Интересно же!)
И то и другое)
Могу, коли аргументами задавит. Куда деваться?)

3 ЛОГИКА

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Да.

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Скорее, иногда люди, их высказывающие.
А вообще, определенность в чем-то - не грех)
Раззадоривать, разве что, таких, люблю)))

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
А можно оба варианта, коли время не прижимает?)
Если предмет интересен, то сложный.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Второе.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Да.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Лучше с планом)

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Бывает, конечно. Но мало когда удерживает, все же)

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Не уретена, что в состоянии досконально все учитывать, но, наверное, да.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Да.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Да.

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Редко кода не могу)
Бывает, скорее, что не хочу. Или не хочу прямо вот сейчас)

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Тяжело, но при этом общаться, коли люди симпатичны мне, вполне приятно)

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Нет.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Наверное, нет.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Свойственно
Но не принимая чужие без оглядки.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Не знаю чем продиктовано, но люблю.

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Лучше, чтобы побеждали чувства.
Иначе, напряжение накапливается и происходит всплеск агрессии.


Моё творчество
 
Анна Дата: Воскресенье, 02.12.2012, 17:29 | Сообщение # 3
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Нет.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Если бы это было для меня важно, были бы какие-то планы, то было бы трагедией, да.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Не всегда, но часто.
Ну, мне так кажется, во всяком случае)

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Смотря в какой манере и в какой момент это и кто делать пытается.
Вообще, я упрямая)

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Мне нравится нравиться, так скажем)
Но не обязательно всем.

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Да.
Не боюсь. Остерегаюсь.
Думаю, что быстрее, чем он что-то начнет предпринимать.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Оно же - руководство?! Что за вопрос?
Обычно - всегда.
Если не согласна, высказываю свои "но" или "против", а там, как пойдет..)
Могу отказаться, только если готова покинуть свою должность, я думаю.
Причины отказа могут быть разные. Обычно, это если приходится кого-то подсиживать, выживать, "капать" на кого-то...

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Да. Бывало такое.

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Да.

10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Редко.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Не лидер точно.
Скорее, бунтарь плюс семейный психолог)

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу, но уже не позволяю себе этого.

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Да.

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Если бы только знать...)
Не думаю, что смогла бы.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Все реже и реже, слаба Богу)

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Обычно благоприятное)
Значительной - думаю, нет.
Да, отчего-то)
Говорят, что могу)

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Да, наверное.

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Да.

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Нет.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Нет.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Не думаю, что сильно, но влияет.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Смотря, насколько не устраивает.
Если сильно, то оппозиционер - всегда)

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Слава не привлекает.
Признание - да.
А что хорошего дает слава? Поминание тебя в суе дело-не дело? Приглашение на место свадебного генерала куда-то, где нет близких вам людей? Хм...

6. Вы честолюбивы?
Наверное, да.

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Не направленные на кого-то мат я переношу спокойно)
Похабщина тоже знаете, как защитная реакция на стресс...)
К тому же, смотря где, когда и кем сказано все это...
Использую.

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Да.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Иногда, да.

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Второе.

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Смотря, о чем идет речь.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Не часто.
Да.

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Иногда. С возрастом все реже и реже)
Без понятия. Попытка соответствовать собеседнику, наверное. С детства осталось)

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Да.

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Ни то, ни другое.
Власть - это прежде всего ответственность. Постоянное напряжение.
Вынужденно если, то куда деваться? Надо, так, надо. Но стремиться к этому... во мне этого нет.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Когда как.
Но, думаю, чаще, все таки, первым.
Нет, чаще всего, доверия к мнению и опыту других.
Не расслабишься)))

7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Да.
Когда, по моему мнению, ее был более достоин кто-то другой, а не я.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Ну, "всем" я себя никогда не считала)
Не думаю, что стабильна.

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
А разве он не таков?

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Собой - да. Миром я бываю иногда довольна. Тем, что в моей видимости во всяком случае.

11. Вы мнительны и обидчивы?
Говорят, что да)

12. Вы скрытный человек?
Я так не считаю.
Другие (многие) да.

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Бывает)

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
К сожалению, есть такой грешок)

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Вообще-то, во всех нас живет ребенок/подросток)
Когда плохо или очень хорошо)

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Не боюсь. Это просто неприятно)

17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Нет. И не влияет.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Глубокомысленное или печальное, - говорят)
Или "тяжелый взгляд"...)

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Классика)
Главное, чтобы мне было уютно и не привлекать чрезвычайного внимания (если это об одежде).

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
По сравнению с окружающими если, то не трудно.

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Думаю, что нет.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нет.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Нет.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Смотря что.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Когда как.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Второе.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Э... второе, наверное.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Нет.




1 ФИЗИКА

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Ну, судя по описанному, я буду страдать :D
Еда не так важна, как удобства)

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Не могу)

3. Нравится ли вам порно?
Смотря какое)

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Первое - плохо себе представляю)))
Второе - запросто)

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Наказание)

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Под настроение.

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Секс без любви, что ли?
Это, конечно, не айс, но сошло бы)

8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Не любила.
Но дралась)

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Редко, но бывает)

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Трудно переношу.
Бывает, что и катастрофой считаю.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Да.

12. Щедры ли вы?
Вот так уж, чтобы щедра - нет.
Но и не куркуль и скряга)

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Осваиваю легко. Но ненадолго этим увлекаюсь.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Первое.

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Реакция быстрая.
Но такие виды спорта я не особо жалую.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Да.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Больной вопрос)
Да.
В плоть до места рабочего. Где, рядом с кем и т.п.

2 ФИЗИКА

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет.

2. Вы – подвижный человек?
Нет)

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Конечно.

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Сложный вопрос.
Дети - это люди. И бывают такими же разными, как и взрослые.
Когда как.
Найдешь контакт - с удовольствием. Нет - все в меру необходимости.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю.
Но навожу по настроению.

6. Вам в тягость безделье?
Смотря что под этим термином понимается.
Если физически ничего не делать - не в тягость.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Не считаю.
Но удовольствие получаю часто.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Эстетическое, разве что)

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Бывало уже.
Только с нахождением нового источника доходов.
И то...

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Да.

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Только не на постоянной основе.
А так, я не брезглива.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Важно, но не до фанатизма)

3 ФИЗИКА

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Рост высокий
Кости не тонкие
Клетка... ну, может быть
Мускулатура неразвита, но мяса достаточно)

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Я холерико-меланхолик)
Либо лежу-сижу без движения, либо ношусь, как электровеник)

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Невнимательна я к этим вещам.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Да.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Нет.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Ничего не выполняю :D

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Могу.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
Нет.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Это опять про секс?)))
Могу)

10. Вы – противник применения насилия?
Смотря какого и смотря в каких случаях.

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Да.
Да.
Нет.
Злость.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Не сказала бы.
Это успокаивает, скорее. Не неся какой-то особо творческой оставляющей в себе.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Бывает)

14. Вы брезгливы?
Нет.

4 ФИЗИКА

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Да, вроде бы такого у себя не наблюдаю.

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Смотря что считать минимумом.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Смысл ввязываться в драку, думая о том, как бы меньше травм кому нанести?

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Я выгляжу на свои года.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Нет.
Не легко, но меняю.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Скорее, второе)

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
Смотря сколько терпеть)))
В еде наскучит быстрее всего, я думаю)
Чуть позже в сексе и потом уже в быту)

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
90 :D


Моё творчество
 
Джен Дата: Вторник, 11.12.2012, 01:18 | Сообщение # 4
*ПЙ-тип*: ВФЭЛ
Сообщений: 360
Статус: Не в сети
Пол: Женский
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Боже мой... Я уже и не помню.
Их наверное и не было.
отсутствие G - ориентации на достижение конечных целей
Ситуативно все у меня всегда. :S: - постановка тактических задач
Не было никогда яркого желания быть кем-то там... работать кем-то там... выйти замуж тогда-то и иметь такое-то количество детей и внуков...) отсутствие G также возможно отсутствие M (мотивации) в области Воли
Хотелось когда-то увидеть мир - это да.
Работу, которая бы это позволила сделать. Разъездная работа чтобы была. В масштабах хотя бы страны. Но не вышло.
Хотелось иметь детей. Желательно трех)))
Чтобы не росли эгоистами и прочая чушь. Чушь потому, что дети не могут быть самоцелью.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Я любила перемену мест, изучать и наблюдать за людьми и видеть разные привычки, внешности, нравы...
И хотела быть матерью. Хотела заботиться о детях. :M: (мотивация) в области Физики В принципе наблюдать за тем, как мне самый дорогой с моей помощью встает на ноги, крепнет, что-то из себя начинает индивидуальное представлять... интересно же) :S: + R в области Воли? (умение вовлекаться в процессы, инициированные кем-то другим ( S ) при способности оказать квалифицированную помощь ( R )).

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Высоко я их оценивала вначале)
Вскоре поняла, что не все решает одно мое желание. Важны сопутствующие вещи.
отсутствие R при наличии M ?
Образование, должность, обязанности, муж, родители, место проживание, достаток...

Приведите примеры.
Что касается ошибок в оценках, могу одну из главных назвать сразу.

Это то, что учась в школах и институтах на какого-то специалиста, не видя, как кто-то, имея это образование, профессию, этим занимается, мало представляем, чем будем заниматься, устройся мы по специальности.
Мы по верхам видим работу даже тех же учителей.
Так что, получив корочку и постучавшись в дверь какой-либо компании впервые, можешь сильно офигеть от того, с чем будешь иметь дело в итоге всей этой дороги к цели.
отсутствие G (видения глобального результата) в Воле?
И, как вариант, разочаруешься.
В моем случае, вспоминая те времена, я была в немом шоке.
И только пару лет назад в одной из должностных инструкций узрела памятку для менеджера по продажам, в которой было написано примерно такое: у всех бывают в жизни моменты, когда кажется, что мы, как белки в колесе, бежим бесцельно и часто, даже без пробуксовок и оступей, устаем и перестаем понимать - зачем, почему и прочее. Для того, чтобы эту мглу вокруг себя развеять, стоит понять, что и в самом деле - все, что мы видим - плод нашего воображения. И, чтобы не жить во мгле, нужно самим дорисовывать, а то и рисовать на чистом листе бумаги то, где мы хотели бы жить. Но рисовать действиями.
Хороший аутотреннинг, не правда ли?!)
Там было много другого. Более насущного. Вплоть до времени подъема утром, желательного списка литературы в дорогу и состава завтрака и обеда с ужином)
Никогда бы не поверила, что я на такое поведусь, но это действительно действовало. Во всяком случае, по утрам)))

К пущему примеру, можно, учась еще в школе, а то уже и в институте, считать себя склонной к работе с людьми. Но столкнувшись с этим видом работ, понять, что если у тебя и есть к этому способности, то сил и нервов это у тебя отнимает столько, что ты начинаешь меняться. И совсем не в лучшую сторону.
Ты устаешь от общения настолько, что, приходя домой, попросту закрываешься в своей комнате и никого не хочешь слышать и видеть)
Пару часов - точно) Особенно, если еще и дорога домой в транспорте, все с теми же людьми, отнимает немало времени.
Но с людьми ты сталкиваешься не только в виде клиентов, но и в виде коллективов.
Это еще одна интересная штука, которая может - либо менять тебя не в лучшую сторону, либо заставлять менять работу за работой в поисках "своего" коллектива.
Не могу сказать, что я не приживаюсь совсем в них (коллективах), но дискомфорт чувствую часто. Иногда такой, что ухожу в итоге, исключительно по этой причине.
Не выношу корпоративных политик, завязанных на зомбировании и подборе персонала на основании способности ломаться и прогибаться до состояния буквы ЗЮ. Когда убивается индивидуальность даже на уровне общения между коллегами и равными по должности. Эти никудышные НЛПшники то умиляют, то бесят своей манией величия)
Сказывается, наверное, память о совке)
Хоть я о нем не ностальгирую, но, таки, предпочитаю работать в коллективах, где остались еще какие-то остатки того времени, когда уважалась старость, опыт и теплый климат в коллективах.
Мы тратим на работе больше времени, чем на сон, быт и прочее. И если все это время нужно ходить строем, то лучше бы пойти в армию. Там это имеет смысл применять на практике.
В остальных случаях это бред.
Тем более что, в нашей ментальности, вся эта фигня накладывается как-то уныло-кривовато. С параллельными - блатом, непрофессионализмом и просто распиздяйством (сорри).
В общем, маска. А сущие правила исключительно как развлечение для тех, кто строит пешек)

Самыми курьезными моментами была полна жизнь во время кризиса 2008 года)
Я уже было подумывала писать об этом книгу)
О том, как проводят собеседования кадровики разных фирм.
Если рассказывать последовательно и подробно, можно прослезиться сквозь слезы.
Столько там абсурда, отсутствия логики, воспитания и просто мозгов в головах.
Не вдаваясь в подробности, просто попробую процитировать одну из статей на каком-то сайте, которую прочла в последний раз когда искала работу (недавно):
Если у вас был долгий перерыв в работе...
Работодатель не просто так интересуется, отчего вы (не будучи в декретном отпуске или что-то подобное) не работали долгий срок. Ему нужно быть уверенным, что вы не лоботрясничали...

Это вообще что? :D
Меня лично это просто умиляет)
К этому могу привести только один из примеров из моей личной практики общения с кадровиками разных фирм.
Девушка, просмотрев мою трудовую книжку, задала вопрос, - отчего я так долго не работала.
Отвечаю просто: был 2008 год.
Удивленно машет ресницами.
Я: кризис.
Она: и на что вы жили? (правда, прекрасный вопрос?)
Я: меня было кому кормить (не, ну а чо? :D )
Она (пораженно): и как вы с ума не сошли от скуки?!
На что я только и могла, что напомнить о том, что есть такие люди, как домохозяйки.
По-моему, она не поняла о чем я :D

Примерно такие же картины я наблюдала в случаях интереса к личной жизни потенциальных сотрудников)
По сравнению с этими действующими лицами, дама, которая на одном из собеседований, склоняла меня к работе в эскорте, кажется мне до сей поры просто душкой.

В общем и целом, ошибкой было в оценке себя и своих способностей прежде всего то, что я, по недостатке практики, явно переоценила степень своей филантропии. В итоге приобретя мизантропию. Не перманентную, слава Богу. Но и этого уже достаточно, я считаю.
И если раньше я просто удивлялась, пытаясь пояснить, рассказать, показать или вдолбить, то теперь уже просто ухожу. Нет сил и, главное, терпения.

Что же касается межличностных отношений, то тут картина в целом, почти такая же.
Глупость, не умение разговаривать, не понимание что человеку надо от другого человека и просто нежелание взрослеть.
Покажите, принесите мне то, что я хочу)
Ну и что, что я - мужчина.. ответственности ни за что я нести не буду.. только если всучат, обяжут, повяжут.. а потом я буду ныть и ненавидеть того, кто так сделал, но так лучше, чем самому решать чего же я, йолы-палы, хочу.. :D

Никого не обязывала, не связывала, не всучала)
И, как следствие, не показывала всеми своими действиями, что мне нужно именно вот это вот.. не знающее чего ему надо, чудо природы :D

Это если вкратце)
Для меня как было важным гендерное разделение, так и осталось важным. В случае активности по части - быть вместе или незнаюдажеатыштодумаешь, - точно)
Не знаешь - не уверен, не уверен, значит, - не надо, до свидания)

Максималист?
да.
И так правильней, чем тянуть всю жизнь котов за их мягкие яйца)

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Мне было радостно сознавать то, что я буду тем человеком, у которого это есть.
Я особо никого и не посвящала в свои чаяния. отсутствие S ?

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Будущая радость от обладания этим. (чем?)


6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
- Самостоятельные подготовки к экзаменам и сдача этих экзаменов.
Без лекций и вообще на нулевом уровне знаний о предмете на момент начала изучения.
Ну... как почему? Могу, значит!)
похоже, по Логике M мотивация (могу понять, изучить, освоить).
Независимость, возможность мозгов и силы воли)

- Достижение уровня специалиста на работе, который может не только работать по профилю, но и обучать новый персонал, уметь налаживать работу так, чтобы делать меньше лишних движений.
Уверенность в себе, своих знаниях. (компонент M в Логике? и\или в Воле?)

- Достижение уровня человека, умеющего улаживать конфликты. На работе.
Пригодится в жизни)

- Самостоятельное изучение и приход к пониманию принципов семейной терапии.
Исчезла созависимость.

- Научилась говорить "нет" прямо.
Очень полезная вещь)

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
- Не смогла поступить в тот институт, в котором хотела учиться на ту профессию, на которую метила. Соответственно, профессии такой нет и работы такой тоже не было.
- В свое время просто не родила ребенка. Считая, что без отца рожать преступно. Опасно. А те, кто мог бы стать отцом, в мужья не подходили (мои во всяком случае) точно. К тому же, боялась, что родители, в случае чего, не смогут поддержать.
- Ушла с престижной работы, потеряв много времени на поиски другой. Лучше не нашла.
- Не смогла удержать близкого человека от самоубийства. Впрочем, за чужой выбор винить себя не стоит... Но, все же.
- Не смогла найти в себе уверенности для того, чтобы заняться любимым делом. Таланта по-моему не хватает. Или похвал... не знаю точно.
потребность в обратной связи S в Воле ? отсутствие мотивации M в воле или адекватной самооценки R ?

Вывод

Воля: обнаружен компонент S , отсутствует компонент G , компоненты R и M под вопросом, что говорит о 2В/3В
Физика: обнаружен компонент M
Логика: обнаружен компонент
M

ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием?
Комфорт - это когда ничего не болит, не мешает, не чешется, не отваливается :D

А удовольствие телесное... сложный вопрос)))
Какие-то ассоциации только с накрахмаленным постельным бельем, с теплым солнышком на коже, с ощущением ее гладкости под руками... хождение босиком по теплому деревянному полу, холодный ветерок в жару...
Как-то так)

Важны ли они для Вас?
Желательны, скажем так) :M: в Физике?

Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Может. Как спорт.
Монотонный и тяжелый. Разгружает мозги)

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток от слова "достаточно", я так понимаю)
А достаточно - понятие растяжимое. Сколько ни дай, всегда найдутся поводы для больших трат) :M: (мотивация) и/или S (процесс)
О максимуме давно не мечтала.
Потому, скажу о минимуме.
Чтобы мне хватало на еду, жилье, элементарные развлечения (отвлечения) плюс на накапливание НЗ.
Идеально если, впритык, но не Абрашей, чтобы быть, то, чтобы жить в приличном доме, в приличном районе, не думать о том, что вот там-то это стоит дешевле...) В общем, чтобы о деньгах не думать, пока не решишь купить какую-нибудь качественную машину или строить загородный дом) :G: в физике - ориентация на достижение конечных целей. Также возможно отсутствие R (подстройки в соответствии с доходами, адекватной оценки своих возможностей)


3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
В денежном эквиваленте не скажу, пожалуй)
Это надо калькулятор брать)
Чтобы не думать о том, хватит ли у меня на это средств, так скажем) отсутствие R ?
Иметь возможность не задумываясь обращаться к специалистам, вроде косметологов, массажистов, парикмахеров и т.п. :M: и\или высокая Физика

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Есть желание, но мало когда есть возможности) :M: в Физике?
Ремонт)
Не люблю когда кое-как и лишь бы что-то сделать. Делать, так все сразу. А поклеить обои. лишь бы чуток обновить... не вижу смысла. Как в анекдоте "как будто кто-то насрал под елкой". :G: (нацеленность на достижение конечного результата) в Физике при отсутствии R (подстройки)

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Возможность это делать на том месте, где работаю.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Ну, я не фанатично слежу за этим, прямо скажем)))
Мне лучше сказать, если не комфортно. Иначе, я буду все делать так, как комфортно мне)
отсутствие S (восприятия обратной связи) и R (подстройки)
Но если совсем серьезно, стараюсь привычки запоминать. Высказанное на эти темы. Чтобы потом сделать так, как указано было. похоже на отсутствие S (постоянного воспрятия обратной связи). И нацеленность на достижение конечного результата ("так, как было указано")
Если это, конечно, не идет с моими привычками в полный разрез))) отсутствие :R:
Скорее, я предпочитаю, чтобы люди сами о себе заботились в этом плане. отсутствие :S: Максимум что я делаю сама для кого-то... соблюдаю чистоту, готовлю чаще то, что им нравится, стираю, убираюсь.
Ну, еще дарю всякие такие вещи, которые упрощают/украшают жизнь)
Вроде постельного белья, пледов, подушек, новых сапог и пальто...)))

Вывод

Физика: обнаружены компоненты M и G , отсутствуют компоненты S и R , что говорит о


ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Нравится.
Не во всех, но в большинстве случаев.
:S: в Логике
Ощущение в такие моменты, что я живу, отчего-то) :M: в Логике и S (удовольствие от процесса деятельности)
Когда нечем занять свой мозг, кажется, что я, как компьютер, зависла. Не нравится это состояние.
Хотя, иногда хочется вовсе ни о чем не думать, но, думаю, это потому, что в голову, если ее не занимать, приходят неприятные по большей части вещи.
Несмотря на то, что часто начинается с каких-либо фантазий. Причем, приятных.

В обсуждениях, как и при чтении, узнаешь что-то новое.
Если даже нет, узнаешь о взглядах других людей и есть возможность посмотреть на обсуждаемое со сторон, с которых сам не додумывался. S в Логике

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Наверное, все интересно обсуждать. :S: в Логике?
Ну, кроме еды и всякого такого, скучного. Не люблю обо всяких рецептах долго нудеть. Если они у меня есть, я их просто диктую, к примеру.
Очень редко распаляюсь на эти темы.
отсутствие S в Физике, ориентация на достижение конечного результата G в Физике Если уж мне невообразимо нравится - либо это готовить (что редкость, опять же), либо всем, кого я этим потчевала, пищали от восторга)))
Ну, и еще на темы интимного характера всерьез не могу говорить. Я имею ввиду секс и обсуждение каких-то там параметров и все такое прочее. Мне даже как-то, не то чтобы неловко, а просто стопорит на этом.
В шутку еще можно. Но все равно с натягом.
Скорее это уже будет что-то в роде сарказтического шаржа. С реальность мало связанного)
возможно, отсутствие R в Физике

В одиночестве я предпочитаю говорить с теми, с кем либо уже не имею возможности говорить (проговаривать что-то от себя), либо с кем какие-то натянутые отношения. Как будто бы режиссирую возможные варианты будущих разговоров. Ну и мечтать могу, пожалуй, откровенно, только в одиночестве.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Скорее, не диалога, а на основе каких-то новых данных, полученных от человека. Это чаще происходит. восприятие S (обратной связи) в Логике?
Но, даже если на тот момент я прихожу к какому-то мнению, оно все равно после сто раз перепроверяется мною. Если, конечно, речь идет о чем-то для меня важном или интересном. похоже на M и S в Логике
Ну, то есть, досужему мнению я вряд ли поверю на слово)
Хотя, могу кивать и, иной раз соглашаться в беседе. :R: в Логике?
Я думаю, это все таки симбиоз диалога и размышлений после него. то есть S (обратная связь) важна?

Примеры... ну, на вскидку, могу припомнить только то, что было мне между обычны трепом сказано один человеком, и во что я не верила, пока не залезла в интернеты)
Это касается вращения планет в солнечной системе)
Речь шла о том, что планеты во всей Вселенной крутятся вовсе не так, как в нашей.
:M: в Логике? желание все же узнать истину?

А то, что в одиночестве... ну, о своих мечтах. А это личное)

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
При том, что глубоко я что-либо не изучаю, но окунаюсь в какие-то там изыскания с головой. Первоначально запал большой)
Но не всегда и не все я стараюсь изучить от и до, что называется.
:M: в Логике при отсутствии :G:
Обычно, я выуживаю что-то, конкретно меня интересующее.
А что может послужить мотивом... ну, яркая демонстрация интереса какого-то человека к тому, что можно назвать интеллектуальной деятельностью. Если это, к тому же, лежит где-то в секторе моего постоянного интереса, это прибавляет шансов, что я этим заинтересуюсь и приобщусь) :S: в Логике?
Смотря что называть интеллектуальным занятием... умственный труд, скажем так, я предпочитаю физическому, точно. Физические напряги меня радуют редко.
Да, мне знакомо ощущение власти над своим телом (спорт), но чтобы вот к этому стремиться самостоятельно, нужен толчок.
отсутствие мотивации M или удовольствия от процесса S в Физике? Или лучше наличие партера, друга и т.п. потребность в S ?
А в интеллектуальном плане мне ничего такого не нужно, коли меня что-то заинтересовало. похоже на M в Логике
Иной раз даже того, кто бы потом все это оценил. нет потребности в S ?Изыскания там и все такое прочее. Это как семечки)

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Смотря какова степень качественности, аргументированности этих предъявлений.
Ну и подача, конечно. То, что преподносится с апломбом, встречает обычно жестки отпор)
Причем, не особо задействую тут те же аргументы и качество подачи)
Если же аргументы и подача адекватны, я с удовольствием выслушаю, приму к сведению то, что мне сообщат.
важность S - обратной связи
Но, обычно я не предъявляю свои мнения как истину в последней инстанции. А если так и происходит, то это направлено исключительно в сторону лично оппонента обычно) Как наживка)
Для спора и последующего разгрома его мнения или выдержки)
возможно, отсутствие R (подстройки). И наравленность на обратную связь :S:

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Ну, да.
А что, кто-то перед диалогами или спорами, вечно корпит над энциклопедиями и Векипедиями? отсутствие G ?
Бедолажки) А дается и легко и не очень. Если тема диалога, спора мне интересна, то я обычно не так уж в ней и плаваю. Но даже если вдруг влезаю в разговор о том, о чем мало знаю, я по меньшей мере задаю много вопросов. И, по-моему, не боюсь выглядеть невеждой. Гораздо страшнее не зная, быть уверенным, что знаешь все)
Если меня тема интересует или вдруг заинтересовала, то влезаю почти всегда) :M: и S в Логике

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Если есть надежда, что хотя бы одно ухо не будет закупорено для чего-то нового, конечно, хочется. Заражать кого-то каким-то интересом, который бродит в тебе самом... это же приятно) И лишний собеседник, коли не дуб дубом не помешает никогда) Будет с кем и поделиться новыми знаниями и поспорить) :M: и S в Логике
Смутно припоминаю, что такое бывало, но примеров привести не возьмусь. Не помню тематики и даже обстоятельств.
Мне бывает чаще не страшно. А не вижу смысла в том, чтобы кому-то что-то вещать.
Наверное, не было таких тем, которые бы я была вынуждена вещать и при этом эти темы так уж кого-то интересовали) потребность в S (обратной связи)
Институт, работа... скукота, в общем)

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Смотря какие взгляды.
Если это не касается моего выбора, касаемо моей жизни, то, пожалуй, нормально отношусь.
Ну и, опять же, подача важна. важность :S:
Если много несостыковок у меня с человеком, но при этом мы не так уж соприкасаемся ни в быту, ни на работе, то лояльно. Если только человек свои взгляды, коли они по-моему, слишком абсурдны, не несет в массы с лицом фанатика возможно, неприятие :G: и неадеквата. Особенно если это касается веры, личной жизни и национального вопроса.
В подобных случаях могу взяться за такого кадра всерьез и довести его до точки кипения, когда его вывернет какой наружу и тем самым, пока он самостоятельно себя не растолчет на глазах у обчественности) :M: и S в Логике?

Вывод

Логика: обнаружены компоненты S и M , отсутствует компонент G , компонент R под вопросом, что говорит о
Физика: обнаружен компонент G , отсутствуют компоненты S и R , что говорит о


ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Какая-то странная формулировка.
Нет никакого мира эмоций)
Есть просто мир, в котором есть эмоции)
отсутствие M в Эмоции?
Могу только сказать, что эмоции важны. Это ориентир.
Показывающий отношение людей к чему-либо.
восприятие эмоций как средства, показателя для других целей? похоже на R в Эмоции

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Если мне сам человек интересен, если даже я с ним, кем-то, соприкасаюсь часто по какой-то причине, мне интересно все это. Что он любит, что не любит, консерватор или демократ, любит ли сладкое, и какие фильмы предпочитает... почти что все. Это многое говорит о человеке. Особенно то, на что он реагирует ярко. Значит там - либо точка эрогенная, либо болевая. восприятие эмоций как средства - :R:

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмпатия, сочувствие, реакция эмоцию эмоцией в принципе.
Насколько, не знаю, но свойственно. На крик, я скорее всего, если не успею себя проконтролировать, отвечу криком)
А вообще, все реже и реже откликаюсь, я заметила. И на контакт такой иду неохотно. И только с близкими людьми.
У самой же... даже не знаю. Не уверена, что мне это нужно в реальной жизни.
отсутствие S и M в Эмоции
В партнерских (МПО) отношениях, разве что, это важно для меня.
В моменты душевного и/или сексуального единения, так сказать)

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Если я люблю человека, то легко. Точнее, это происходит на автомате.
Но это если нет между нами глубокого конфликта. Иначе, у меня створки души не отворяются полностью)
Но, по словам других людей, даже выдавливая из себя это, я помогаю в достаточной мере, чтобы люди потом долго это помнили. Не вечно, правда))) отсутствие M и S в Эмоции? Необходимость "выдавливать" из себя поддержку.
Последний раз это было на работе. Пришла к нам утраиваться женщина в годах. Явно устала в поисках нашего офиса, вспотела, ноги болят. Стала жаловаться, притом даже как-то скандально. И я увидела, что ей нужна реакция.восприятие обратной связи S ? Но, чтобы утихомирить ее внутренне, именно положительная. Вместе с ней, в унисон, стала жаловаться на местонахождение, на то, как сейчас относятся к людям в возрасте. Не стала настаивать на скорейшем оформлении бумаг, предложила проводить в столовую, чай ей налить. На самом деле стало ее жаль. похоже на R (подстройку) в Эмоции Хоть она, по моим наблюдениям, сама по себе ворчунья и жалобщица) Стало за нее как-то даже страшно. Наверное это почувствовалось. Потому что она сразу почти как-то потеплела лицом) И, хоть и продолжала ворчать, сама поторопилась все сделать сразу. В смысле, бумаги заполнить. И потом даже сказала кому-то из коллег, - какая я милая девушка и мне надо работать где-нибудь в другом месте)))

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я подозреваю, что богат настолько же, насколько он богат и у других)
Но выражается он ярче, чем у многих моих знакомых иной раз.
:R: в Эмоции? Не перед всеми и не всегда. Скорее, перед теми, кого я знаю лучше.
Иногда я напоминаю себе... как это там "что вижу, то пою". Комментирую все. И, обычно, критическими замечаниями)
На автомате это происходит, если я в знакомой обстановке.
отсутствие S (обратной связи)?

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Очень свойственно)
Положительные эмоции - улыбкой чаще. Реже - смехом.
Отрицательные - кислой миной или сарказтическими замечаниями. И это еще верхушка айсберга. Потому как мысленно я иногда беру что-нибудь тяжелое и...)))
Физическое насилие. Издевательства и пытки. Убийства.
У меня будто бы внутри поршень к горлу подскакивает. Желание иной раз взорвать этот людской мирок к чертям.
по Физике желание?

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Непринужденная, веселая и при этом воспитанная.
Официоз меня напрягает. Излишний, нарочитый. Важность не к месту делает людей глупцами. Подташнивает от этих комплексов. Невоспитанность грозит конфликтами со мной. А веселье не так уж обязательно, но желательно. Для комплекта)
Для работы очень важна. Иначе я оттуда уйду. Невозможно работать, когда тебя постоянно окружают раздражающие тебя люди, с которыми ты вынужден иметь дело.

Вывод

Эмоция: обнаружен компонент R , отсутствуют компоненты S и M , что говорит о

В целом можно предположить тип ФВЛЭ
 
Форум » Архив типирований » ФВЛЭ (Гёте) » (ФВЛЭ) Old_Rige_Социофорум
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика