Четверг, 28.03.2024, 17:46
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив типирований » ФЭВЛ (Дюма) » (ФЭВЛ) И еще типирование.
(ФЭВЛ) И еще типирование.
Disgrace Дата: Четверг, 19.05.2011, 19:48 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ФЭВЛ
Сообщений: 4
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Только полноценная творческая самореализация, пожалуй, и именно через какие-то прикладные занятия вроде рисования, писанины, развивающих физических нагрузок или хэнд-мейда, что мелко-, что крупномасштабного. Самореализация через искоренение собственных негативных черт и что следственно совершенствование, например, как это классически бывает, меня странным образом не волновала, я в этом плане почти что толерастичен.

2. Почему Вам были важны эти цели?
В моем понимании личность, творчески не реализованная – не личность вовсе. Не быть личностью никогда не хотелось. Вообще, слабо представляю, как в контексте своего ответа на первый вопрос отвечать на второй – это же не «почему вам важна карьера». Так что прошу прощения за неточность.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Обычно я все-таки трезво оцениваю вероятность успеха того или иного предприятия, но при этом часто переоцениваю собственные возможности. То есть, например, к трезвой оценке «придется много работать» прикладывается увесистое «ничего, ерунда». Недооценкой страдаю в той же мере, приступообразно и параноидально: ВНЕЗАПНО мне приходит в голову, что все обречено на провал, трезвость улетучивается и я считаю себя неудачником. В таком случае я уйду в глухое игнорирование, даже если господь бог спустится и скажет мне: у тебя получится! На это у меня обязательно найдется дерганое «не-не-не, бред, ничего не выйдет».
Бывали, конечно, обоих видов.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Собственно, по отзывам со стороны. По мнению окружающих. Всё это играет ключевую роль в моей оценке текущей ситуации: сам для себя я могу быть тысячу раз доволен или недоволен, но как раз свое мнение мне без приложенной оценки со стороны, любой, не особенно интересно. Что сути в собственном довольстве, когда оно не подтверждено людьми, или недовольстве, когда не опровергнуто?

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?

Раньше, несколько лет назад – очень многое, от дурного слова, указывающего на несостоятельность в чем-либо, до внезапно пришедшего в голову желания левой пятки. Сейчас, пожалуй, единственный фактор: то, что кто-то в чем-то серьезно нуждается, и без меня эта нужда удовлетворена не будет. Все остальное благополучно проходит мимо, не оставив существенных следов.
В качестве ключевого фактора «на все времена» все-таки выделяю негативные оценки окружающих в том, что для меня является важной темой.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Связанные с помощью – замечу, услышанной и оцененной - окружающим, так или иначе; потому что нравится иметь причастность к чьему-либо развитию, становлению, нравится оказывать положительное влияние. Благодарность за помощь в личностном росте – лучшая благодарность.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Случаи, когда что-то мне не доставалось, несмотря на то, что я это целиком заслужил; или когда оно доставалось тому, кто не заслужил; случаи, когда не был оценен по достоинству, замечен, услышан, правильно понят.
Потому что придерживаюсь стандарта достойной оценки труда. Тот, кто не заслужил, не должен получить ничего, а порой даже и потерпеть убытки в качестве своеобразного наказания и урока на будущее.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?

Комфорт – отсутствие во внешнем окружении раздражающих факторов, индивидуальных для каждого, и совмещение этого с индивидуальными же представлениями о приятном и желаемом. Телесное удовольствие - идеальное состояние тела, в которое опять же каждого приводят опять же исключительно свои методы: это может быть всё, что угодно, даже действия негативные, если они приносят удовлетворение – человеку нет дела до того, что по этому поводу думают окружающие, и любят ли они некросадизм так же, как он.
И да, и нет. «Хотелось бы» + «Если нет, то не страшно» / «Если нет, то ХОЧУУУ ХОЧУ ХОЧУ ДАЙТЕ».

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?

Достаток это прожиточный минимум + серьезная к этому надбавка; ситуация, в которой человеку хватает на всё, чего бы он захотел, не впадая при этом в крайности. Например: человек хочет оплачивать жилье, каждую субботу ходить в кино и время от времени покупать себе интересные безделушки в интернете, если он может себе это позволить – это нормативный достаток. Если человек хочет и может позволить себе десять норковых шуб в месяц без ущерба для бюджета – это тоже достаток, но такое мне уже не нравится :D
Реализацию желаний, что, как и всем. Чувство уверенности в себе.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Минимальная – хорошее жилье с уютной комнатой, опрятным санузлом и набором кухонной техники, отсутствие риска голода-холода-острой нехватки денег, возможность питаться не хлебом с гречкой и иметь на месяц свободных денег больше, чем пятьсот рублей.
Это не норма, это именно что минимальный порог. Нормы у меня в понятии достатка, наверное, четкой нет: ею будет являться текущее положение, если оно не ниже минимального порога. Мне многого хочется, но придирчивостью в задирании планок я страдать перестал :D

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Мне очень не нравятся эти вопросы, они меня неиллюзорно напрягают, я побуду минималистом. Как все, через получение денег теми или иными методами. Есть. Своими руками.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Нахождение ниже уровня прожиточного минимума либо какое-то критически серьезное желание, требующее большего, чем есть сейчас.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?

Очень важно. Начинаю заботиться.

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?

Прилично, если обсуждение подразумевает приход к какому-либо заключению – в этом случае оно может длиться очень долго, особенно, если я имею четковыраженное мнение насчет предмета обсуждения; обмен мнениями или аргументами as is меня не интересуют, очень быстро утомляют и начинают серьезно раздражать.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Связанные с психологией человека: мотивация чьих-либо поступков, прогнозирование либо моделирование каких-либо ситуаций; также важные социальные темы – вроде постановления закона о переводе среднего образования на платную основу, свободы человеческого выбора и так далее. Рассуждений с самим собой я не веду, мои мысли всегда носят монологический характер: например, если я с кем-то поругался, я не рассматриваю ситуацию с разных сторон в поисках причин, правды или чего-то еще, я думаю о собственном мнении насчет произошедшего.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.

Второе, подкрепленное первым.
Человек что-нибудь говорит, я делаю из этого выводы путем простраивания логических цепочек. Реплика всегда является статичным отправным пунктом. К результату всегда прихожу сам, с превеликим трудом с него сдвигаюсь.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?

Собственный интерес к чему-либо. Может возникнуть что с пустого места, что с чьей-либо рекомендации. Интересны, безусловно, но ровно до удовлетворения поставленной цели. После этого интерес падает до нуля: желание удовлетворено, а в плане информационного обмена я знания все-таки больше консервирую, нежели накапливаю. Храню очень долго, очень хорошо извлекаю новую информацию, опираясь на старую, но познание рядом с сохранением имеет вторичную роль.

5. Как Вы понимаете фразу "Мыслю - следовательно, существую"? Согласны ли Вы с этим высказыванием? Почему?

Как я сказал выше – только слегка перефразируя – человек, не уделяющий достаточного внимания своему интеллекту, не может считаться личностью. Полностью согласен, поскольку интеллект, мысль, эрудицию и все прочее из этого списка держу за сверхценность.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.

Эээ…неотъемлемой составляющей? Я не существую вне четкой эмоциональной волны, вне сильного вектора того, что я испытываю. В условиях, когда этого нет, либо оно по каким-либо причинам затерто либо ущемлено, я чувствую себя несчастным, потерянным, ненужным, неинтересным, пустым и вообще что я тут делаю? кто эти люди и где мои вещи? когда это кончится?

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей?

Стабильно-фоново - мало интересны, меня в разы больше занимает собственный эмоциональный комплекс. Только если человек мне близок в той или иной степени, или если я на данный момент к нему серьезно расположен, или учесть чувства другого требует нормативная этика конкретной ситуации. Вне этого я могу дойти до полных - и бывает что неоправданных, незаслуженных - безразличия либо безжалостности. И не испытывать потом угрызений совести – разве что досаду на то, что эгоистов нигде не любят, и это объективная, пусть и неприятная мне, правда.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

В качестве общего понятия - стандартно. Схема «А отдает – Б принимает, выдает ответ – А принимает, выдает ответ, повторить нужное число раз». Для себя – с упором, все-таки, для себя: то, когда мою информацию слышат, принимают и перерабатывают, и выдают на нее ответ, причем критерии качества я устанавливаю сам.
Свойственно по отношению к тем, кто мне близок – это, как сказано выше, неотъемлемо - хотя и в этом случае я могу неосозанно установить деспотию: буду выдавать слишком много информации, либо требовать в обмен объективно слишком многого.
Часто. Когда захлестнет и надо это куда-нибудь срочно деть :D

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?

Нелегко. Формального сочувствия мне слишком мало для того, чтобы достойно поддержать – на поддержку «на отвяжись» разоряться я попросту не буду и всё проигнорирую - а общестатистически меня все же редко что серьезно трогает. Даже в случае с близкими может сыграть дурную шутку текущее собственное настроение: я могу даже осознавая серьезность положения, не расценить его как превосходящее моё личное состояние и опять же остаться слишком черствым.
Нуждаюсь в том, чтобы выслушали и услышали, и опять же не слушали «на отвяжись» или без выраженного интереса, меня это серьезно обижает.

5. Что Вы считаете бурными эмоциями (выходящими за рамки допустимого)? Как воспринимаете их, как реагируете на них?

Собственно, часть того, что противоречит этикету, поскольку противоречить ему можно и без бурности. Бурное нарушение эмоционального этикета для данной ситуации, вот :D не знаю, как еще объяснить, оно и есть. Воспринимаю и реагирую негативно, открыто осуждаю, иногда не стесняясь в выражениях (на месте или нет – зависит снова от ситуации), поскольку очень большое значение уделяю нормативным правилам поведения.

6. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир. выражать? Бывают ли сложности в этом?
Безусловно. Потому что. Естественно; слушать всем, я пришел. Бывают, когда я чувствую, что принимающей стороне неинтересно: в этом случае я все равно не могу сдержаться и все равно начинаю «выражать», но получается как-то дергано из-за вялых волевых трепыханий на удержание лезущего наружу контента :D
 
Анна Дата: Пятница, 20.05.2011, 16:09 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ВОЛЯ

Quote (Disgrace)
Только полноценная творческая самореализация, пожалуй, и именно через какие-то прикладные занятия вроде рисования, писанины, развивающих физических нагрузок или хэнд-мейда, что мелко-, что крупномасштабного.

Почему, на Ваш взгляд, именно эти сферы дают полноценную творческую реализацию?

Quote (Disgrace)
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Связанные с помощью – замечу, услышанной и оцененной - окружающим, так или иначе; потому что нравится иметь причастность к чьему-либо развитию, становлению, нравится оказывать положительное влияние. Благодарность за помощь в личностном росте – лучшая благодарность.

А что Вам дает эта причастность - какие внутренние ощущения?

ФИЗИКА

Quote (Disgrace)
Реализацию желаний, что, как и всем. Чувство уверенности в себе.

Какие желания позволяет реализовать достаток (позволил бы лично Вам)? Почему достаток дает чувство уверенности в себе?

Quote (Disgrace)
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Минимальная – хорошее жилье с уютной комнатой, опрятным санузлом и набором кухонной техники, отсутствие риска голода-холода-острой нехватки денег, возможность питаться не хлебом с гречкой и иметь на месяц свободных денег больше, чем пятьсот рублей.
Это не норма, это именно что минимальный порог.

Насколько важен для Вас этот порог? Что Вы испытываете (испытывали бы) в его отсутствие?

Quote (Disgrace)
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Мне очень не нравятся эти вопросы, они меня неиллюзорно напрягают, я побуду минималистом. Как все, через получение денег теми или иными методами. Есть. Своими руками.

Вопрос к подчеркнутому - почему Вы стремитесь совершенствовать условия?
И чем именно напрягают вопросы?

Quote (Disgrace)
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Очень важно. Начинаю заботиться.

Почему важно?

ЛОГИКА

Quote (Disgrace)
обмен мнениями или аргументами as is меня не интересуют, очень быстро утомляют и начинают серьезно раздражать.

Что такое as is? И почему Вас это раздражает?

ЭМОЦИЯ

Quote (Disgrace)
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей?
Стабильно-фоново - мало интересны, меня в разы больше занимает собственный эмоциональный комплекс. Только если человек мне близок в той или иной степени, или если я на данный момент к нему серьезно расположен, или учесть чувства другого требует нормативная этика конкретной ситуации.

А что значит "учесть чувства другого требует нормативная этика конкретной ситуации"? Приведите прим ер.

Quote (Disgrace)
Для себя – с упором, все-таки, для себя: то, когда мою информацию слышат, принимают и перерабатывают, и выдают на нее ответ, причем критерии качества я устанавливаю сам.

Приведите пример.

Quote (Disgrace)
Нуждаюсь в том, чтобы выслушали и услышали, и опять же не слушали «на отвяжись» или без выраженного интереса, меня это серьезно обижает.

Для чего Вам нужна такая поддержка? Что Вы испытываете, когда получаете ее? И почему сами людям не оказываете такую же поддержку?

Quote (Disgrace)
очень большое значение уделяю нормативным правилам поведения.

Почему?

Quote (Disgrace)
Естественно; слушать всем, я пришел. Бывают, когда я чувствую, что принимающей стороне неинтересно: в этом случае я все равно не могу сдержаться и все равно начинаю «выражать», но получается как-то дергано из-за вялых волевых трепыханий на удержание лезущего наружу контента :D

То есть, Вам важно, чтобы была "принимающая сторона" (чтобы Ваше выражение эмоций шло не в пустоту)?


Моё творчество
 
Disgrace Дата: Понедельник, 23.05.2011, 19:18 | Сообщение # 3
*ПЙ-тип*: ФЭВЛ
Сообщений: 4
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
Воля
1) Ммм. Тяжеловатый вопрос. Наверное, потому что *я* и *для себя* считаю это наилучшими способами выразиться через творчество, а в таких вопросах я склонен автоматически судить людей по себе. Могу не оценить объективно стоящего только потому, что оно не соответствует моим личным критериям.
2) Приятное ощущение старшинства, покровительства, собственной опытности и компетентности - с центровкой на другом человеке. То есть, приятные чувства возникают из-за человека, которому я помог, а не из-за того, что я сделал и какой я в связи с этим замечательный.

Физика
1) 99% процентов желаний составляют нужды ценностных БС и ЧИ, честно. %) Как то - вкусная еда, обустройство домашнего быта, развлечения, покупка понравившихся книг и прочих увеселительных штук. Достаток дает чувство уверенности в себе потому, что он, как правило, является показателем качества исполняемого труда. Высококачественный труд = востребованность, реализованность. Реализованность = уверенность в себе.
2) Не особенно важен, хоть и нежелателен. Я очень люблю комфорт, но условия его отсутствия, в т.ч критического, переношу в подавляющем большинстве случаев легко.
3) Я даже не понимаю, чем напрягают, но напрягают. Скорее всего тем, что в данный момент я не особенно доволен собой в плане, собственно, достатка, получения денег и проч., поэтому чувствую себя немного в углу. Неприятно в лицо сталкиваться с тем, в чем я чувствую собственные проколы, особенно при том, что возможности их устранить и вообще делать все хорошо у меня есть. Условия же стремлюсь усовершенствовать "потому что хочется". Самомотивация. Возникает с пустого места, сама)
4) Личный комфорт человека играет очень большую роль в состоянии его настроения. А я очень хочу, чтобы моим близким всегда было хорошо и приятно, и им бы не надо было отвлекаться на холод, голод и прочие негативные факторы, способные испортить настроение.

Логика
As is - "как есть". То есть, аргументы ради аргументов, спор ради спора. Раздражает очень сильно на подкорке, потому что всегда вижу конечный пункт разговора, тот или иной, и стараюсь к нему так или иначе прийти, по возможности кратко - а наматывания витков обсуждения иногда вовсе не несут смысла и являются переливанием из пустого в порожнее.

Эмоция
1) "На похоронах не смеются, на свадьбах не рыдают". Я не стану шумно веселиться рядом с тем, у кого произошло горе, и не стану омрачать людям праздник (вот тут с меньшей вероятностью, т.к. отрицательные эмоции я контролирую хуже, чем положительные, и иногда я могу даже совершенно намеренно распространить на всех свое плохое настроение).
2) Если меня что-то сильно проняло, и я иду об этом кому-то рассказать, я могу испытать очень негативные эмоции, если реакция "с той стороны" недотянет: если отнесутся, по моему мнению, индифферентно, или реакция будет недостаточной, или мне в ответ начнут рассказывать свое мнение по вопросу, а не какие-то мысли и советы лично мне. Эгоистично, но ничего не поделать.
3) Эм. Ну. Без нее тяжело, я чувствую нереализованный потенциал, он гнетет, причем гнетет на физическом уровне: если я не выражусь эмоционально, я обязательно понесу какую-нибудь неприятную физическую боль, обычно в районе головы или груди, ну, как обычно. Когда получаю, испытываю удовлетворение, облегчение, приязнь к человеку за то, что выслушал и отреагировал, потратил на меня время и вник в то, что я рассказываю. Не оказываю, потому что очень требователен и крайне редко меня что-то всерьез задевает. А если не задело - я это уже писал - я даже связываться не буду.
4) Потому что соционическая диада с ролевой и ограничительной белой этиками. :D
5) Важно, конечно, а то что это - такой ценный заряд и все впустую?)

 
Анна Дата: Вторник, 24.05.2011, 15:55 | Сообщение # 4
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ВОЛЯ

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Обычно я все-таки трезво оцениваю вероятность успеха того или иного предприятия, но при этом часто переоцениваю собственные возможности. То есть, например, к трезвой оценке «придется много работать» прикладывается увесистое «ничего, ерунда». Недооценкой страдаю в той же мере, приступообразно и параноидально: ВНЕЗАПНО мне приходит в голову, что все обречено на провал, трезвость улетучивается и я считаю себя неудачником. В таком случае я уйду в глухое игнорирование, даже если господь бог спустится и скажет мне: у тебя получится! На это у меня обязательно найдется дерганое «не-не-не, бред, ничего не выйдет».
Бывали, конечно, обоих видов
. - отсутствие параметра R , отвечающего за адекватную оценку своих способностей

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Собственно, по отзывам со стороны. По мнению окружающих. Всё это играет ключевую роль в моей оценке текущей ситуации: сам для себя я могу быть тысячу раз доволен или недоволен, но как раз свое мнение мне без приложенной оценки со стороны, любой, не особенно интересно. Что сути в собственном довольстве, когда оно не подтверждено людьми, или недовольстве, когда не опровергнуто? S + M - мотивация и важность оценки со стороны, отсутствие R - способности адекватно оценить свои способности

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Раньше, несколько лет назад – очень многое, от дурного слова, указывающего на несостоятельность в чем-либо, M + S до внезапно пришедшего в голову желания левой пятки. S - локальные задачи Сейчас, пожалуй, единственный фактор: то, что кто-то в чем-то серьезно нуждается, и без меня эта нужда удовлетворена не будет. S - настроенность на диалог Все остальное благополучно проходит мимо, не оставив существенных следов.
В качестве ключевого фактора «на все времена» все-таки выделяю негативные оценки окружающих в том, что для меня является важной темой. M + S

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Связанные с помощью – замечу, услышанной и оцененной - окружающим, так или иначе; потому что нравится иметь причастность к чьему-либо развитию, становлению, нравится оказывать положительное влияние. S - нацеленность на диалог Благодарность за помощь в личностном росте – лучшая благодарность.

А что Вам дает эта причастность - какие внутренние ощущения?
Приятное ощущение старшинства, покровительства, собственной опытности и компетентности - с центровкой на другом человеке. M + S - нацеленность на диалог в сочетании с желанием доминирования То есть, приятные чувства возникают из-за человека, которому я помог, S а не из-за того, что я сделал и какой я в связи с этим замечательный.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Случаи, когда что-то мне не доставалось, несмотря на то, что я это целиком заслужил; или когда оно доставалось тому, кто не заслужил; случаи, когда не был оценен по достоинству, замечен, услышан, правильно понят. M
Потому что придерживаюсь стандарта достойной оценки труда. Тот, кто не заслужил, не должен получить ничего, а порой даже и потерпеть убытки в качестве своеобразного наказания и урока на будущее.

Вывод

Воля: обнаружены компоненты S и M , отсутствует компонент R , что соответствует

Добавлено (24.05.2011, 10:59)
---------------------------------------------
ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Комфорт – отсутствие во внешнем окружении раздражающих факторов, индивидуальных для каждого, и совмещение этого с индивидуальными же представлениями о приятном и желаемом. Телесное удовольствие - идеальное состояние тела, - важность Физики? в которое опять же каждого приводят опять же исключительно свои методы: это может быть всё, что угодно, даже действия негативные, если они приносят удовлетворение – человеку нет дела до того, что по этому поводу думают окружающие, и любят ли они некросадизм так же, как он. M - доминирование и - отсутствие S - настроенности на диалог
И да, и нет. «Хотелось бы» + «Если нет, то не страшно» / «Если нет, то ХОЧУУУ ХОЧУ ХОЧУ ДАЙТЕ».

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток это прожиточный минимум + серьезная к этому надбавка; ситуация, в которой человеку хватает на всё, чего бы он захотел, не впадая при этом в крайности. Например: человек хочет оплачивать жилье, каждую субботу ходить в кино и время от времени покупать себе интересные безделушки в интернете, если он может себе это позволить – это нормативный достаток. - высокие запросы по Физике; возможно, высокая и/или Физика Если человек хочет и может позволить себе десять норковых шуб в месяц без ущерба для бюджета – это тоже достаток, но такое мне уже не нравится :D
Реализацию желаний, что, как и всем. Чувство уверенности в себе. M - мотивация в области Воли

Какие желания позволяет реализовать достаток (позволил бы лично Вам)? Почему достаток дает чувство уверенности в себе?
99% процентов желаний составляют нужды ценностных БС и ЧИ, честно. %) Как то - вкусная еда, обустройство домашнего быта, развлечения, покупка понравившихся книг и прочих увеселительных штук. M Достаток дает чувство уверенности в себе потому, что он, как правило, является показателем качества исполняемого труда. Высококачественный труд = востребованность, реализованность. Реализованность = уверенность в себе. M - мотивация в области Воли

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Минимальная – хорошее жилье с уютной комнатой, опрятным санузлом и набором кухонной техники, отсутствие риска голода-холода-острой нехватки денег, возможность питаться не хлебом с гречкой и иметь на месяц свободных денег больше, чем пятьсот рублей. - важность аспекта Физики
Это не норма, это именно что минимальный порог. Нормы у меня в понятии достатка, наверное, четкой нет: ею будет являться текущее положение, если оно не ниже минимального порога. Мне многого хочется, но придирчивостью в задирании планок я страдать перестал :D

Насколько важен для Вас этот порог? Что Вы испытываете (испытывали бы) в его отсутствие?
Не особенно важен, хоть и нежелателен. Я очень люблю комфорт, но условия его отсутствия, в т.ч критического, переношу в подавляющем большинстве случаев легко. R - подстройка?

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Мне очень не нравятся эти вопросы, они меня неиллюзорно напрягают, я побуду минималистом. Как все, через получение денег теми или иными методами. Есть. Своими руками.

Почему Вы стремитесь совершенствовать условия?
И чем именно напрягают вопросы?

Я даже не понимаю, чем напрягают, но напрягают. Скорее всего тем, что в данный момент я не особенно доволен собой в плане, собственно, достатка, получения денег и проч., поэтому чувствую себя немного в углу. Неприятно в лицо сталкиваться с тем, в чем я чувствую собственные проколы, особенно при том, что возможности их устранить и вообще делать все хорошо у меня есть. M + S в области Воли Условия же стремлюсь усовершенствовать "потому что хочется". Самомотивация. Возникает с пустого места, сама) M + G - мотивация и самоценность?

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Нахождение ниже уровня прожиточного минимума M ? либо какое-то критически серьезное желание, требующее большего, чем есть сейчас.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Очень важно. Начинаю заботиться. S - в каком аспекте?

Почему важно?
Личный комфорт человека играет очень большую роль в состоянии его настроения. А я очень хочу, чтобы моим близким всегда было хорошо и приятно, и им бы не надо было отвлекаться на холод, голод и прочие негативные факторы, способные испортить настроение. R + S в области Эмоции; настроенность на диалог, подстройка

Вывод

Физика: обнаружены компоненты M и G , отсутствует компонент S , что соответствует 1Ф
Эмоция: обнаружены компоненты S и R , что соответствует 2Э
Воля: обнаружен компонент M

Добавлено (24.05.2011, 13:13)
---------------------------------------------
ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Прилично, если обсуждение подразумевает приход к какому-либо заключению G - нацеленность на результат – в этом случае оно может длиться очень долго, особенно, если я имею четковыраженное мнение насчет предмета обсуждения; обмен мнениями или аргументами as is меня не интересуют, очень быстро утомляют и начинают серьезно раздражать. - отсутствие параметра S

Что такое as is? И почему Вас это раздражает?
As is - "как есть". То есть, аргументы ради аргументов, спор ради спора. Раздражает очень сильно на подкорке, S раздражает потому что всегда вижу конечный пункт разговора, тот или иной, и стараюсь к нему так или иначе прийти, по возможности кратко G - а наматывания витков обсуждения иногда вовсе не несут смысла и являются переливанием из пустого в порожнее.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Связанные с психологией человека: мотивация чьих-либо поступков, прогнозирование либо моделирование каких-либо ситуаций; также важные социальные темы – вроде постановления закона о переводе среднего образования на платную основу, свободы человеческого выбора и так далее. Рассуждений с самим собой я не веду, мои мысли всегда носят монологический характер: например, если я с кем-то поругался, я не рассматриваю ситуацию с разных сторон в поисках причин, правды или чего-то еще, я думаю о собственном мнении насчет произошедшего. G

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Второе, подкрепленное первым.
Человек что-нибудь говорит, я делаю из этого выводы путем простраивания логических цепочек. Реплика всегда является статичным отправным пунктом. К результату всегда прихожу сам, с превеликим трудом с него сдвигаюсь. G

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Собственный интерес к чему-либо. Может возникнуть что с пустого места, что с чьей-либо рекомендации. Интересны, безусловно, но ровно до удовлетворения поставленной цели. После этого интерес падает до нуля: желание удовлетворено R - Логика - инструмент, а в плане информационного обмена я знания все-таки больше консервирую, нежели накапливаю. Храню очень долго, очень хорошо извлекаю новую информацию, опираясь на старую, G но познание рядом с сохранением имеет вторичную роль. - отсутствует M

Вывод

Логика: обнаружены компоненты G и R , отсутствуют компоненты M и S , что соответствует 4Л

Добавлено (24.05.2011, 14:55)
---------------------------------------------
ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эээ…неотъемлемой составляющей? Я не существую вне четкой эмоциональной волны, вне сильного вектора того, что я испытываю. В условиях, когда этого нет, либо оно по каким-либо причинам затерто либо ущемлено, я чувствую себя несчастным, потерянным, ненужным, неинтересным, пустым и вообще что я тут делаю? кто эти люди и где мои вещи? когда это кончится? - важность Эмоции; мотивация ( M )?

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей?
Стабильно-фоново - мало интересны, меня в разы больше занимает собственный эмоциональный комплекс. G (?) Только если человек мне близок в той или иной степени, или если я на данный момент к нему серьезно расположен, или учесть чувства другого требует нормативная этика конкретной ситуации. S - настроенность на диалог, действие по ситуации Вне этого я могу дойти до полных - и бывает что неоправданных, незаслуженных - безразличия либо безжалостности. И не испытывать потом угрызений совести – разве что досаду на то, что эгоистов нигде не любят, и это объективная, пусть и неприятная мне, правда. G - по какому аспекту?

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это?
Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

В качестве общего понятия - стандартно. Схема «А отдает – Б принимает, выдает ответ – А принимает, выдает ответ, повторить нужное число раз». Для себя – с упором, все-таки, для себя: то, когда мою информацию слышат, принимают и перерабатывают, и выдают на нее ответ, причем критерии качества я устанавливаю сам. S - потребность в диалоге, M - мотивация?
Свойственно по отношению к тем, кто мне близок – это, как сказано выше, неотъемлемо - хотя и в этом случае я могу неосозанно установить деспотию: буду выдавать слишком много информации, либо требовать в обмен объективно слишком многого. S - нацеленность на процесс; M - мотивация, возможно, в области Воли?
Часто. Когда захлестнет и надо это куда-нибудь срочно деть :D

Приведите пример.
Если меня что-то сильно проняло, и я иду об этом кому-то рассказать, я могу испытать очень негативные эмоции, если реакция "с той стороны" недотянет: если отнесутся, по моему мнению, индифферентно, или реакция будет недостаточной, или мне в ответ начнут рассказывать свое мнение по вопросу, а не какие-то мысли и советы лично мне. S - процесс, M - по какому аспекту? Эгоистично, но ничего не поделать.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Нелегко. Формального сочувствия мне слишком мало для того, чтобы достойно поддержать – на поддержку «на отвяжись» разоряться я попросту не буду и всё проигнорирую - а общестатистически меня все же редко что серьезно трогает. отсутствие S и M ? Даже в случае с близкими может сыграть дурную шутку текущее собственное настроение: я могу даже осознавая серьезность положения, не расценить его как превосходящее моё личное состояние и опять же остаться слишком черствым.
Нуждаюсь в том, чтобы выслушали и услышали, и опять же не слушали «на отвяжись» или без выраженного интереса, меня это серьезно обижает. S

Для чего Вам нужна такая поддержка? Что Вы испытываете, когда получаете ее? И почему сами людям не оказываете такую же поддержку?
Эм. Ну. Без нее тяжело, я чувствую нереализованный потенциал, он гнетет, причем гнетет на физическом уровне: если я не выражусь эмоционально, я обязательно понесу какую-нибудь неприятную физическую боль, обычно в районе головы или груди, ну, как обычно. Когда получаю, испытываю удовлетворение, облегчение, приязнь к человеку за то, что выслушал и отреагировал, потратил на меня время и вник в то, что я рассказываю. S + M Не оказываю, потому что очень требователен и крайне редко меня что-то всерьез задевает. А если не задело - я это уже писал - я даже связываться не буду.

6. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир. выражать? Бывают ли сложности в этом?
Безусловно. Потому что. Естественно; слушать всем, я пришел. Бывают, когда я чувствую, что принимающей стороне неинтересно: в этом случае я все равно не могу сдержаться и все равно начинаю «выражать», но получается как-то дергано из-за вялых волевых трепыханий на удержание лезущего наружу контента :D S + M ?

То есть, Вам важно, чтобы была "принимающая сторона" (чтобы Ваше выражение эмоций шло не в пустоту)?
Важно, конечно, а то что это - такой ценный заряд и все впустую?) S + M ?

Вывод


Эмоция: обнаружен параметр S , также возможен параметр M , но, возможно, в области Воли

В целом получается ФЭВЛ


Моё творчество
 
Disgrace Дата: Четверг, 26.05.2011, 19:53 | Сообщение # 5
*ПЙ-тип*: ФЭВЛ
Сообщений: 4
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
Огромное спасибо за такую интересность! Очень понравилось. :)) И почти все правильно - я стопроцентно Пушкин. 1Э2Ф, да. Еще раз спасибо вам за проект))
 
Анна Дата: Четверг, 26.05.2011, 20:06 | Сообщение # 6
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
Disgrace, пожалуйста.
А почему Вы считаете себя ЭФВЛ? Я хотела бы выяснить, почему у меня получился немного другой вариант
Дело в том, что первоначально у меня как раз было две версии - ЭФВЛ и ФЭВЛ, и не могу сказать, что перевес ФЭВЛ был большим.
У Вас и Физика, Эмоция выглядят доминирующими и результативными. Я понимаю, что это за счет 3В, но для меня пока что не очень легко разбираться в таких случаях.


Моё творчество
 
Disgrace Дата: Четверг, 26.05.2011, 21:41 | Сообщение # 7
*ПЙ-тип*: ФЭВЛ
Сообщений: 4
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
Анна
Как бы вам объяснить так получше...я просто настолько глубоко в типологиях двух, в соционике и пй, что мне уже тяжеловато на такие вопросы отвечать, могу плохо раскрыть :)
Если разложить, то: точно уверен в свойствах каждого аспекта + очень подходит комплексное описание типа Пушкин. Если конкретно по анкете - я заметил, вы видели в пункте Эмоции диалоговость в тех моих словах, в которые был вложен исключительно результативный смысл: думаю, сыграло роль исключительно индивидуальное понимание. Трудности перевода или что-то вроде того.

Конкретно что про Э, что про Ф в повседневной жизни - доказательства я нахожу во взаимоотношениях с людьми, в типах которых я могу не сомневаться. Например, рядом с Аристиппом, рядом с мощной 1ф, процессионность собственной физики я вижу просто-таки в мельчайших деталях даже за самыми обычными занятиями вроде просмотра фильма или приготовления еды; Газали постоянно упрекает меня в том, что я не могу "сесть спокойно и посидеть", что перегружаю альтернативами по аспекту физики, что слишком придираюсь к деталям; рядом с Эйнштейном или Борджиа у меня часты конфликты насчет уместности смеха, например. Ну, статической эмоции, насколько я заметил, обычно куда легче вольно относиться к шутками про аборты какие-нибудь, смерти, еще что-то - а динамики к подобному повышенно требовательными.
Но вот таки да, глядя на себя, эм, изнутри - стопроцентно не вижу ни процесса в эмоции (я действительно огромный эгоист по этому аспекту, возможно, это классический гипертонус из-за сильной отшибленности 3в), ни результата в физике. И может, это категоричность, свойственная статической логике, но я бы про себя сказал, что признак статики и динамики для каждого моего аспекта выражен под сотню процентов, как-то так О_О")
 
Анна Дата: Четверг, 26.05.2011, 22:11 | Сообщение # 8
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
Disgrace, поняла. У меня просто немного другой подход. И важную роль в принятии решения сыграло то, что Вам важна реакция на Ваши эмоции. А в физике однозначности не было.

Моё творчество
 
Форум » Архив типирований » ФЭВЛ (Дюма) » (ФЭВЛ) И еще типирование.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика