Четверг, 28.03.2024, 21:05
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив типирований » ЛВЭФ (Эйнштейн) » (ЛВЭФ) Migga (анкета)
(ЛВЭФ) Migga
Migga Дата: Суббота, 20.08.2011, 19:38 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ЛВЭФ
Сообщений: 3
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.

Основные в смысле глобальные, судьбоносные? Да, пожалуй, и не ставил никогда таких.
То есть в повседневной жизни, конечно, постоянно какие-то мелкие цели ставятся: задачи рабочие, в играх компьютерных цели, да банально поесть купить сходить :)
В ключевых же жизненных моментах осознавалась не какая-то конкретная четко определенная цель (как точка в будущем, к которой следует стремиться), а скорее именно выбор , причем зачастую "из двух зол":
В институт или в армию идти? :)
Поступать после 10 класса на специальность, которая вообще ничем не интересовала (возможность подвернулась). Или еще год в школе учиться, а потом решать "какой же институт выбрать?" :)
Сидеть на шее у родственников, мучаясь совестью. Или таки работать начать, устроившись в первую попавшуюся контору и руководствуясь только интересом к тому чем предложили заниматься :)
Ну и так далее.
Возникла внешняя возможность машину приобрести (цели не было, ага) - пришлось на права идти учиться :)
Изменились семейные обстоятельства - пришлось снимать отдельную квартиру и самостоятельно рассчитывать свой бюджет (до этого даже не задумывался)
Сейчас вот маячит перспектива потерять работу - придется осваивать другую специальность (желание "не мешало бы" мелькало и раньше, но в намерение, в цель так и не превратилось)

2. Почему Вам были важны эти цели?

Если абстрагироваться от того что глобальных целей не было? :)
Ключевой мотив - интерес. Интеллектуальный или эмоциональный в первую очередь.
Другой мотив - свобода. Отсутствие внешнего давления, ограничения моих возможностей или ресурсов.
Ну и в последнюю очередь - материальный мотив. Поддержание жизнедеятельности :)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?

До начала, пожалуй, никак не оцениваю. Или лучше сказать "интуитивно"? :)

Ну вот, например, в работе я считаю себя экспертом в своей узкой области. Если ставлю какие-либо цели, то всегда достигаю их. Оценивать шансы как-то и в голову не приходит даже. То есть сразу по заданию видно возможно ли в принципе его выполнить с помощью имеющегося инструментария или нет. Если возможно, то и выполню. Вопрос в цене (затратах времени), а шанс на успех стопроцентный :).

А в областях, где я чувствую себя неуверенно (сфера отношений, например), я и целей то как таковых не ставлю. То есть некое желание может и есть. Но для его реализации обычно нужен внешний стимул, воздействие, толчок. Зачастую это просто "поток событий", который выносит к желаемому. То есть исполнение желаний скорее постфактум осознается. Цели (?) как бы "сами" достигаются, по принципу "так получилось" :). Отследить в этом процессе долю собственного участия затруднительно. Как и оценивать какие-либо шансы.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?

Когда цель осознается, нужное направление помогают выбрать интуиция и анализ. То есть анализируется и желаемый результат, и исходные данные (имеющиеся ресурсы, возможности, предметная область и пр). В итоге возникает понимание какими именно способами можно решить задачу. Эти варианты, в свою очередь, анализируются (даже не всегда осознанно) по каким-либо критериям в зависимости от текущих приоритетов (интерес, затраты тех или иных ресурсов). Если задача большая, то разбивается на более мелкие подзадачи, которые можно решать последовательно или попытаться как-то распараллелить.

Что касается оценок результатов. Тут важно в первую очередь собственное отношение. Если я считаю что сделал что-то хорошо/плохо, вряд ли меня в этом легко можно переубедить :). То есть мнение других людей я к сведению приму, но свое изменю только если окажется что при оценке результатов я упустил из виду какие-то важные критерии.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?

В первую очередь достижение результата. То есть по сути те же мотивы что и в п.2

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?

Наибольшее удовольствие достигается когда получается решить интересную (логическую) задачу каким-то нестандартным красивым способом (даже если никто никогда об этом способе не узнает - чисто для себя), совершенствуя при этом свои навыки и принося реальную пользу людям. На работе (программирование) время от времени подобные успехи случаются :)

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?

Напрягает деятельность, связанная с волевым воздействием - когда надо организовать других людей, заставить кого-то что-то сделать независимо от его желания, продавить (через сопротивление) свое или чужое решение.

Наибольшие страдания вызывают негативные чувства-эмоции близких. Когда именно я являюсь их причиной. Соответственно, более всего запоминаются проколы по этике, в области отношений.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?

Потребности в комфорте у себя считаю минимальными. Это скорее отсутствие дискомфорта (не только физического): голода, неблагоприятных внешних условий (холод-жара, теснота), негативных эмоций, давления любого рода.

Телесные удовольствия - для меня в основном вкусовые и тактильные. Секс, вкусная еда, массаж, солнце-воздух-и-вода :).

Не могу сказать что так уж важны. И дискомфорт могу терпеть довольно долго (особенно зрительно-обонятельный :)), и без "телесных удовольствий" обходиться. То есть, с одной стороны, я вроде обеими руками за комфорт. Но, с другой, самому себе его обеспечивать не получается. Либо ресурсов жалко (время, деньги, усилия), либо другие интересы на первый план выходят.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?

Достаток - когда всего достаточно. Если подразумевается неограниченный денежный ресурс, то он позволил бы мне улучшить качество жизни и дал возможность заниматься интересным, но не прибыльным делом.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

В моем случае достаточно чтобы были удовлетворены минимальные потребности, чтобы не было нужды думать о пропитании, о том где жить и что одеть (чтобы не замерзнуть :)). А меры удовольствия пожалуй и нет. В чем его измерять то? В количестве съеденного за месяц мороженого? :)

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?

Работаю за з/п. Стремления совершенствовать условия особо нет.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?

В основном интеллектуальные и эмоциональные интересы.
Возможно, желания близкого человека, для исполнения которых нужны деньги.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?

О физическом комфорте окружающих я обычно задумываюсь не более чем о своем собственном. И без запроса вряд ли буду что-то делать чтобы обеспечить комфортные условия. Ибо могу попросту не заметить что рядом кто-то испытывает дискомфорт.

С другой стороны, мне важно находиться в благоприятной эмоциональной атмосфере. А она, в свою очередь, может напрямую зависеть от физического комфорта других людей. В таких случаях я легко могу пожертвовать собственным комфортом лишь бы не раздражать окружающих. В сексе тоже важнее ощущения и желания партнера, собственные физ. потребности минимальны, важно доставить удовольствие ради положительных эмоций.

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?

По большей части в жизни занимаюсь именно теоретическими вопросами :)
Но насчет именно "обсуждать" не знаю :). Размышляю, анализирую, программирую.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?

Да с приятным собеседником можно обсуждать почти что угодно :) Если это сопровождается положительными эмоциями, весельем. А тем более если есть пища для ума. Если тема обсуждения заставляет задуматься, дает возможность узнать что-то новое. Чем самостоятельно вряд ли бы когда-то заинтересовался в силу тех или иных причин.

В одиночестве интереснее (удобнее) основательно изучать какой-то вопрос, анализировать текстовую информацию, формировать на основе анализа собственное отношение (мнение). Почему? Возможно потому что не могу похвастать быстрым мышлением. Для размышлений-обдумываний необходимо время, которого банально не хватает в режиме диалога.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.

Мне свойственно скорее второе.

Например, узнал вот про ПЙ, полистал там-сям статьи, обдумал, разложил что-то для себя по полочкам. Попробовал примерить на себя, на других.

А в диалоге удобно оттачивать имеющиеся знания, проверять-уточнять-углублять собственные умозаключения, обнаруживать новые, незамеченные ранее грани, вскрывать противоречия и т.д.

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?

Да, основной мотив - интерес сам по себе. Почему? Именно в интеллектуальных занятиях во многом для меня заключается самореализация. Возможность применить свои сильные стороны, заниматься творчеством. Другой мотив - социальная реализация. Возможность приносить пользу обществу, другим людям. В играх Изредка мотивом выступает соперничество, внешняя оценка своих способностей.

5. Насколько важно для Вас, чтобы всё, что происходит в жизни, было разумно и обосновано? Стараетесь ли Вы всему находить объяснение, "рационализировать"?

Важно. Стараюсь.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.

Я внушаюсь, зажигаюсь чужими эмоциями и этим все сказано :)
Если вокруг приятная эмоциональная атмосфера - хорошо и мне.
Негатив угнетает, стараюсь избегать.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?

Не могу сказать что мне интересны какие-то конкретные эмоции, чувства. Я их и не отслеживаю зачастую; тонкие градации, сочетания эмоций даже назвать пожалуй не смогу наверняка. Но эмоциональные люди и темы притягивают, положительный эмоциональный фон заряжает, дает энергию, ощущение жизни.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?

Эмоциональное взаимодействие в широком смысле - процесс обмена информацией между людьми посредством эмоций. По-моему, такой процесс в той или иной мере происходит очень часто - почти при любой коммуникации. Я даже в тексте вот смайлики ставлю, хотя обычно не особо осознаю какую именно информацию при этом передаю :).

Эмоциональное взаимодействие в чистом виде важно передаче субъективной информации - собственного отношения (впечатления) к другим людям, событиям, объектам и т.д.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?

Эмоциональную поддержку другим оказывать сложно, не умею я это. Могу попытаться осознанно переключить с негативных эмоций в конструктивное русло, логически проанализировать ситуацию, показать позитивные варианты.

Сам адресной поддержки тоже не жду. Обычно достаточно просто попасть в позитивную атмосферу (например, форум почитать :)) чтобы собственное настроение улучшилось. В крайних случаях лучше пережить-осмыслить негатив в одиночестве. Ибо если я кому-то испорчу настроение, то мне от этого только хуже станет.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?

Я бы не сказал что мой внутренний мир богат эмоциями, вряд ли. В большинстве случаев я могу сказать только "хорошо" мне или "плохо".

Ничего неестественного в выражении эмоций не вижу. Но сам не умею, ага. В первую очередь как раз потому что не разбираюсь в градациях эмоций, не понимаю что именно переживаю (недоуменное удивление или удивительное недоумение? :)), не могу назвать.

6. Бывает ли такое, что эмоции (Ваши собственные и чужие) помогают или мешают Вам? Если да, то насколько часто? Приведите примеры

Да, такое бывает регулярно. Положительная эмоциональная атмосфера помогает в работе, негатив (любой) - мешает. Собственные эмоции тоже могут здорово мешать когда дело касается объективных вещей. Например, личная симпатия или антипатия к кому-либо могут мешать адекватно оценивать профессиональные качества человека или влиять на качество выполняемой работы. Бывает в порыве первой эмоциональной реакции я совершаю поступки (говорю слова), о которых могу потом жалеть. Поэтому стараюсь избегать общения в такие моменты пока не успокоюсь.

Темы сочинений

1. О чем я мечтаю

А с этим как раз сложно.
Можно сказать что я мечтаю именно о Мечте :)
О сильных желаниях, способных поглотить меня целиком, способных стать глобальной Целью, смыслом жизни.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром

Самый страшный кошмар - это апатия, из которой не захочется выбираться.
 
Анна Дата: Суббота, 20.08.2011, 23:33 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЭМОЦИЯ

Quote (Migga)
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я внушаюсь, зажигаюсь чужими эмоциями и этим все сказано

Чем они Вас притягивают?

Quote (Migga)
Но эмоциональные люди и темы притягивают, положительный эмоциональный фон заряжает, дает энергию, ощущение жизни.

Расскажите об этом подробнее, приведите примеры.

Quote (Migga)
В крайних случаях лучше пережить-осмыслить негатив в одиночестве. Ибо если я кому-то испорчу настроение, то мне от этого только хуже станет.

То есть, Вы предпочитаете пережить негатив в одиночестве именно из-за страха расстроить людей?

Quote (Migga)
2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Самый страшный кошмар - это апатия, из которой не захочется выбираться.

Чем страшна апатия?


Моё творчество
 
Migga Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 11:32 | Сообщение # 3
*ПЙ-тип*: ЛВЭФ
Сообщений: 3
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
Quote (Анна)
Чем они Вас притягивают?


Да, пожалуй, самим фактом наличия :)
Я не то чтобы разделяю, сопереживаю какие-то конкретные чужие эмоции-чувства.
А начинаю испытывать свои собственные с тем же знаком.
То есть рядом с позитивно настроенными людьми повышается и мое настроение.

Аналогия - возникновение заряда в проводнике, помещенном в электрическом поле :)

Quote
Расскажите об этом подробнее, приведите примеры.


Простой пример. Когда на работе меня окружает позитивная эмоциональная атмосфера (даже не по отношению ко мне, а просто коллеги в хорошем настроении по каким-то причинам), то у меня даже работоспособность повышается :). А в напряженную атмосферу приходить не хочется. Одному сидеть в кабинете постоянно тоже не нравится.

На форуме (любом) в первую очередь привлекают темы с положительной эмоциональной окраской.

Всегда интересны люди, способные увидеть (и эмоционально показать другим! :)) красоту окружающего мира.

Quote
То есть, Вы предпочитаете пережить негатив в одиночестве именно из-за страха расстроить людей?


Я бы не сказал что ключевой момент - забота именно о чувствах других людей.
Это скорее страх оказаться неадекватным, потерять контроль разума над эмоциями.
Страх расстроить людей совершенно _без_причины_, без повода с их стороны.
А это не справедливо.

Quote
Чем страшна апатия?


Тем же, чем и физическая смерть. Абсолютная апатия - смерть эмоциональная, почти полное безразличие и к окружающей действительности. Но разум то при этом не отключается. Продолжаешь ощущать себя человеком. Мертвым человеком, ненормальным. Но даже это безразлично crazy Бррр. Ну кошмар и есть кошмар.

В реальности я пару раз испытал подобное состояние, в легкой совсем степени. Но хватило чтобы понять что это затягивающая штука и что если себя не пинать, то можно погрузиться глубоко. Проверять есть ли дно в таком погружении как-то не захотелось :)
 
Анна Дата: Понедельник, 22.08.2011, 10:41 | Сообщение # 4
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Основные в смысле глобальные, судьбоносные? Да, пожалуй, и не ставил никогда таких. - отсутствие G
То есть в повседневной жизни, конечно, постоянно какие-то мелкие цели ставятся: задачи рабочие, в играх компьютерных цели, да банально поесть купить сходить :)
В ключевых же жизненных моментах осознавалась не какая-то конкретная четко определенная цель (как точка в будущем, к которой следует стремиться), а скорее именно выбор , причем зачастую "из двух зол": S - постановка тактических задач, виденье возможностей в данный момент времени, оценка сиюминутного состояния, действия в соответствии с обстоятельствами
В институт или в армию идти? :)
Поступать после 10 класса на специальность, которая вообще ничем не интересовала (возможность подвернулась). Или еще год в школе учиться, а потом решать "какой же институт выбрать?" :)
Сидеть на шее у родственников, мучаясь совестью. Или таки работать начать, устроившись в первую попавшуюся контору и руководствуясь только интересом к тому чем предложили заниматься :)
Ну и так далее.
Возникла внешняя возможность машину приобрести (цели не было, ага) - пришлось на права идти учиться :)
Изменились семейные обстоятельства - пришлось снимать отдельную квартиру и самостоятельно рассчитывать свой бюджет (до этого даже не задумывался)
Сейчас вот маячит перспектива потерять работу - придется осваивать другую специальность (желание "не мешало бы" мелькало и раньше, но в намерение, в цель так и не превратилось)

2. Почему Вам были важны эти цели?
Если абстрагироваться от того что глобальных целей не было? :)
Ключевой мотив - интерес. Интеллектуальный или эмоциональный в первую очередь. M в области Логики и Эмоции
Другой мотив - свобода. Отсутствие внешнего давления, ограничения моих возможностей или ресурсов.
Ну и в последнюю очередь - материальный мотив. Поддержание жизнедеятельности :) Физика ( M ?)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
До начала, пожалуй, никак не оцениваю. Или лучше сказать "интуитивно"? :)

Ну вот, например, в работе я считаю себя экспертом в своей узкой области. Если ставлю какие-либо цели, то всегда достигаю их. Оценивать шансы как-то и в голову не приходит даже. То есть сразу по заданию видно возможно ли в принципе его выполнить с помощью имеющегося инструментария или нет. Если возможно, то и выполню. Вопрос в цене (затратах времени), а шанс на успех стопроцентный :). R - адекватная оценка собственных сил и возможностей

А в областях, где я чувствую себя неуверенно (сфера отношений, например), я и целей то как таковых не ставлю. То есть некое желание может и есть. Но для его реализации обычно нужен внешний стимул, воздействие, толчок. Зачастую это просто "поток событий", который выносит к желаемому. - низкая Эмоция? То есть исполнение желаний скорее постфактум осознается. Цели (?) как бы "сами" достигаются, по принципу "так получилось" :). Отследить в этом процессе долю собственного участия затруднительно. Как и оценивать какие-либо шансы. - отсутствие R в области Эмоции

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Когда цель осознается, нужное направление помогают выбрать интуиция и анализ. То есть анализируется и желаемый результат, и исходные данные (имеющиеся ресурсы, возможности, предметная область и пр). В итоге возникает понимание какими именно способами можно решить задачу. Эти варианты, в свою очередь, анализируются (даже не всегда осознанно) по каким-либо критериям в зависимости от текущих приоритетов (интерес, затраты тех или иных ресурсов). Если задача большая, то разбивается на более мелкие подзадачи, которые можно решать последовательно или попытаться как-то распараллелить. S + R

Что касается оценок результатов. Тут важно в первую очередь собственное отношение. Если я считаю что сделал что-то хорошо/плохо, вряд ли меня в этом легко можно переубедить :). То есть мнение других людей я к сведению приму, но свое изменю только если окажется что при оценке результатов я упустил из виду какие-то важные критерии. R

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Наибольшее удовольствие достигается когда получается решить интересную (логическую) задачу каким-то нестандартным красивым способом (даже если никто никогда об этом способе не узнает - чисто для себя), M в области Логики совершенствуя при этом свои навыки и принося реальную пользу людям. На работе (программирование) время от времени подобные успехи случаются :)

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Напрягает деятельность, связанная с волевым воздействием - когда надо организовать других людей, заставить кого-то что-то сделать независимо от его желания, продавить (через сопротивление) свое или чужое решение.

Наибольшие страдания вызывают негативные чувства-эмоции близких. Когда именно я являюсь их причиной. M в области Эмоции Соответственно, более всего запоминаются проколы по этике, в области отношений.

Вывод

Воля: обнаружены компоненты
S и R , отсутствует компонент G , что говорит о
Логика: обнаружен компонент
M
Эмоция: обнаружен компонент M , отсутствует компонент R , также есть признаки низкой Эмоции, можно предположить


Моё творчество
 
Анна Дата: Понедельник, 22.08.2011, 11:04 | Сообщение # 5
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас?
Потребности в комфорте у себя считаю минимальными. Это скорее отсутствие дискомфорта (не только физического): голода, неблагоприятных внешних условий (холод-жара, теснота), негативных эмоций, давления любого рода. - низкая Физика? Отсутствие M

Телесные удовольствия - для меня в основном вкусовые и тактильные. Секс, вкусная еда, массаж, солнце-воздух-и-вода :).

Не могу сказать что так уж важны. И дискомфорт могу терпеть довольно долго (особенно зрительно-обонятельный :)), и без "телесных удовольствий" обходиться. То есть, с одной стороны, я вроде обеими руками за комфорт. Но, с другой, самому себе его обеспечивать не получается. Либо ресурсов жалко (время, деньги, усилия), либо другие интересы на первый план выходят. - отсутствие M

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?

В моем случае достаточно чтобы были удовлетворены минимальные потребности, чтобы не было нужды думать о пропитании, о том где жить и что одеть (чтобы не замерзнуть :)). - низкая Физика? А меры удовольствия пожалуй и нет. В чем его измерять то? В количестве съеденного за месяц мороженого? :)

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Работаю за з/п. Стремления совершенствовать условия особо нет. - отсутствие M и, возможно, S

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
В основном интеллектуальные и эмоциональные интересы. M в области Логики и Эмоции
Возможно, желания близкого человека, для исполнения которых нужны деньги.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
О физическом комфорте окружающих я обычно задумываюсь не более чем о своем собственном. И без запроса вряд ли буду что-то делать чтобы обеспечить комфортные условия. Ибо могу попросту не заметить что рядом кто-то испытывает дискомфорт. - отсутствие S

С другой стороны, мне важно находиться в благоприятной эмоциональной атмосфере. А она, в свою очередь, может напрямую зависеть от физического комфорта других людей. В таких случаях я легко могу пожертвовать собственным комфортом лишь бы не раздражать окружающих. В сексе тоже важнее ощущения и желания партнера, собственные физ. потребности минимальны, важно доставить удовольствие ради положительных эмоций. M в области Эмоции

Вывод

Физика: отсутствуют компоненты
M и S , есть признаки низкой Физики, можно предположить
Логика: обнаружен компонент
M
Эмоция: обнаружен компонент M


Моё творчество
 
Migga Дата: Понедельник, 22.08.2011, 13:28 | Сообщение # 6
*ПЙ-тип*: ЛВЭФ
Сообщений: 3
Статус: Не в сети
Пол: Мужской
То есть ЛВЭФ ?

Спасибо!
 
Анна Дата: Понедельник, 22.08.2011, 13:32 | Сообщение # 7
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
Migga, да. Правда, я еще не закончила разбор.

Моё творчество
 
Анна Дата: Понедельник, 22.08.2011, 13:42 | Сообщение # 8
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЛОГИКА


1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
По большей части в жизни занимаюсь именно теоретическими вопросами :) M и/или высокая Логика
Но насчет именно "обсуждать" не знаю :). - отсутствие S Размышляю, анализирую, программирую. G - настроенность на монолог, конечный результат

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Да с приятным собеседником можно обсуждать почти что угодно :) Если это сопровождается положительными эмоциями, весельем. S в области Эмоции А тем более если есть пища для ума. Если тема обсуждения заставляет задуматься, дает возможность узнать что-то новое. M мотивация? Чем самостоятельно вряд ли бы когда-то заинтересовался в силу тех или иных причин.

В одиночестве интереснее (удобнее) основательно изучать какой-то вопрос, анализировать текстовую информацию, формировать на основе анализа собственное отношение (мнение). G Почему? Возможно потому что не могу похвастать быстрым мышлением. Для размышлений-обдумываний необходимо время, которого банально не хватает в режиме диалога.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Мне свойственно скорее второе. G
Например, узнал вот про ПЙ, полистал там-сям статьи, обдумал, разложил что-то для себя по полочкам. G Попробовал примерить на себя, на других.

А в диалоге удобно оттачивать имеющиеся знания, проверять-уточнять-углублять собственные умозаключения, обнаруживать новые, незамеченные ранее грани, вскрывать противоречия и т.д. - отсутствие S - диалог не является интересным сам по себе, он просто дает пищу для размышлений

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Да, основной мотив - интерес сам по себе. Почему? Именно в интеллектуальных занятиях во многом для меня заключается самореализация. Возможность применить свои сильные стороны, заниматься творчеством. M Другой мотив - социальная реализация. Возможность приносить пользу обществу, другим людям. В играх Изредка мотивом выступает соперничество, внешняя оценка своих способностей.

Вывод

Логика: обнаружены компоненты
G и M , отсутствует компонент S , можно предположить
Эмоция: обнаружен компонент
S


Моё творчество
 
Анна Дата: Понедельник, 22.08.2011, 14:11 | Сообщение # 9
*ПЙ-тип*: ФВЛЭ
Сообщений: 5484
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ФВЛЭ
Другие типологии:
НПВБ, Ravenclaw
Пол: Женский
ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Я внушаюсь, зажигаюсь чужими эмоциями и этим все сказано :)
Если вокруг приятная эмоциональная атмосфера - хорошо и мне. M
Негатив угнетает, стараюсь избегать.

Чем они Вас притягивают?
Да, пожалуй, самим фактом наличия :)
Я не то чтобы разделяю, сопереживаю какие-то конкретные чужие эмоции-чувства.
А начинаю испытывать свои собственные с тем же знаком.
S - восприятие связи от других людей
То есть рядом с позитивно настроенными людьми повышается и мое настроение.

Аналогия - возникновение заряда в проводнике, помещенном в электрическом поле :)

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Не могу сказать что мне интересны какие-то конкретные эмоции, чувства. Я их и не отслеживаю зачастую; тонкие градации, сочетания эмоций даже назвать пожалуй не смогу наверняка. Но эмоциональные люди и темы притягивают, положительный эмоциональный фон заряжает, дает энергию, ощущение жизни. M

Расскажите об этом подробнее, приведите примеры.
Простой пример. Когда на работе меня окружает позитивная эмоциональная атмосфера (даже не по отношению ко мне, а просто коллеги в хорошем настроении по каким-то причинам), то у меня даже работоспособность повышается :). А в напряженную атмосферу приходить не хочется. Одному сидеть в кабинете постоянно тоже не нравится.

На форуме (любом) в первую очередь привлекают темы с положительной эмоциональной окраской.

Всегда интересны люди, способные увидеть (и эмоционально показать другим! :)) красоту окружающего мира
. M

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие в широком смысле - процесс обмена информацией между людьми посредством эмоций. По-моему, такой процесс в той или иной мере происходит очень часто - почти при любой коммуникации. Я даже в тексте вот смайлики ставлю, хотя обычно не особо осознаю какую именно информацию при этом передаю :).

Эмоциональное взаимодействие в чистом виде важно передаче субъективной информации - собственного отношения (впечатления) к другим людям, событиям, объектам и т.д.
S - нацеленность на диалог

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Эмоциональную поддержку другим оказывать сложно, не умею я это. - низкая Эмоция? Могу попытаться осознанно переключить с негативных эмоций в конструктивное русло, логически проанализировать ситуацию, показать позитивные варианты.

Сам адресной поддержки тоже не жду. Обычно достаточно просто попасть в позитивную атмосферу (например, форум почитать :)) чтобы собственное настроение улучшилось. В крайних случаях лучше пережить-осмыслить негатив в одиночестве. - либо отсутствие компонента S , либо страх 3-й функции Ибо если я кому-то испорчу настроение, то мне от этого только хуже станет.

То есть, Вы предпочитаете пережить негатив в одиночестве именно из-за страха расстроить людей?
Я бы не сказал что ключевой момент - забота именно о чувствах других людей.
Это скорее страх оказаться неадекватным, потерять контроль разума над эмоциями.
Страх расстроить людей совершенно _без_причины_, без повода с их стороны
. M , отсутствие R - адекватной самооценки
А это не справедливо.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Я бы не сказал что мой внутренний мир богат эмоциями, вряд ли. - низкая Эмоция В большинстве случаев я могу сказать только "хорошо" мне или "плохо".

Ничего неестественного в выражении эмоций не вижу. Но сам не умею, ага. В первую очередь как раз потому что не разбираюсь в градациях эмоций, не понимаю что именно переживаю (недоуменное удивление или удивительное недоумение? :)), не могу назвать.

2. Что было бы для меня самым страшным кошмаром
Самый страшный кошмар - это апатия, из которой не захочется выбираться.

Чем страшна апатия?
Тем же, чем и физическая смерть. Абсолютная апатия - смерть эмоциональная, почти полное безразличие и к окружающей действительности. Но разум то при этом не отключается. Продолжаешь ощущать себя человеком. Мертвым человеком, ненормальным. Но даже это безразлично M crazy Бррр. Ну кошмар и есть кошмар.

Вывод

Эмоция: обнаружены компоненты
M и S , отсутствует компонент R , что говорит о

В целом можно предположить тип ЛВЭФ


Моё творчество
 
Форум » Архив типирований » ЛВЭФ (Эйнштейн) » (ЛВЭФ) Migga (анкета)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика