Отсюда: http://www.tipiruem.ru/post/6742/#p6742

ВОЛЯ

1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
о боже, их было так много, и они не такие уж и значительные.. учиться на пятерки, похудеть, пробежать 10 км, просмотреть всего классического доктора кто, выучить англ. и немецкий.

2. Почему Вам были важны эти цели?
они и сейчас важны. чтобы меня уважали, чтобы доказать другим, что я чего-то стою.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
шансы оцениваю высоко. я принципиально не берусь за то, в чем не могу сразу добиться успеха. зачем позориться неудачами. вот наедине с собой можно делать что-то "неудачное", а вот на людях нет.
ошибки бывают. вот мне казалось, что просто кататься на коньках, попробовала раз - не получилось. с тех пор не катаюсь.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
для оценки результата мне нужен сам результат. объективный, желательно в цифрах, чтобы можно было сравнить. мнение людей приятно, но не решающе. вот, например, в похудении, если люди говорят, что я похудела, а цифры остались неизменны, я буду сильно сомневаться, чему верить. но если нет цифр, поверю окружающим. если муж говорит, что я стала лучше кататься на лыжах, значит так и есть.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
объективные результаты. ну и касаемо тех же лыж, муж, методично заставляющий на них кататься, иначе я бы сразу сдалась при первом же неуспехе..

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
все. я же молодец, я же показала всем это. но наверное самое большое мое достижение - быть вместе с мужем, ничего на свете я не хотела так сильно, это же идеал. там очень сильная эмоциональная составляющая, нет слов передать, как и почему мне это было (и есть) так важно.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
да у меня все неудачи мелкие и малообидные. я просто не берусь за то, что может принести большое разочарование.

ФИЗИКА

1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
сложный вопрос. я не ощущаю комфорт телом, я понимаю его мозгом: "я лежу на мягком диване, мне должно быть комфортно". не могу связать с комфортом определенные телесные ощущения. вот психологический комфорт - это другое, это я могу. Но, как оказалось, комфорт мне важен: три месяца делали ремонт, жили в грязи среди коробок, спали на матрасе на полу в жутком холоде. И вроде бы ничего страшного в этом нет, но внутри было постоянно какое-то раздражение. Уж не знаю, из-за физических неудобств или психологических (с нами еще рабочие жили)..
Физический труд может быть удовольствием, если он недолог, разнообразен и необычен (в том плане, что обычно ты занимаешься только интеллектуальным трудом). Он может быть каким угодно - он сколачивания табуретки до прополки картошки.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток важен, но не критичен. Он может дать всякие приятные мелочи: технику для быта, абонемент в спортзал, поездку в Европу, безбедную старость. Мне свойственно от-/вкладывать деньги, на будущее. В настоящем могу довольствоваться малым. Хорошо подстраиваюсь под разное количество денег.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Есть уровень, который я считаю излишним - когда тебя могут убить из-за денег. Жить надо так, чтобы не выделяться и не вызывать зависть. Есть лишние деньги - вложи тихонько в недвижимость, соседи не узнают, что у тебя 20 квартир, но узнают, что ты шикарно обставил одну, и будут зло завидовать. А то и наведут кого.. (меня этой логике муж научил)
А так мне нет принципиальной разницы в комфорте в этих рамках. Хотелось бы побольше, но могу и малым обойтись.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Я никак не создаю, у меня муж зарабатывает. А я по своему принципу равного вклада в семью беру на себя домашнюю работу и обеспечение ему психологического комфорта. Можно конечно и улучшить условия проживания (картины, мебель дорогую, технику и пр.), но я охотней лишние деньги в недвижимость вложу, на будущее, чем сейчас потрачу.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Суровая жизненная необходимость, если денег не будет хватать на физические потребности. А в остальном можно и малым довольствоваться.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Не окружающим, а близким. Важно, наверное. Точнее я создаю дома уют, но только потому, что "так положено делать хорошей жене", а не из-за желания заботиться. Это эдакое отыгрывание роли, поддержание статуса. Если для исполнения роли жены нужно создавать комфорт другим, то значит буду это делать. Для гостей всегда что-то вкусное готовлю и беседами развлекаю. Если гости эти редкие, а не живут с нами под одной крышей. Тогда пусть сами о себе заботятся.

ЛОГИКА

1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы?
Очень интересно. У меня по каждому вопросу есть свое мнение и желание этим мнением поделиться, узнать, согласен ли с ним собеседник. Я так складываю мнение о людях, по общности взглядов. Хотя если наши мнения не сходятся, я не буду бередить больную тему, будем говорить о другом. Но правда иногда бывает желание и поспорить, потренироваться в приведении аргументов, в логических играх. Это приятно.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Разные. Обычно я размышляю в одиночестве, вывожу какие-то теории, а потом их обсуждаю, проверяю на действенность. Люблю, когда мои теории положительно оценивают, значит, признают мой интеллект. Но вопросы типа "что купить для дома" всегда обсуждаются, мы же вдвоем в доме живем, надо учитывать мнение каждого; единоличные решения порой приводили к плохому результату.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
В процессе размышлений. Но диалог полезен в том плане, что начинаешь искать контраргумент, выправляя таким образом свою теорию. Или сделает тебя кто-то в споре, а ты ночью начинаешь прогонять в голове, что можно было ответить, и вдруг бац! озарение, что та теория не совсем верна, но ты нашел эту неверность и изменил теорию.
ох с примерами туго. это так часто бывало и по таким мелочам, что в голове и не держится. все равно что вспоминать, что ты ел на обед месяц назад..

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Сама интеллектуальная деятельность важна, получение новых знаний. Это доставляет удовольствие. Не знаю, как еще сказать, это же так естественно. Ничто не сравнится с удовольствием от решения трудной задачи. Собрать кубик рубика круче, чем родить ребенка: родить каждый дурак сможет, а кубик собрать - единицы. Вот это осознание собственного превосходства над простыми смертными и над самим собой))

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Шок, изумление, похолодение. Если есть объективные доказательства моей неправоты, хорошенько их изучу. Если они действительно не укладываются в мою теорию, то ее придется изменить. Обычно я легко изменяю теорию, если слышу что-то лучше из уст авторитетного человека. Например, совпало его мнение с моим по социальным вопросам, значит я могу перенять его мнение по вопросам экономическим, где не обладаю столь сильными познаниями. Вообще прислушиваюсь ко всему логичному в неизвестных областях и часто это перенимаю.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Мне такое тяжело дается, но если есть достаточно времени для размышлений, то можно и так. Но я скорее не новое придумываю, а подлаживаю старое, чтоб оно дало ответ. Для выстраивания новой теории мне нужно поразмыслить наедине с собой.
В разговоры такие могу вступать, чаще случайно, но выношу из них пользу - т.н. "пищу для размышлений". Участие интересно только с этой т.з. получения новой информации.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Да, я всегда стремлюсь ими поделиться. Мне важно, чтобы человек знал мое мнение и знать его. Не знаю, почему, но важно. Как самоцель. Кто-то судит о людях по чертам характера, а я сужу по мнениям, это моя стихия. Перед аудиторией выступать страшно, вдруг засмеют, или не будут слушать внимательно, или не поймут (я плохо выражаю мысли словами). Лучше тет-а-тет.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Нормально воспринимаю, у разных людей не обязаны совпадать мнения по вопросам. Конструктивной критике с примерами буду рада, это даст мне "пищу для размышлений", но получив всю необходимую информацию, из спора выйду. Я не стремлюсь переубедить собеседника, если это нельзя сделать сразу. В целом комфортно, мы же говорим на другие темы. Но если человек будет настойчиво переводить разговоры на бесконечный спор, я перестану с ним общаться. Но мне комфортней общаться с теми "несогласными", кто может четко аргументировать свою т.з., тогда я уважаю его и его мнение. А если человек отстаивает неугодную т.з. просто так, потому что так по телевизору сказали, не понимая сути вопроса, то с ним общаться мне претит. Не люблю ограниченных.

ЭМОЦИЯ

1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Эмоции - естественное и необходимое сопровождение любой деятельности, они неразрывно связаны. Они наполняют действительность красками и смыслами.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Мне интересны. Не знаю, почему. Просто мне важно их знать. Но это, наверное, не всех людей касается, только важных мне. И не во всех случаях. Обычно я автоматически понимаю, что человек чувствует, и нет необходимости задавать вопросы о чувствах. Это же естественно - испытывать эмоции и замечать их проявление у других.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
это взаимодействие на эмоциональном уровне, "без слов". выражение лица, интонации и прочая невербалика. Мне это свойственно, как я уже говорила, это естественное сопровождение любого взаимодействия. Но оно фоновое, не заметное, если не рефлексировать намеренно. Потребности вроде нет. Я сама всегда являюсь субъектом такого взаимодействия.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Легко оказываю. Вот пришел муж с работы утомленный, и я сразу создаю ему эмоциональный комфорт: задаю вопросы, чтобы он выговорился, отвлекаю ненавязчивым разговором на сторонние темы, обнимаю и т.д. Сама в ней не нуждаюсь, я способна сама легко регулировать свой эмоциональный фон.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Считаю, что богат, т.к. постоянно интуитивно воспринимаю фоновое наличие этих эмоций. На все происходящее реагирую легкими эмоциями (я их контролирую всегда). Выражаю во внешний мир соответственно случаю. По необходимости могу рассмеяться или посочувствовать. Сложностей не бывает, я прекрасно разбираюсь в эмоциях и их уместности.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Свойственно, эмоции всегда соответствуют случаю по модальности и силе. Бывают правда часто вспышки гнева, но они тоже подконтрольны в том плане, что уместны. Могу выматериться при муже, но на людях просто фыркну на тот же самый стимул.
Сильнее всего приступ гнева, когда что-то не получается, но длится он пару секунд. Спустила пар, и можно мучиться дальше. А еще бывают приступы обожания (мужа), сложно выразить словами их, но хочется делать "виииииииии". Иногда бывают вершинные переживания, приятная штука (явления абсолютно разные их вызывают).

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Малоэмоциональная. Не выношу чужие сильные эмоции, они меня угнетают, когда неуместны. Я предпочитаю сама задавать нужный эмоциональный тон, настраивая других на нужный лад.