Отсюда:
http://www.tipiruem.ru/topic/724/ ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их. Да цели как цели – поступить в школу при универе, поступить в универ, хорошо сдать экзамены, сдать на права, написать суперскую работу, задружиться с тем-то, пройти какой-нибудь конкурс, найти работу, найти себя, найти (ну или находить, собирать и удерживать) симпатичное мне окружение, найти смысл жизни))) В общем, как разовые (поступить, сдать), так и нацеленные на выполнение в течение всей жизни (найти…). Думаю, у большинства цели по жизни плюс минус такие же))
2. Почему Вам были важны эти цели? Забавный вопрос) Ну а почему бывают нужны цели? Чтобы чего-то достичь, чтобы к чему-то придти – чтобы в итоге жизнь жилась не зря, а в радость)) Конкретно мои цели (которые, тыскызыть, разовые) были нужны для достижения какого-то нового этапа (поступления и трудоустройсва), чтобы заниматься интересным или нужным мне делом, ну или неинтересным и ненужным – но по кр.мере не просиживать впустую))) Написать суперскую работу мне хотелось и ради оценки, и как вклад в будущую карьеру, но главным образом – 1) просто потому что приятнее работать качественно и быть по итогам довольным своей работой, а не наоборот (конечно, я изрядный раздолбай, но в интересной мне работе выкладываться полностью нахожу и более приятным, и более удобным) 2) и ещё это был способ найти больше точек с интересными мне людьми, завязанными как раз в этой области. Ну а цель задружиться с кем-то – просто потому что мне человек нравится, логично? Карьера и учёба – это, конечно, мило и замечательно, но это лишь один из аспектов счастья, отнюдь не самый главный. Зачем нужны все твои успехи в какой бы то ни был области, если ты сам никому не нужен и не важен? Бегство в работу – зачастую, на мой взгляд, участь несчастных людей, не сумевших состояться в жизни. Мне бы не хотелось оказаться на их месте, тем более что я могу свернуть горы на одном только энтузиазме – если только знаю, что этот самый энтузиазм найдёт отклик. Чем больше я востребована окружением (в смысле по-человечески), чем больше нахожусь в центре внимания и событий – тем больше у меня энергии, идей, приколов, работоспособности, готовности к великим свершениям)))))) в том числе к теоритески дурацким и ненужным)))))
Почему Вам так важен отклик? Потому что если этого нет, то зачем тогда вообще жить? Можно сделать вид, что счастье в труде, ну или в еде, или в чём угодно...но всё равно самонереализованность будет вгонять в депресс по поводу бесцельно проживаемой жизни
Вообще какого рода должен быть этот отклик? В чем? Что нужно мне - сформулировать сложно. Просто я люблю быть звЯздой, не почему-то, а просто вот мне это доставляет удовольствие, и без этого моё счастье было бы не полным, словно без любимого шоколада "Россия")))) И если весь этот энтузиазм, жизнерадостность и прочее не выходит наружу, а остаётся заткнутым - оно просто внутри протухает и действует на мозг и на нервы. Не то что бы я прямо такая несамодостаточная, но подолгу молчать для меня (если только я сама этого не захотела) - выматывающе. Остаётся ощущение самонереализованности. Словно сидишь на вокзале на чемоданах и ждёшь поезда с минуты на минуту. Не знаю, мб я просто зажралась уже.
Кроме того, у меня болевая БЭ, а запросов по ней - ого-го. И вроде даже, как показывает жизненный опыт и говорят люди, у меня она наработана довольно-таки очень даже, я всё равно нуждаюсь в подтверждении самой себе, что я БогБелойЭтики. Ужас, да?
И да. В чём должен быть отклик... Про одного нашего знакомого (предположительно ЭФВЛ) сказали такую вещь: "Развлекать его не сложно. Надо просто слушать". Со мной, пожалуй, то же самое. Большего я не запрашиваю.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках? Да вполне объективно, ведь я же заинтересована в цели)) Как именно – да по многим фактором, смотря что за цель. На какой стадии быть объективным – тоже не вижу особой разницы. Хотя нет, вру: смотря что это за цель. Истерика ночью перед экзаменом (на тему «я не готова, я ничего не знаю») стала одной из любимейших традиций. Что, впрочем, не мешает придти и получить нормальную оценку. Или курсач пишу, изо всех сил выкладываюсь, каждую фигню отслеживаю…понимая сама с собой, что всё равно это всё и так понятно и очевидно более умным людям. А потом вдруг внезапно выясняется, что у меня не студенческая курсовая работа, а взрослая научно-исследовательская. Причём когда я это слышу в первые разы – меня терзает ощущение, что научник просто чего-то недоглядел, раз такого хорошего мнения. Спасает меня только понимание того, что уж он-то недоглядеть не мог, потому что являет собой ходячую энциклопедию и компьютер в одном лице, и вообще необыкновенного ума, педантичности и занудства человек. )))…Однако я завыпендривалась, а между тем бывают и прямо обратные ситуации, когда делаю какую-то работу в последний момент с мыслью «а, сойдёт» и удивляюсь, когда обламываюсь. В общем, чем сильнее я хочу сделать что-то качественно, тем больше сама к себе придираюсь. Но это всё сугубо в учёбе, где я без комментариев научника рискую загнать себя в гении или в кретины. А в более житейских целях я вполне в состоянии понять, могу я чего-то или не могу, насколько это сложно или легко, какова вероятность достижения цели и облома и т.п. Да и в учёбе тоже могу быть объективной к себе, если посмотрю на ситуацию спокойно и взвешенно, но не всегда это получается.
Приведите примеры. Ну, например, однажды на мою голову свалилось щщщастье в виде необходимости продать машину. Точнее, я сама перетянула эту необходимость с другой головы, которая не хотела ничего делать - мол, да провались всё пропадом. Терпеть не могу такой подход. Короче, сказала - сама сделаю, только не ной mad . А я в этом во всём совершенно не секу, вот вообще ни капельки. Ни в машинах, ни в продажах, ни в чём таком денежно-техническом. Просто ббббрррр. Ночной кошмар. yikes Добрые люди открыли мне глаза на то, что продавец и покупатель должны торговаться, и неумение торговаться не избавляет от ответсвенности. Мысленно удивишись столь неджентельменскому подходу, я обзвонила всех, кто хоть чуть-чуть имеет представление о машинах, составила список опорных моментов, на которые следует ориентироваться, набралась умных слов. При этом всё это честно выпорхнуло из моей головы при разговоре с покупателем, но я старательно пыталась пробудить в нём лучшие человеческие качества, в критических моментах позванивая при нём кому-нибудь за советом. При этом мило улыбалась, задавала вопросы и рассказывала всякую фигню. В общем, понимая, что продавать машину, как это делают нормальные люди, я не могу, я давила, пардон за скромность, обаянием, но не давала расслабиться звонками "авторитетным" людям. Поскольку я проверяла каждое его слово и предложение, опрашивая совета окружающих (при этом честно хлопая глазами и объясняя: "Ну вы же понимаете, у меня своего мнения пока нет, а составить какое-то надо, правда же? Я тоже хочу разобраться в этом вопросе, это же вполне естесственно, вы со мной согласны?" и т.д.), то он уже задолбался пытаться сбить цену в силу тех или иных причин. Проворачивая всю эту процедурищу, я понимала, как мне вести диалог с этим покупателем на каждом этапе, на что делать упор и как реагировать, ну и, соответсвенно, оценивала перспективы от каждого своего возможного шага. Ну и, разумеется, я не ставила себе цели продать машину за аццкую сумму (сумма была средней по интернету для таких машин) - мне было важно продать не меньше обозначенной стоимости. Более сведущий в этом вопросе человек справился бы быстрее, легче и за другие деньги, но я выгребала на авось: вроде и по течению, а вроде и влияя на исход событий каким-нибудь левым образом. Вообще мне часто везёт в каких-то вещах даже в которых я не секу просто, как мне кажется, от внутренней уверенности, что повезёт. Студенческая привычка. tongue
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей? Видно же по многим признакам (не все из которых реально осознать). За теми исключениями, которые я привела выше.
Место других людей в оценке моего движения к цели тоже значительное. Хотя бы потому что любопытно знать мнение со стороны. Картина происходящего должна быть полной)) Ну и потом, поскольку я пока не ставлю себе целей стать властелином мира или нобелевским лауреатом, то приятно послушать позитивные прогнозы и похвалы в свой адрес ;) Да и против здоровой критики я ни капельки не возражаю.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед? - Моя или чья-то заинтересованность в деле.
- Необходимость. Ну вот надо это сделать – и всё.
- Понимание, что в противном случае будет не гуд (например, если плохо сдам экзамены – буду себя ненавидеть, да и без стипендии тоже как-то кисло)
- Жажда наживы))))) (зарплата, стипендия, возможность таким образом получить какие-то интересные возможности, контакты или знания)
- Шило в одном месте. Думаю, это решающий фактор))))))))))))
например, если плохо сдам экзамены – буду себя ненавидеть Почему? Потому что можно было лучше. И Иванов-Петров-Сидоров действительно сделали лучше. И это, ох ты ж ёлки, при том, что Иванов пишет с ошибками, Петров не читал "Войну и мир", а Сидоров вообще тупой. А яяяяя!!!! Комсомолка! Спортменка! Красавица! Выставляю себя тупее Иванова, Петрова и Сидорова!
- Шило в одном месте. Думаю, это решающий фактор)))))))))))) Объясните подробнее. Ну просто я в каждой бочке затычка. Зачастую. Потому что так жить веселее. Вот зачем, например, люди в горы ходят? Получить спортивный разряд? Дойти до вершины? Кому-то что-то доказать? Полюбоваться природой? Да, отчасти. Но почему тогда они "Немного завидуют тем, другим, у которых вершина ещё впереди"? Как грится, счастье - это путь к счастью) со всеми сопутсвующими примочками.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему? Зависла… Не знаю, я всем успехам радуюсь. Но всё равно вперёд-то двигаться надо, иначе зачем оно всё?) Старые достижение у меня просто остаются в виде общего уровня довольности жизни и собой)))) Количество переходит в качество, как-то так.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они? Вообще по жизни я много во что вляпывалась, но об этом не жалею, ибо ценный опыт. Самое грустное, наверное, в моей жизни – это то, что у меня за всю жизнь не было настоящего дружного коллектива ни в школе, ни в универе. Ну т.е. у нас в универе группа сама по себе довольно амёбная и никакая, зато вне группы водится до фига замечательных людей, т.ч. тут ещё ладно, не буду особо брюзжать, хотя и группа могла бы тоже быть дружной, существуют же в природе дружные группы)))) Может, конечно, я просто максималистка-идеалистка, но хочется являться на лекции не только ради знаний. Знания – хорошо, конечно, но когда у нас была на начальных курсах такая милая компашка раздолбайчиков, мне учиться было не в пример проще, чтобы можно было и повыделываться, и разжевать другим какие-то сложные штуки. Сейчас из всей компашки осталась только я, остальных вышибли. Предоставлена сама себе, а самой сложно отвесить себе волшебного пенделя, даже если понимаешь, что последствия могут быть не самыми карамельными.
Вообще, если совсем по-честному, мне бы грех жаловаться на аморфность своей универской группы или дурацкий класс в школе, ибо жизнь сталкивает с самыми разными интересными человеками и в большом количестве, и всё же иногда как-то грустно бывает наблюдать, как твои знакомые, даже закоренелые буки, поддерживают связь со своими одноклассниками и делятся радостными воспоминаниями, а мне даже связываться ни с кем не хочется. Потому что я была единственная дура, которая всюду лезла защищать обиженных и заступаться за справедливость, а одноклассники, в мирное время изображающие дружбу-жвачку, в такие моменты тихонечно делали вид, что ничего не происходит. В общем, гадостные воспоминания остались. С другой стороны, не жалею: я многое вынесла для себя из этой ситуации, многое поняла, многому научилась, пусть и такими радикальными методами. Одно только грустно: что пока многие мои нынешние друзья постигали со своими одноклассниками какие-то новые истины и брали новые рубежи, я в одиночку боролась против целой системы глупости, эгоизма и безразличия. Пафосно звучит, знаю)) Но действительно обидно. Конечно, «что нас не убивает – делает нас сильнее», и всё же хотелось бы именно дружбы и сотрудничества именно в те годы, т.к. тогда оно было нужно, как никогда. Да впрочем, неважно – было и было)) что ни делается – всё к лучшему. Чесслово))) Лишь бы сейчас всё было чики-пуки)))))
На самом деле я не нытик. Это просто то единственное, что заставляет меня иногда сбавить интенсивность розовости в розовых очках)))))
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно? Вкусную еду, вкусный чай, горячий душ, тёплый пледик, спорт и всякое другое. Да, весьма неравнодушна к этому ко всему.
Труд – да запросто. Обожаю походы, туризм. Люблю копать на солнцепёке)) Но милее всего футбол и волейбол, т.к. тут берёт своё спортивный азарт, и не приходится порой себя пересиливать – лишь по окончанию игры вспоминаешь, что за пределами поля тоже есть жизнь))) Очень люблю ощущение усталости после большого объёма физической работы. И внешнему виду это тоже способствует! Да и вообще, приятно быть в хорошей форме.
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам? Ну вообще то, что считается достатком в общепринятом смысле, для меня является уже непомерной кучей материальных благ. Много денег – клёво, и чем больше – тем лучше (благо, я бы нашла тысячу способов их удачно потратить), но мне по большому счёту всё равно, что есть и на чём спать, - лишь бы была приятная атмосфера и хорошая компания, а иначе никакие деньги не в радость. Впрочем, и при наличии денег я не гналась бы за супер-благами, хотя хотела бы купить какие-то штуки по сути совершенно ненужные, но забавные (например, подцветку в душ или летающую управляемую рыбу) ))) Ещё путешестовать очень бы хотелось. Но опять-таки – мне совершенно-пресовершенно чихать, в шикарном отеле жить или в палатке. Тех, кто бредит исключительно дорогими ресторанами, - вообще не понимаю в приципе. В какой-нидь забегаловке можно поесть не менее вкусно, а понты – кому они нужны? Лучше эти деньги потратить с толком. Но в чём бы мне (если бы были деньги) не хотелось бы себя ограничивать - так это в самих поездках («В Грецию мы не поедем, это дорого» - а я, может, фанатка античности, и мне это принципиально важно?!), посещении всяких интересностей или просто отрывоне. Ещё очень хотелось бы иметь возможность как следует вкладываться в благотворительность.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она? Достаточно, чтобы спать было не холодно, а в качестве еды было бы что-то съедобное, а лучше – вкусное. И чтобы дорога до учёбы/работы занимала меньше часа (а то мне ехать 2 часа, и это бесит). И чтобы транспорта было лучше всего 1 вид, ну 2, но не больше. Иначе силы не на то уходят. Ещё чтобы спорт был. И возможность как можно чаще путешествовать или просто ходить на какие-то интересности. Тогда всё зашибись. Нюансы не столь существенны, но при желании можно было бы продумать и их.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете? Сплю, ем, привожу себя в порядок. Совершенствовать – да, есть: хочу ходить на какой-нибудь спорт, чтобы быть в форме всегда. Ещё я живу у чёрта на рогах и безумно хочу купить и водить машину, чтобы не мёрзнуть чёрт знает по сколько на остановке и не зависеть от расписанья, ну и вообще это во многом бы упростило нашу ситуацию.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток? Желание что-то купить или куда-то съездить, или прикажете как Кощей над златом чахнуть?))
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия? Не то что бы мне это прямо вот важно, но что-то делаю. Старательно готовлю вкусняшку для кого-нибудь мне не безразличного, даже думаю об этом с удовольствием, записываю рецептики (раз или два даже руки дошли до осуществления). В походных условиях могу иногда заначить какую-нибудь вкусняшку для кого-нибудь мне симпатичного. Ещё если кто-то мне небезразличный болеет – тоже всячески соучаствую: предлагаю там чаю, или лекарствов, или какие-то методы лечения (причём наобум), допрашиваю о самочувствии, температуре, невольно устраиваю всякие сопли розовые. Короче, всячески демонстрирую, как мне это всё важно)) На деле мне важно не самочувствие как таковое, просто грустно видеть человека в таком подавленно-дохляцком состоянии. Это распространяется и на болезнь, и на депрессию.
ЛОГИКА
1. Насколько Вам интересно обсуждать различные теоретические вопросы? Смотря насколько я в них продвинута, смотря с кем и смотря в какой форме. Если не лень, то очень интересно. Есть вещи, о которых просто не представить, чтоб было лень говорить – это те области, где я уверена в своей компетентности – или, напротив, абсолютно тупа, но ХОЧУВСЁЗНАТЬ. А о каких-то вещах рассуждать могу только под особое настроение и с определённым окружением.
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему? Интереснее обсуждать те теоретические вопросы, где я что-то знаю или к чему-то могу придти. А так люблю обсуждать просто какие-то жизненные события, знакомых, устройство вселенной, есть ли жизнь на Марсе, фильмы, книжки и рассуждать на вытекающие из этого всего вопросы. В одиночестве интереснее планировать для себя, что мне нужно сделать за этот срок (не то что бы я это регулярно делаю, но стараюсь), но могу и вслух, если кому интересно. В одиночестве размышлять могу, наверно, разве что над книжками, не вынося это потом на суд общественности)) Самокопаниями тоже занимаюсь обычно в одиночестве. Сама пытаюсь понять, чем я недовольна, чего хочу от жизни и разработать план действий. Но, в приципе, даже эти вопросы могу случайно сделать предметом обсуждения с кем-то из близких или просто кому-то под влиянием синдрома попутчика)))
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого. Не вижу разницы. Когда сама, когда с кем-то, когда с кем-то по итогам своих размышлизмов, когда сама по итогам размышлизмов с кем-то. Сие не принципиально))
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого. В процессе диалога я высказываю и обосновываю свою позицию и...убеждаю себя, а иногда - и собеседника biggrin В процессе размышлений я тоже к каким-то выводам прихожу, но хочется ими с кем-то поделиться. Иначе неинтересно…
Почему иначе - не интересно? Ну, на самом деле самой тоже прикольно. Я люблю и сама порызмышлять. Но всё равно, даже если я рассуждаю сама с собой, получается внутренний спор. Не потому что "я вся такая противоречивая" (с), а просто мне так удобнее рассматривать разные стороны вопроса. Тут мне приходит аналогия с шахматами: один человек может играть сразу за двух игроков, а можно играть вдвоём каждый за себя. Когда играешь в шахматы сам с собой, т.е. за двоих сразу, то не придумать сложных многоступенчатых операций, ибо - а смысл? Себя-то не обведёшь вокруг пальца. В итоге распыляешься на всё, и получается какая-то засада. Да, так играть тоже можно! И иногда даже нужно, это порой где-то в чём-то прочищает мозги. Но играть вдвоём куда интереснее по вполне понятынм причинам. Хотя бы потому что я не хочу распыляться на всё. Я не хочу лишаться своего мнения, хочется просто рассмотреть разные варианты.
Кроме того, когда я о чём-то рассуждаю, то всё равно часто (хотя и не всегда) представляю воображаемого собеседника, какой ужас )))))))))))
Мутно так написала, но суть вроде примерно ясна... Да, я начинаю всё больше склоняться к тому, что у меня процессионная логика.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему? Мотивом – желание сделать работу качественно, как можно лучше. Произвести в глазах определённых людей впечатление умного человека - тем более что я считаю, что головка у меня варит довольно неплохо – по кр.мере лучше, чем у многих. Одно «но»: у меня всё строится только на мозгах и вдохновении, а у некоторых – ещё и на старательности, и результат получается примерно одного уровня. Соответсвенно, потенциал у меня выше, чем у большинства моих знакомых (простите, простите за самовосхваление! Я лишь описываю ход своих рассуждений и мотиваций), и если бы не чёртова лень, то и результат был бы выше. Кроме того, если я не работаю мозгами подолгу, то они у меня начинают простаивать и атрофироваться, а ощущения от этого не самые приятные. Хочется быть не тупее других. Не то что бы я тупее, но в случае своих провалов в работе мозгами понимаю, что могла лучше, ну могла же!!!! А после драки уже всё…поезд ушёл…
Сами по себе – сложно однозначно сказать. Бывает действительно очень клёво интересно спорить, играть в логические игры, решать какие-то задачки, играть в шахматы, что-то кому-то объяснять. С другой стороны – само ли по себе оно мне интересно или с какой-то далекоидущей целью – сказать однозначно сложно. И так, и так – причём одновременно.
Вот недавно подсела на одну книжень про операции на головном мозге (никогда в этой области не разбиралась, а тут вдруг…), просто влюбилась!))) Ещё не дочитала её, но всем уже растрезвонила про книжку, про операции, про полушария мозга и эксперименты. Вроде бы ради интереса это читала, но не поделиться с друзьями-знакомыми тоже не могла))))
Почему хочется произвести впечатление умного человека? Потому что я правда не совсем деревянная...
А для чего так важно, чтобы окружающие это отметили? Потому что о том, что у меня аналитический склад ума (а он, как ни странно, действительно такой), знают только мама, научник и несколько друзей. Мне однажды однокурсница (чудесный, замечательный человек, но пишет порой с кошмарными ошибками, от которых ну прям хочется рыдать) сказала перед экзаменом, что, мол, такой-то получит пять, а нам с тобой лишь бы на трояк наскрести. Да, в тот раз это было правдой, НО меня это так резануло. Мне кажется, я значительно умнее её (хотя бы запятые ставить не забываю, не то что некоторые), чтоб она ставила нас на одну доску (в смысле, с точки зрения мозгов). И не возразишь же ей ничего Ну не видит она чьего-то интеллектуального потенциала, так не она же в этом виновата, а тот, кто этот потенциал реализует какими-то стрынными скачками и от случая к случаю.
Да, я жуткий раздолбай, всё делаю в последний момент и только по вдохновению (без вдохновения тоже работаю, но это ничем хорошим не заканчивается), но при этом именно мои курсовые обсуждаются на кафедре и именно меня отправляют на конференции. А мне тут такое говорят, возмутительно! Не, не смертельно, конечно. Напротив - всё честно. Сама виновата. Но просто очень больно, действительно больно, когда кто-то не видит настоящей сути, ориентируясь лишь на внешнюю сторону в виде посещаемости-успеваемости. Вообще будь моя воля, я бы провела мощнейшие реформы образования))))))))))))
Может, у меня глючная ПЙ-ная логика. Может, просто темперамент и соционическая иррациональность. Может, всё вместе сказывается. Но такие вот пирожки с котятами.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему? Интеллектуальные занятия мне нравятся для завоевания симпатии и уважения как опытных в сфере моих интересов людей, так и собственного. biggrin А также чтоб мозги не засыхали.
Для чего Вам нужно завоевывать уважение людей? Что оно Вам даст? Боже мой, слово-то какое противное... Завоёвывать... Обалдеть, и это я его сама же и написала?
Чуточку поясню. Если честно, то именно "завоёвывать" уважение людей вообще мне кажется странным. Что за фигня такая, почему это я должна его завоёвывать? Завоёвывать можно доверие. А уважение - оно просто приходит или не приходит. От абстрактной человеческой массы мне оно как-то не надо. Если меня кто-то не уважает, то не вижу смысла его в этом разубеждать. Его дело, мне как-то по боку, если это не близкий мне человек.
В конкретном случае я написала про людей, а их буквально по пальцам пересчитать, которые для меня полубоги (прошу не принять буквально). А поскольку это учёные-археологи, то путь к их сердцу лежит главным образом через мозги. А т.к. способность шевелить этими самыми мозгами у меня имеет место быть (хоть я это и отрицаю порой, но практика показывает иное), мне предпочтительнее именно этот путь.
Теперь про "что мне это даст". Я тут столько нафлудила, а ведь ещё не писала про ещё одну свою Шизу: мне хочется такую работу, которой живёшь, которой дышишь. И вот я такую, кажется, нашла. И старшее поколение, которое по этой специальности работает, - ну к ним просто невозможно остаться равнодушной. Мне бы хотелось бы когда-нибудь вступить в их ряды. Потому что там изумительная атмосфера, классные люди и очень интересная работа. Я ответила на вопрос "зачем"?
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае? Когда обстоятельства – всё предельно ясно: значит, моё убеждение не было абсолютным, раз практика его опровергает. Соответственно, внесу поправки и оговорки в своём мировоззрении, а как ещё?)) утверждать, что мне это просто приглючилось?)))
Если опровергают люди – смотря чем. Конкретикой? См.пункт про обстоятельства: внесу коррективы. Просто беспочвенным трёпом? Ну, я, конечно, подумаю на эту тему, но ведь моё мнение на чём-то основано, верно? Может, переобдумаю весь этот вопрос, если аргументы мне кажутся разумными. Может, пошлю человека в сад. Может, пошлю человека в сад, даже если аргументы окажутся разумными с точки зрения формы, но встречают внутреннее противоречие со стороны правого полушария моего мозга))))) Вот это вот тяжёлый случай. Если первые рассмотренные случаи вызывают в целом нормальную реакцию, то в этом случае закипаю просто от возмущения)))
Приведите пример. Оу, далеко за примерами ходить не надо. На каждом шагу они.
Мы спорили с одним человечком про работу, про деньги и про то, как оно влияет на людей (и влияет ли).
Я устроилась на работу училкой в школу (разумеется, за гроши, а как иначе?), а он стал возмущаться - зачем я это делаю накануне защиты диплома, если там всё равно не платят ни черта. Много привёл красивых и правильных аргументов. Я сначала отбрыкивалась: "Мне это интересно!", "Хочу попробовать себя в этом!", "Хочу поработать с детьми!" и т.д. Но он меня задавил твердокаменностью своих прагматичных принципов, а мне крыть с точки зрения разума была нечем, и я просто психанула, сорвалась на него.
На мои возмущённые вопли он сказал: посмотрим, мол, что ты скажешь, проработав на этой работе за такие копейки. Я отрезала: скажу, что я кайфую от работы, а дети - от моих уроков.
Далее переругивание на тему что важнее - деньги или интересность работы. Спор материалиста и идеалиста, классика жанра. Меня давят прозой жизни, я давлю воплями и обвинениями в толстокожести и бесчувственности.
Далее разговор скатился на то, что деньги людей якобы могут сильно поменять (разумеется, это пропагандировал он, а не я), и что, мол, пока не попробуешь - не узнаешь. "Не попробуешь - не узнаешь" - это вообще кошмарная фраза, я считаю. Да и так я знаю, только что на это сказать-то? Формально-то он прав. А реально - права я.
Ах да, ещё он сказал, что если бы у меня завелась куча денег, а мои друзья были бы на прежнем материальном уровне (ну или наоброт - у них куча денег, а у меня ни шиша), то перед нами якобы выросла бы непреодолимая пропасть. Мой аргумент "друзья - они на то и друзья, чтоб быть рядом" был со скепчиным смешком проигнорирован как совсем слабый.
Но проблема даже не столько в противоположных точках зрения, а в том, что вроде я права, а он умудряется так представить ситуацию, будто бы прав он. Да, конечно, он так и считает, безусловно! Но гррррр....я от этого всего просто закипаю как чайник.
Мне вообще противопоказано спорить на человеческие и философские темы. Убеждённость есть, аргументы, если подумать, тоже найдутся, но просто это всё кажется настолько простым, настолько очевидным, что когда сталикиваешься с противоположными ценностями, то понимаешь, что не готов подвести теоретическую базу. И не потому что твоё мнение неправильное, а потому что отрицание ключевых человеческих ценностей шокирует и злит.
А ведь, казалось бы, такая была безобидная тема...
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры? Люблю импровизировать, когда соответствующее настроение и, желательно, в голове есть какая-то база. Особенно перед теми, кто в этом вопросе не особенно шарит))) уххх я тогда разгонюююсь!)) Если обозначенных пунктов нет – лучше готовиться, наверное. Даётся когда легко, когда через силу. В более раннем возрасте могло и вовсе не даваться иногда (под чьим-нибудь суровым пристальным взглядом), но опыт не пропьёшь)))
Хотя всё равно в такого рода обсуждениях бывает нечто промежуточное, когда я чувствую, что права, но не могу сходу найти аргумент, да и не уверена, что хочу его искать, т.к. противник в пользу своего мнения находит кучу других аргументов и всё равно в силу каких-то волшебных причин на словах оказывается прав, даже если на самом деле права я. Вот в таких случаях уже просто обидно, и я противника рискую зашибить не аргументами, а злобным шипением в его адрес. Довожу оппонентов до белого каления фразой «Да, звучит хорошо, но я всё равно знаю, что права».
Почему приятно "разгоняться" перед теми, кто не шарит? Всё просто, как блин: чтобы можно было распыляться в любую сторону, не отлеживая мельчайшие нюансы в своих рассуждениях, к которым более подкованный человек мог бы прикопаться.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему? Хочется – заинтересовать, загрузить темой. Найти отклик.
Да, бывает страшно, но я уже вроде научилась бороться с этим) Бывало раньше, что темой владею, но почему-то не могу сказть ни бэ, ни мэ. Никогда не знаешь заранее, будет состояние «Остапа несло» или вот такое. Настроиться просто надо как следует.
А почему страшно – да фиг знает. Один раз сказать чушь – не страшно, несколько раз подряд – не прикольно. Но я порой даже боюсь высказывать мнение, в котором уверена абсолютно и могу аргументировать – зависит от того, с кем этот разговор. Боюсь предстать чересчур упёртой в разжевывании ерунды, т.к. моё занудство не во всех ситуациях обязательно.
Почему важен отклик? Да просто поговорить хочется на интересную мне тему. Чтоб слушали и спрашивали. Как это оно может быть кому-то неинтересно?!!!
Почему страшно предстать упертой? Потому что неоднократно замечена а чаще всего людям нет особого дела до предмета спора. Позанудничать можно раз или два, но делать это постоянно - да от меня ж люди начнут шарахаться)))))) (и будут вполне вправы)
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими? Смотря кем. Если кто-то для меня авторитетный – «Ой, правда? А мне казалось так, потому что….» Пусть выслушает, почему. Хочу увидеть ощибку в своей аргументации. Все мы люди, все способны на ошибку. Даже те, от кого ждёшь решающего мнения.
Если кто-то, кого я считаю примерно равным мне – поспорим-пообсуждаем, к чему-нидь да придём. Если кто-то, кого считаю глупее себя в этом вопросе – вообще, возможно, всерьёз не приму, разве что буду неприятно недоумевать, как это он тут осмеливается вякать такую чушь.
Разумеется, это касается не жизненных убеждений и принципов (в которых меня мало что заставит поколебаться), а именно каких-то отдельных вопросов. «Рабочее» несогласие – это вполне нормально, я не имею ничего против. Несогласие со мной в каких-то ключевых жизненных положениях – повод всерьёз задуматься о том, стоит ли вообще общаться с этим человеком. Нет, на дальней дистанции – пусть живут. Но если тебе тяжело достучаться до родного тебе человека, - это уже клиника. Смешно, но жизнь меня ставит именно в такие тупики: почему-то именно с моим молодым человеком у нас такая вот фигня. Обидно: вроде человек тебе близкий и дорогой, но порой как скажет что-то равнодушно-циничное (не в мой адрес, конечно, а просто вообще о чём-нибудь о жизни), что просто грррр. Но пока все целы, а значит – не такая я и злюка.
, то надо пояснить, что учёба как таковая меня не интересует. Как ни печально... Мне нравится моя специальность, мне нравится общая атмосфера, мне нравятся люди. Старательным написанием курсовиков я стараюсь честно заслушить нишу в обществе уже состоявшихся в этой сфере людей, хорошее отношение и уважение научника, признание меня способной находиться в этих рядах уважаемых мной людей, ну и заодно и интересную специальность. И всё же порой мне делается страшно: люди (не однокурсники, а состоявшиеся в этой сфере люди) трудятся ради идеи, ради науки, а я - потому что мне компания нравится. Например, если бы вместо моего научника был кто-то другой, я бы работала вдвое халтурнее. 
Вечно у меня всё на людях завязано. 
Хочется путешествовать (и чем больше - тем лучше), устраивать вечеринкопосиделки с друзьями, интересно развлекаться. В принципе, при желании можно развлечься и без лишних денежных затрат, но это сложнее. 
А в одиночестве я препочитаю размышлять над книжками, над характерами и судьбами персонажей - напоказ эти размышлизмы вынести тоже могу, но хочу не всегда и далеко не перед всеми. Всё это слишком многогранно, чтобы сформулировать. И сентиментально, чтобы озвучить. 
- внутренней оценки качества проделанной работы
