| Eisebius |
Дата: Вторник, 14.04.2015, 18:49 | Сообщение # 1 |
|
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1966
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии: ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
| Откуда: Из вк.
ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Закончить школу, поступить на бюджет туда, где хорошее качество обучения и подходящая мне специальность. Из небанального и более личного - добиваться успеха в своих делах (журналистика и научные конференции). Похудеть :D. Нечёткие цели - добиться признания в обществе, гордости семьи; самосовершенствование.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Выполняя их, чувствовала себя комфортнее, лучше. Была для себя более достойным человеком. Не менее важно мнение других, особенно близких людей.
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Зависит от цели, но и в начале, и в процессе понимала, что успеха я достигну, если буду максимально на него работать - хотя долю везения тоже учитывала. Но на везении везде не вывезешь - поэтому ошибки были не сколько в оценках шансов, сколько в оценках необходимых усилий. Кое-где нужно было больше.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Движение в верном направлении видно по тому, как постепенно достигаются малые успехи, предвещая большой успех и открывая к нему дорогу. Если же после своих действий вообще ничего не получаешь, кроме негативного опыта и понимания, как не надо делать - конечно же, больше в таком направлении ходить не следует. Мнение других людей в оценке результатов важно - как объективное (какая-либо критика с плюсами и минусами), так и субъективное, выражающееся в поддержке близких. Однако эта поддержка не должна выглядеть беспочвенной, то есть, не какие-то утешения "на пофиг", а что-то такое, чтобы я поняла, что человеку не безразлично то, чем я занимаюсь. Однако мне обычно интересно только мнение тех людей, кто для меня важен или кого я считаю компетентным. На каких-то абсолютно посторонних персонажей мне плевать.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Те самые маленькие успехи как показатель того, что я всё делаю не зря. Люди, которые давали мне поддержку и верили в меня. И ещё понимание того, что будет лучше, если я сделаю это.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Наверное, что-то такое, чего достичь было сложнее. Не когда ты просто идешь к цели, планомерно и скучновато, а когда трясёт, бросает, когда есть препятствия и сомнения в успехе. Когда ты не верил в победу, но напрягся и победил - это приятно. Или когда получаешь больше, чем думал сначала. Как бы прыгаешь выше своей головы.
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Наверное, тогда, когда близкие мне делали замечания по этому поводу, потому что было стыдно, и неприятно, когда близкие теряют веру в тебя - а ощущение было именно такое. Ещё такие, когда много усилий вложил, понимал, что можно получить хотя бы что-то, что не выйдешь проигравшим - и не получаешь вообще ничего, кроме того самого негативного опыта.
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Бывают в жизни обстоятельства, которые сложно преодолеть. Но чаще всего - этот лозунг правдивый.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Конечно, это обидно. К отсутствию привилегий, к которым привык, нужно также привыкать, причем дольше.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Чаще да, если он меня устраивает хотя бы в малой степени. Вообще, в спорах и ссорах всегда ищу компромисс, который устроит обе стороны.
4. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Очень важно. Хотя зависит от того, кто такие эти люди. Если я считаю их непредвзятыми, компетентными, интересными, близкими или всё вместе - важность высока. Но, конечно, на мнение чужих мне не стопроцентно плевать.
5. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Вполне. Хотя в некоторых ситуациях это стыдно, но не сложно.
6. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
У славы есть свои минусы, но она всё равно привлекает. Сложно сказать почему, но слава - это чаще всего уважение, это новые знакомства, это какие-то привелегии. Слава - одна из самых ощутимых заслуг от твоих собственных достижений. Если не брать дурную славу, конечно.)
7. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Второе. Когда настроение плохое или терплю поражение, могу считать себя "ничем", когда на подъеме - "всем", но в спокойном, стабильном состоянии отношусь к себе хорошо. Так что есть и стабильность, и нестабильность.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт - это удобство... Когда ты физически находишься где-то, неважно, где. И тебе не тесно, не жарко, не холодно, не мокро, не голодно, тебе максимально удобно в возможной ситуации, ничего не мешает. В принципе, в понятие телесного удовольствия комфорт тоже входит. А так в телесное удовольствие вписываются и прочие телесно приятные фишечки типа вкусной любимой еды, пушистого кота, максимально удобной постели или поцелуев в ухо. Комфорт и телесное удовольствие для меня достаточно важны. Я не из тех, кто любит спать в палатках, хотя и не из тех, кто готов жить только во дворце. Думая о физическом труде и удовольствии... Спорт можно назвать физическим трудом? Для меня спорт - удовольствие, хотя и не всякий спорт. Люблю прикладывать усилия, видеть реально ощутимый результат. Люблю, как мышцы после тренировки болят. :D А из такого, более бытового - люблю посуду мыть и гладить. Можно чем угодно заниматься и получать удовольствие, лишь бы ничего не отрывало и не мешало физически. Например, дома часто кошу газон. И мне это занятие нравится, но когда косишь на кочках (это очень неудобно) или шнур за что-то цепляется и мешает движению, я просто зверею...
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - это когда можешь обеспечить себя всем, что тебе нужно, но в пределах разумного. То есть, не золотые унитазы и не шейные платки за пять тысяч рублей (видела и такое), но, например, в доме у каждого - своя комната, в шкафу не пять маек, два платья и одни джинсы, в гараже комфортная машина, дети ходят на всякие дополнительные занятия (но у меня еще нет детей, это так...), в загранпаспорте исписано несколько страниц - в общем, "кино, вино и домино". Достаток мог бы дать мне всё, что я перечислила выше. Плюс исполнение материальных мечт. Плюс обеспечение большой семьи (сама живу в большой семье, хочу себе такую же большую и не понаслышке знаю, что денег надо предостаточно). В общем, чтобы обеспечить себя и близких хорошим, а иногда и лучшим - нужен достаток.
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Это надо в цифрах или как?)) Конкретики нет. Есть понимание, да, чего-то достаточного. Но, я думаю, это долго описывать. Сейчас как студент я представляю себе достаток таким: ты можешь жить в своей квартире, не с посторонними людьми, особо не экономить, но и не тусоваться каждый день. Достаточная мера физического удовольствия - когда ты вкусно поужинал, лёг на любимый диван, обнял любимого человека, потом можешь пойти помыться в уютном душе и лечь в любимую кроватку. Как-то так.
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Пока живу в общежитии - готовлю себе, убираюсь в комнате, слежу, чтобы не разводился свинарник. Есть стремление переехать в квартиру и совершенствовать условия там, но возможности пока нет.)) В принципе, когда живу дома - всё то же самое.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Понимание, что нынешние условия для меня неудобны. Возвращаясь к общаге, "левые" соседи и отсутствие всех удобств под рукой - неплохая мотивация, чтобы найти работу и снять квартиру. Плюс могут быть какие-то цели, выполнение которых требует денег.
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Важно достаточно, если это касается близких или интересующих меня людей. Для этого слежу за бытом, спрашиваю, чем могу им помочь, ну и из банального - погладить по голове, одеяло подоткнуть. И так далее.
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Жизнь дикарем - не для меня. Не до такой степени, конечно, что если реально нужно пожить в палатке, без любимых предметов комфорта, я топну ногой и никуда не поеду. Но без них я буду нервничать, так или иначе, а вернувшись к ним, вздохну с облегчением. То есть, адекватного наслаждения в полной мере не будет без комфорта.
2. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Да, однозначное да. Могу под каждым пунктом подписаться. Стыдно, правда, и сейчас это писать, и осознавать, когда проблемы отходят.
3. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата - зависит исключительно от жизненной ситуации и от того, насколько вообще она соразмерна с выполняемыми обязанностями. Отдаленность от дома - однозначно, потому что поспать люблю.) А больше, кроме перечисленного, ничего в голову не лезет. При этом, если на работе будет все удобно с графиком, хорошо с зарплатой, но неуютно морально (в коллективе или просто не нравится род деятельности) - лучше уйду туда, где поменьше платят и далеко ездить, но зато я буду работать с удовольствием.
4. Вы – подвижный человек?
Зависит от настроения. То не успокоить, то не заставить встать с дивана. Но вообще, скорее да, чем нет. Люблю, например, ходить быстрым шагом, выше средней скорости пешехода.
5. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Трудолюбивой не считаю - лени и избирательности многовато. Зато удовольствие от процесса труда получаю почти всегда.
6. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Чаще да. Но вопрос не сколько в просьбе, сколько в конкретике. То есть, нужно понимать, что точно сделать. Если не понимаю и не объяснили - помогаю с опаской.
7. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Зависит от того, насколько хорошо снята сцена и как я ассоциирую актеров. Но это возможно.)
8. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Студенческая жизнь показала, что вполне. Но - очень тяжко. То есть, обхожусь минимумом только когда реально больше деваться некуда.
9. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Где-то 30-40. 50 - уже многовато. Да и то половина из этих процентов связана с остальными желаниями. Например, я хочу большую семью и знаю не понаслышке, что для большой семьи нужен большой капитал.)
1. Нравится ли вам порно?
Пожалуй, да. *смущаюсь :D*
2. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
О, нет! Очень сложно бывает, хотя в последнее время научилась себя контролировать в некоторых вещах. Голоданием вообще никогда не занималась, сорвусь точно, даже пробовать не буду.
3. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Тяжело, потому что буквально из дома не выйдешь. Бесит экономить.
4. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Где ее видно - там люблю) Чистота должна быть умеренной. Поэтому у меня легкий бардак всегда присутствует и наводить чистоту я не особо тороплюсь.
5. Вам в тягость безделье?
Зависит от ситуации, иногда оно нужно, иногда наскучивает. Когда устаешь от событий жизни - тогда можно и побездельничать. Но чаще тяжело переживать долгие периоды безделья.
6. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Спорт люблю, а остальное вышеперечисленное не привлекает - значит, не стараюсь.)
7. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
ААХАХАХА! Диету в плане "много не жрать, калорийного поменьше, есть за 4 часа или больше до сна" плюс витамины и всякие полезные штуки для организма и пищеварения - поддерживаю. Курю оч редко, под настроение. С алкоголем то же самое. Спорт, опять же, люблю. Режим дня... Сложно с ним, я бы сказала, что вынуждена соблюдать - мне больше нравится ходить по ночам в гости по общаге) То есть, если я и делаю вышеперечисленное, то точно не из соображений ЗОЖ.
8. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Стараюсь сделать ее максимально правильно и без косяков. Сложно сказать, входит ли туда элемент творчества - вполне возможно. 
ЛОГИКА
1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Обожаю спорить, да. В спорах рождается истина, происходит обмен мнениями, "работа над ошибками". Главное, чтобы спор не перерос в ссору, чтобы люди не восприняли это как личное. Спор - это просто обсуждение, а не поле битвы (чаще всего).
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Интереснее всего обсуждать то, в чём разбираешься сам и в чём разбирается оппонент. Спорить, когда понимают больше тебя или когда понимаешь больше другого - неинтересно, да это уже и не спор, а некоторая "обучающая минутка". В одиночестве интересно думать вообще над чем угодно, но больше - над "неизвестным", интересно разбираться самому. Хотя, интересно и слушать объяснения других.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Скорее, в процессе диалога с другими людьми. Но это я бы больше назвала "размышления в диалоге". Бывает, пока пересказываешь проблему кому-то, решение приходит само по себе, когда прокручиваешь всё это ещё раз как бы со стороны. Человек иногда слова не успевает сказать, а я уже нахожу ответ на свой вопрос. Однако научилась абстрагироваться, и теперь в самостоятельных размышлениях происходит примерно то же самое, только вторая сторона отсутствует. Я как бы пересказываю сама себе, предполагаю и делаю выбор.
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мотив - узнать новое, понимать больше, принимать более грамотные решения, давать более грамотные советы. В этом же и заключается интерес интеллектуальных занятий. Это - большая доля самосовершенствования. Развивая мозги, становишься круче.
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Ну, крышу рвет, конечно.)) Очень сильно. Некоторый шок испытываю. Но в таком случае я мотаю на ус и слежу, что будет дальше. А дальше, как правило, жизнь показывает еще раз, кто из нас прав. Хотя бывают и такие ситуации, когда одинаково правильны обе точки зрения. В таком случае просто живешь по-старому и учитываешь, что где-то бывает и по-другому.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Обсуждение само по себе и есть импровизация. Поэтому можно сказать, что да, склонна. Это интересно - однозначно, в этом тоже заключается интерес обсуждения - суметь ответить ярко, правдиво, понятно и полно. Даётся в разных случаях по-разному, иногда бывает сложно объяснить с первого раза так, чтобы тебя поняли. Вступаю в такие разговоры часто.
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Чаще хочется, чем нет. Хочется потому, что есть желание получить отклик извне, обсудить это, возможно, прийти к чему-то новому, как-то развить свою точку зрения. Чужое мнение очень важно для идей и размышлений. Бывает, что страшно высказаться - но это всего лишь стеснение. Проходит со временем и с осознанием, что чаще всего ошибиться не страшно. Не страшно показаться глупым. Это - не глупость, это заинтересованность.
"Чаще хочется, чем нет. Хочется потому, что есть желание получить отклик извне, обсудить это, возможно, прийти к чему-то новому, как-то развить свою точку зрения. Чужое мнение очень важно для идей и размышлений."
Почему вам важно чужое мнение? Могли бы привести примеры таких тем, которые нравится обсуждать с другими?
Чужое мнение - это другой взгляд на проблему, во-первых. Возможно, другой человек подскажет тебе то, чего ты не заметил сначала. Во-вторых, нередко, когда я рассказываю другим людям о волнующих меня проблемах, я проговариваю эти проблемы еще раз - и у меня в голове рождается новое решение.
Примеры? Взгляды на жизнь, какие-нибудь научные парадигмы, также интересы, которых человек придерживается (музыка, увлечения, любимые актеры или команды).
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если критика справедливая - то терплю, справедливая всё же, заслуженная. То есть, хорошо, когда это добрый совет. Если же критика направлена исключительно на то, чтобы "завалить" - это очень неприятно, на такое реагирую остро. Хотя, любая критика отдается чем-то колким внутри: хочется всё же быть идеальной. С любыми людьми общаться комфортно, на самом деле. И с теми, чьи взгляды с моими не совпадают - тоже, но с одной поправкой: если они не стремятся тебя исправить и не тычут тебе в нос тем, что ты якобы неправ. Чужое мнение - это не недостаток, каждый имеет на него право.
1. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Скорее да, чем нет. По тем вопросам, в которых компетентной себя не считаю, высказываюсь, только если спросят. При этом, в зависимости от отношений с собеседником, могу сказать, что не уверена в этом, например.
"По тем вопросам, в которых компетентной себя не считаю, высказываюсь, только если спросят."
Почему только если спросят? Что при этом чувствуете? В обсуждении каких вопросов готовы сами влиться в разговор, даже если не компетентны?
Потому что если ты ничего не смыслишь в вопросе - нечего и соваться. Мое мнение без должного понимания вопроса ничего не значит. Поэтому если спросят, я без проблем отвечу и чувствовать ничего особенного не буду (разве что гордость, что сочли понимающей, или непонимание, почему сочли). Но оговорюсь при ответе, что мало в этом смыслю или не уверена.
2. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Скорее спонтанно. Раздумья есть, но недолгие. Обычно решение приходит быстро, иногда даже мгновенно - когда вопрос становится понятен еще пока его задают.
3. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Обычно диспуты у меня происходят спонтанно, поэтому подготовки не получается. Но выяснять истину в процессе диалога интереснее.
4. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Доказывать не напрягает, когда это получается сделать с первого раза. Если нужно объяснять еще и еще - уже напрягает.
5. Разговорчивы ли вы?
Да.
6. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важно, скорее, закончить это дело быстрее. Хотя искать бывает интересно - но не всегда.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Скорее да, чем нет.
8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Если эти обстоятельства реально убедят меня в ложности моих идей и утверждений - я изменю. Но ради кого-то или чего-то, чтобы намеренно подстроиться, я своё мнение менять не буду.
"Если эти обстоятельства реально убедят меня в ложности моих идей и утверждений - я изменю."
Какие взгляды вам легче всего изменить? Такое происходило ранее, что обстоятельства убеждали вас в ложности ваших идей и утверждений? Могли бы привести пример(-ы)?
Такие, в которых я уверена недостаточно и еще колеблюсь. Типа, "да, это хорошая идея, но есть нюансы...". Было ранее, да, не слишком часто, но было. Недавно совсем было такое: есть у меня идея для проекта и нет уверенности в том, как воплотить. Есть два варианта. Один человек уговорил меня на первый, и я зацепилась, а потом, после обсуждения с другими людьми, я услышала, что большинство считает его нерентабельным и доказывает это гораздо лучше, чем тот человек. Да и я больше согласна с этими доказательствами. Поэтому я сменила курс, вот как-то так.)
9. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Чаще да, но зависит от темы разговора. Могу начать думать и перестать говорить или делать большие паузы в речи.
"Чаще да, но зависит от темы разговора. Могу начать думать и перестать говорить или делать большие паузы в речи."
Какие это темы, когда вы можете и говорить, и думать одновременно? А в обсуждении каких тем не можете?
Сложно навскидку сказать, блин.) Не могу, наверное, либо когда не уверена в себе, либо когда тема слишком сложная, и думаешь над формулированием фраз (или вспоминаешь что-то важное), либо когда собеседник настойчив/подкован и не очень легко противостоять ему. Но конкретно темы не могу назвать, к сожалению.
10. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Бывает, но это зависит от настроения и подготовленности оппонента. Если оппонент выглядит очень-очень уверенным, а я чувствую себя не очень, тогда страх может быть.
1. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Естественно, абсолютно доказанную. И то, возможно, не сразу. Если доказательство хоть немного субъективно - уже не катит )))
2. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если верю прямо-таки яростно - то нехорошо, конечно же, ибо жалко расставаться с приглянувшимся. А бывают ситуации, когда верить хочется, но ты понимаешь, что это бессмысленно, что это не так, и разубедить тебя могут только факты. Тогда я радуюсь, что не ошибалась.)
"Если верю прямо-таки яростно - то нехорошо, конечно же, ибо жалко расставаться с приглянувшимся"
Почему жалко? Вас задевает, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Выходит, что да.
3. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Могу и сразу. Хотя предпочла бы обдумать. Обдуманное выходит лучше, хотя обычно мысли приходят во время разговора) В любом случае, я же знаю, что я отстаиваю - какая проблема найти аргументы?
4. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Думаю, что бывало. Да, точно. Время учит...)
5. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Всё по-своему прекрасно. На бумаге лучше получается, в непосредственном диалоге быстрее находишь отклик со стороны. Отклик меня привлекает больше, да и красоту речи развить можно.) Так что, все-таки, интереснее говорить вживую.
6. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Бывает. (А, кстати, если я не вижу конечного результата, как я могу чего-то ожидать? Ожидание для меня - предсказание результата... или я запуталась...) Нет ничего однозначного, я считаю.
7. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
С конспектом легче, чувствую себя увереннее. Но он должен быть кратким, иначе я в него "залезу")
8. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее нравятся. Даже я бы так сказала: бывает, что то, что продиктовано, мне нравится меньше, чем то, что я делаю сама.
"Скорее нравятся. Даже я бы так сказала: бывает, что то, что продиктовано, мне нравится меньше, чем то, что я делаю сама."
Приведите примеры таких дел, если не трудно?
Например, в учебе: в школьной программе проходили книгу, которую мне было лень читать (тогда учеба уже поднадоела), и я отвечала кое-как, не читая. Через год, уже в универе, прочитала эту же книгу с удовольствием, не отрываясь.
9. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Скорее чувства, разум бессилен бывает меня успокоить. Разве что когда мне надоест беситься. Но нет... чувства побеждают гораздо чаще, даже если разум реально понимает, что они неправы.
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир чувств - это, по сути, мир, в котором я живу... Он очень важен, потому что у меня всегда "на лице написано" всё то, что происходит со мной. Всё в жизни бросает хотя бы маленькую тень на мои эмоции, мои чувства. Эти чувства - это своеобразная палитра, по которой можно меня понять, если обращать на нее внимание.
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Очень интересны, потому что важно знать состояние другого человека - и в работе, и в общении, и в любом другом взаимодействии. Чувства других людей очень часто являются ключом к ним, к их мыслям. Ещё это интересно потому, что я склонна к поддержке других людей.
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие - тот же самый обмен чувствами. Сюда входит и поддержка/жалоба, и слова благодарности, любви, и недовольство чем-либо... Это ситуация, в которой ты высказываешь другому человеку свои истинные чувства. Мне это достаточно свойственно. Потребность в этом возникает тогда, когда ты понимаешь, что человек должен что-то еще узнать о тебе, получить от тебя. Что нужно что-то изменить в ваших отношениях. И тогда ты рассказываешь о проблеме или о радости.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Зависит от ситуации. "У каждого своя история болезни", поэтому часто слова и действия, которые подходят тебе, не подойдут другому. Нужно тщательно за этим следить. Это бывает сложно, особенно когда плохо понимаешь человека. Например, недавно моя подруга жаловалась, что завидует куче друзей своего МЧ. "Они все такие верные, классные, а у меня никого нет". Я, недолго думая, посоветовала "выйти в люди" и не отчаиваться (перед этим что-то утешающее сказала, естественно). Она же сказала мне что-то в духе "я не такая дружелюбная, как ты, мне непросто сходиться с людьми". Сама я чаще всего нуждаюсь в поддержке, она для меня важна, особенно в трудные минуты. Хочется, чтобы тебя переубедили в том, что "всё очень плохо и будет плохо".)
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Считаю, потому что, во-первых, как уже писала, у меня обычно всё, что я чувствую, написано на лице. Во-вторых, у меня может часто меняться настроение, я очень подвержена переживаниям, подвержена быстрой смене эмоций, нередко и бурной смене эмоций, подвержена воздействию на меня эмоций других людей... Для меня выражать свои эмоции - вполне естественно, хотя иногда стесняюсь незнакомцев. Впрочем, "на волне" об этом как-то не думаешь, уже и плачешь навзрыд, и смеешься во все горло, и орёшь матом... и так далее.)) Сложностей, в общем, с этим не бывает.
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Мне достаточно свойственно реагировать эмоционально вообще на всё. Однако к каким-то явлениям привыкаешь, и реакция уже не такая яркая. Выражаются... в изменении выражения лица, в жестах, в каких-то фразах типа "да ладно, как это случилось, офигеть!". Ну, и в зависимости от явления, возможно, это будет смех/крик/плач. Нередко реагирую с юмором на происходящее, даже на негативное. Скорее, сильнее всего затрагивает то, что касается меня непосредственно. То есть, если кто-то другой получил высший балл по экзамену, то я удивлюсь и обрадуюсь, а если это буду я или мой очень близкий человек, то у меня будет полная эйфория, возможно, даже поплачу от счастья и нахлынувших эмоций (да, и такое было).
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Зависит от компании. Но комфортно тогда, когда между людьми нет неправды, недосказанности, когда есть позитивное отношение, любовь, какая-то совместимость. Когда спокойно с человеком -и это спокойствие внешне может выглядеть не очень-то спокойно, но про себя ты знаешь, что всё в порядке и будет в порядке, что это - твой человек. Когда не твой - уже неспокойно. Конечно, всё это очень важно. С человеком, с которым нестабильна эта самая атмосфера, общаться бывает сложно морально. Могу стать равнодушной или намеренно показывать недовольство, обиду. Зато если всё спокойно и меня устраивает - раскроюсь полностью.
|
| |
| |
| Eisebius |
Дата: Вторник, 14.04.2015, 18:54 | Сообщение # 2 |
|
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1966
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии: ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
| ВОЛЯ
1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Закончить школу, поступить на бюджет туда, где хорошее качество обучения и подходящая мне специальность. Из небанального и более личного - добиваться успеха в своих делах (журналистика и научные конференции). Похудеть :D. - цель по Физике Нечёткие цели - добиться признания в обществе, гордости семьи -  +  в Воле; самосовершенствование.
2. Почему Вам были важны эти цели?
Выполняя их, чувствовала себя комфортнее, лучше. Была для себя более достойным человеком. - можно предположить отсутствие  (уверенности, адекватной оценки) Не менее важно мнение других, особенно близких людей. - наличие (важно мнение извне)
3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
Зависит от цели, но и в начале, и в процессе понимала, что успеха я достигну, если буду максимально на него работать - хотя долю везения тоже учитывала. Но на везении везде не вывезешь - поэтому ошибки были не сколько в оценках шансов, сколько в оценках необходимых усилий. Кое-где нужно было больше.
4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Движение в верном направлении видно по тому, как постепенно достигаются малые успехи, предвещая большой успех и открывая к нему дорогу. Если же после своих действий вообще ничего не получаешь, кроме негативного опыта и понимания, как не надо делать - конечно же, больше в таком направлении ходить не следует. Мнение других людей в оценке результатов важно - как объективное (какая-либо критика с плюсами и минусами), так и субъективное, выражающееся в поддержке близких. Однако эта поддержка не должна выглядеть беспочвенной, то есть, не какие-то утешения "на пофиг", а что-то такое, чтобы я поняла, что человеку не безразлично то, чем я занимаюсь. - наличие (важна оценка извне) Однако мне обычно интересно только мнение тех людей, кто для меня важен или кого я считаю компетентным. На каких-то абсолютно посторонних персонажей мне плевать.
5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
Те самые маленькие успехи как показатель того, что я всё делаю не зря. - наличие (мотивации) Люди, которые давали мне поддержку и верили в меня. - наличие (потребность в поддержке извне) И ещё понимание того, что будет лучше, если я сделаю это.
6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Наверное, что-то такое, чего достичь было сложнее. Не когда ты просто идешь к цели, планомерно и скучновато, а когда трясёт, бросает, когда есть препятствия и сомнения в успехе. Когда ты не верил в победу, но напрягся и победил - это приятно. Или когда получаешь больше, чем думал сначала. Как бы прыгаешь выше своей головы. - наличие (мотивации) и (удовольствие от процесса)
7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Наверное, тогда, когда близкие мне делали замечания по этому поводу, потому что было стыдно, и неприятно, когда близкие теряют веру в тебя - а ощущение было именно такое. - наличие (потребность в оценке извне) и отсутствие (подстройки и адекватной самооценки) Ещё такие, когда много усилий вложил, понимал, что можно получить хотя бы что-то, что не выйдешь проигравшим - и не получаешь вообще ничего, кроме того самого негативного опыта. - возможно отсутствие (подстройки)
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Бывают в жизни обстоятельства, которые сложно преодолеть. Но чаще всего - этот лозунг правдивый.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Конечно, это обидно. К отсутствию привилегий, к которым привык, нужно также привыкать, причем дольше. - отсутствие (подстройки)
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Чаще да, если он меня устраивает хотя бы в малой степени. Вообще, в спорах и ссорах всегда ищу компромисс, который устроит обе стороны. - наличие (ориентация на социум) и (подстройки)
4. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Очень важно. Хотя зависит от того, кто такие эти люди. Если я считаю их непредвзятыми, компетентными, интересными, близкими или всё вместе - важность высока. Но, конечно, на мнение чужих мне не стопроцентно плевать. - наличие (важно мнение извне)
5. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Вполне. Хотя в некоторых ситуациях это стыдно, но не сложно.
6. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
У славы есть свои минусы, но она всё равно привлекает. Сложно сказать почему, но слава - это чаще всего уважение, это новые знакомства, это какие-то привелегии. Слава - одна из самых ощутимых заслуг от твоих собственных достижений. Если не брать дурную славу, конечно.)- +
7. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Второе. Когда настроение плохое или терплю поражение, могу считать себя "ничем", когда на подъеме - "всем", но в спокойном, стабильном состоянии отношусь к себе хорошо. Так что есть и стабильность, и нестабильность. - отсутствие (адекватной оценки)
Вывод: имеются компоненты и , отсутствует , что говорит о 3В.
ФИЗИКА
1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт - это удобство... Когда ты физически находишься где-то, неважно, где. И тебе не тесно, не жарко, не холодно, не мокро, не голодно, тебе максимально удобно в возможной ситуации, ничего не мешает. В принципе, в понятие телесного удовольствия комфорт тоже входит. А так в телесное удовольствие вписываются и прочие телесно приятные фишечки типа вкусной любимой еды, пушистого кота, максимально удобной постели или поцелуев в ухо. Комфорт и телесное удовольствие для меня достаточно важны. - высокая Физика и/или наличие (мотивации) Я не из тех, кто любит спать в палатках, хотя и не из тех, кто готов жить только во дворце. - быть может, отсутствие (подстройки) Думая о физическом труде и удовольствии... Спорт можно назвать физическим трудом? Для меня спорт - удовольствие, хотя и не всякий спорт. Люблю прикладывать усилия, видеть реально ощутимый результат. Люблю, как мышцы после тренировки болят. :D А из такого, более бытового - люблю посуду мыть и гладить. Можно чем угодно заниматься и получать удовольствие - наличие (процесс доставляет удовольствие), лишь бы ничего не отрывало и не мешало физически. Например, дома часто кошу газон. И мне это занятие нравится, но когда косишь на кочках (это очень неудобно) или шнур за что-то цепляется и мешает движению, я просто зверею... - отсутствие (подстройки)
2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Достаток - это когда можешь обеспечить себя всем, что тебе нужно, но в пределах разумного. То есть, не золотые унитазы и не шейные платки за пять тысяч рублей (видела и такое), но, например, в доме у каждого - своя комната, в шкафу не пять маек, два платья и одни джинсы, в гараже комфортная машина, дети ходят на всякие дополнительные занятия (но у меня еще нет детей, это так...), в загранпаспорте исписано несколько страниц - в общем, "кино, вино и домино". - возможно наличие (адекватной оценки) Достаток мог бы дать мне всё, что я перечислила выше. Плюс исполнение материальных мечт. - наличие (мотивации) и/или высокая Физика Плюс обеспечение большой семьи (сама живу в большой семье, хочу себе такую же большую и не понаслышке знаю, что денег надо предостаточно). В общем, чтобы обеспечить себя и близких хорошим, а иногда и лучшим - нужен достаток. - наличие (ориентация на социум)
3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Это надо в цифрах или как?)) Конкретики нет. Есть понимание, да, чего-то достаточного. Но, я думаю, это долго описывать. Сейчас как студент я представляю себе достаток таким: ты можешь жить в своей квартире, не с посторонними людьми, особо не экономить, но и не тусоваться каждый день. Достаточная мера физического удовольствия - когда ты вкусно поужинал, лёг на любимый диван, обнял любимого человека, потом можешь пойти помыться в уютном душе и лечь в любимую кроватку. Как-то так. - наличие (ориентация по ситуации)
4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Пока живу в общежитии - готовлю себе, убираюсь в комнате, слежу, чтобы не разводился свинарник. Есть стремление переехать в квартиру и совершенствовать условия там - наличие (мотивации) и/или (удовольствие от процесса, постоянного улучшения условий), но возможности пока нет.)) В принципе, когда живу дома - всё то же самое.
5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Понимание, что нынешние условия для меня неудобны. Возвращаясь к общаге, "левые" соседи и отсутствие всех удобств под рукой - неплохая мотивация, чтобы найти работу и снять квартиру. - наличие (мотивации) Плюс могут быть какие-то цели, выполнение которых требует денег. - возможно, Физика - инструмент
6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Важно достаточно, если это касается близких или интересующих меня людей. Для этого слежу за бытом, спрашиваю, чем могу им помочь, ну и из банального - погладить по голове, одеяло подоткнуть. И так далее. - наличие (ориентация на социум)
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Жизнь дикарем - не для меня. Не до такой степени, конечно, что если реально нужно пожить в палатке, без любимых предметов комфорта, я топну ногой и никуда не поеду. Но без них я буду нервничать, так или иначе, а вернувшись к ним, вздохну с облегчением. То есть, адекватного наслаждения в полной мере не будет без комфорта.
- отсутствие (подстройки)
2. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Да, однозначное да. Могу под каждым пунктом подписаться. Стыдно, правда, и сейчас это писать, и осознавать, когда проблемы отходят.
3. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата - зависит исключительно от жизненной ситуации и от того, насколько вообще она соразмерна с выполняемыми обязанностями. Отдаленность от дома - однозначно, потому что поспать люблю.) А больше, кроме перечисленного, ничего в голову не лезет. При этом, если на работе будет все удобно с графиком, хорошо с зарплатой, но неуютно морально (в коллективе или просто не нравится род деятельности) - лучше уйду туда, где поменьше платят и далеко ездить, но зато я буду работать с удовольствием. - возможно ценностность Эмоции или отсутствие подстройки в Воле
4. Вы – подвижный человек?
Зависит от настроения. То не успокоить, то не заставить встать с дивана. Но вообще, скорее да, чем нет. Люблю, например, ходить быстрым шагом, выше средней скорости пешехода. - возможно наличие (процессионности)
5. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Трудолюбивой не считаю - лени и избирательности многовато. Зато удовольствие от процесса труда получаю почти всегда. - наличие (удовольствие от процесса)
6. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Чаще да. - наличие (ориентация на социум) Но вопрос не сколько в просьбе, сколько в конкретике. То есть, нужно понимать, что точно сделать. Если не понимаю и не объяснили - помогаю с опаской.
7. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Зависит от того, насколько хорошо снята сцена и как я ассоциирую актеров. Но это возможно.)
8. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Студенческая жизнь показала, что вполне. Но - очень тяжко. То есть, обхожусь минимумом только когда реально больше деваться некуда. - отсутствие (подстройки)
9. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Где-то 30-40. 50 - уже многовато. - отсутствие (мотивации) Да и то половина из этих процентов связана с остальными желаниями. Например, я хочу большую семью и знаю не понаслышке, что для большой семьи нужен большой капитал.) - Физика - инструмент (для Эмоции?)
1. Нравится ли вам порно?
Пожалуй, да. *смущаюсь :D*
2. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
О, нет! Очень сложно бывает, хотя в последнее время научилась себя контролировать в некоторых вещах. Голоданием вообще никогда не занималась, сорвусь точно, даже пробовать не буду. - отсутствие (подстройки)
3. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Тяжело, потому что буквально из дома не выйдешь. Бесит экономить. - отсутствие (подстройки)
4. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Где ее видно - там люблю) Чистота должна быть умеренной. Поэтому у меня легкий бардак всегда присутствует и наводить чистоту я не особо тороплюсь. - возможно наличие (подстройки)
5. Вам в тягость безделье?
Зависит от ситуации, иногда оно нужно, иногда наскучивает. Когда устаешь от событий жизни - тогда можно и побездельничать. Но чаще тяжело переживать долгие периоды безделья. - возможно наличие (процессионности)
6. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Спорт люблю - наличие (мотивации) и/или (процесс доставляет удовольствие), а остальное вышеперечисленное не привлекает - значит, не стараюсь.)
7. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
ААХАХАХА! Диету в плане "много не жрать, калорийного поменьше, есть за 4 часа или больше до сна" плюс витамины и всякие полезные штуки для организма и пищеварения - поддерживаю. Курю оч редко, под настроение. С алкоголем то же самое. Спорт, опять же, люблю. Режим дня... Сложно с ним, я бы сказала, что вынуждена соблюдать - мне больше нравится ходить по ночам в гости по общаге) То есть, если я и делаю вышеперечисленное, то точно не из соображений ЗОЖ. - похоже, что Физика - инструмент.
8. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Стараюсь сделать ее максимально правильно и без косяков. Сложно сказать, входит ли туда элемент творчества - вполне возможно.
Вывод: точно имеется компонент , остальные под вопросом. Были обнаружены отметки "инструментальности" и высокой Физики, что может указывать на 2Ф.
|
| |
| |
| Eisebius |
Дата: Вторник, 14.04.2015, 18:54 | Сообщение # 3 |
|
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1966
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии: ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
| ЛОГИКА
1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Обожаю спорить, да. В спорах рождается истина, происходит обмен мнениями, "работа над ошибками". - наличие (мотивации) и/или (процесс доставляет удовольствие) Главное, чтобы спор не перерос в ссору, чтобы люди не восприняли это как личное. Спор - это просто обсуждение, а не поле битвы (чаще всего).
2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Интереснее всего обсуждать то, в чём разбираешься сам и в чём разбирается оппонент. Спорить, когда понимают больше тебя или когда понимаешь больше другого - неинтересно, да это уже и не спор, а некоторая "обучающая минутка". В одиночестве интересно думать вообще над чем угодно, но больше - над "неизвестным", интересно разбираться самому. Хотя, интересно и слушать объяснения других.
3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Скорее, в процессе диалога с другими людьми. Но это я бы больше назвала "размышления в диалоге". Бывает, пока пересказываешь проблему кому-то, решение приходит само по себе, когда прокручиваешь всё это ещё раз как бы со стороны. Человек иногда слова не успевает сказать, а я уже нахожу ответ на свой вопрос. Однако научилась абстрагироваться, и теперь в самостоятельных размышлениях происходит примерно то же самое, только вторая сторона отсутствует. Я как бы пересказываю сама себе, предполагаю и делаю выбор. - наличие  (монологовости)
4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Мотив - узнать новое, понимать больше, принимать более грамотные решения, давать более грамотные советы. В этом же и заключается интерес интеллектуальных занятий. Это - большая доля самосовершенствования. Развивая мозги, становишься круче. - похоже на + в области Воли, в то время как Логика - инструмент
5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Ну, крышу рвет, конечно.)) Очень сильно. Некоторый шок испытываю. - отсутствие (подстройки) в области Логики и/или Воли Но в таком случае я мотаю на ус и слежу, что будет дальше. А дальше, как правило, жизнь показывает еще раз, кто из нас прав. Хотя бывают и такие ситуации, когда одинаково правильны обе точки зрения. В таком случае просто живешь по-старому и учитываешь, что где-то бывает и по-другому.
6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Обсуждение само по себе и есть импровизация. Поэтому можно сказать, что да, склонна. Это интересно - однозначно, в этом тоже заключается интерес обсуждения - суметь ответить ярко, правдиво, понятно и полно. Даётся в разных случаях по-разному, иногда бывает сложно объяснить с первого раза так, чтобы тебя поняли. Вступаю в такие разговоры часто. - наличие (ориентации по ситуации) и/или (уверенности)
7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Чаще хочется, чем нет. Хочется потому, что есть желание получить отклик извне, обсудить это, возможно, прийти к чему-то новому, как-то развить свою точку зрения. Чужое мнение очень важно для идей и размышлений. - наличие Бывает, что страшно высказаться - но это всего лишь стеснение. Проходит со временем и с осознанием, что чаще всего ошибиться не страшно. Не страшно показаться глупым. Это - не глупость, это заинтересованность. - похоже на наличие (адекватной оценки)
"Чаще хочется, чем нет. Хочется потому, что есть желание получить отклик извне, обсудить это, возможно, прийти к чему-то новому, как-то развить свою точку зрения. Чужое мнение очень важно для идей и размышлений."
Почему вам важно чужое мнение? Могли бы привести примеры таких тем, которые нравится обсуждать с другими?
Чужое мнение - это другой взгляд на проблему, во-первых. Возможно, другой человек подскажет тебе то, чего ты не заметил сначала. Во-вторых, нередко, когда я рассказываю другим людям о волнующих меня проблемах, я проговариваю эти проблемы еще раз - и у меня в голове рождается новое решение.
Примеры? Взгляды на жизнь, какие-нибудь научные парадигмы, также интересы, которых человек придерживается (музыка, увлечения, любимые актеры или команды). - наличие
8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Если критика справедливая - то терплю, справедливая всё же, заслуженная. То есть, хорошо, когда это добрый совет. Если же критика направлена исключительно на то, чтобы "завалить" - это очень неприятно, на такое реагирую остро. Хотя, любая критика отдается чем-то колким внутри: хочется всё же быть идеальной. С любыми людьми общаться комфортно, на самом деле. И с теми, чьи взгляды с моими не совпадают - тоже, но с одной поправкой: если они не стремятся тебя исправить и не тычут тебе в нос тем, что ты якобы неправ. - скорее всего, отсутствие (подстройки) в области Воли (из-за слов "хочется всё же быть идеальной") Чужое мнение - это не недостаток, каждый имеет на него право.
1. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Скорее да, чем нет. По тем вопросам, в которых компетентной себя не считаю, высказываюсь, только если спросят. При этом, в зависимости от отношений с собеседником, могу сказать, что не уверена в этом, например.
"По тем вопросам, в которых компетентной себя не считаю, высказываюсь, только если спросят."
Почему только если спросят? Что при этом чувствуете? В обсуждении каких вопросов готовы сами влиться в разговор, даже если не компетентны?
Потому что если ты ничего не смыслишь в вопросе - нечего и соваться. Мое мнение без должного понимания вопроса ничего не значит. Поэтому если спросят, я без проблем отвечу и чувствовать ничего особенного не буду (разве что гордость, что сочли понимающей, или непонимание, почему сочли). Но оговорюсь при ответе, что мало в этом смыслю или не уверена. - наличие (уверенности)
2. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Скорее спонтанно. Раздумья есть, но недолгие. Обычно решение приходит быстро, иногда даже мгновенно - когда вопрос становится понятен еще пока его задают. - наличие (ориентация по ситуации)
3. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Обычно диспуты у меня происходят спонтанно, поэтому подготовки не получается. Но выяснять истину в процессе диалога интереснее. - наличие (ориентация по ситуации)
4. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Доказывать не напрягает, когда это получается сделать с первого раза. Если нужно объяснять еще и еще - уже напрягает. - отсутствие (процессионности) и/или (подстройки)
5. Разговорчивы ли вы?
Да. :) - наличие (процессионности)
6. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важно, скорее, закончить это дело быстрее. - наличие (результативности) Хотя искать бывает интересно - но не всегда.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Скорее да, чем нет. - возможно наличие (уверенности и подстройки)
8. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Если эти обстоятельства реально убедят меня в ложности моих идей и утверждений - я изменю. Но ради кого-то или чего-то, чтобы намеренно подстроиться, я своё мнение менять не буду. - отсутствие (подстройки) в области Логики и/или Воли
"Если эти обстоятельства реально убедят меня в ложности моих идей и утверждений - я изменю."
Какие взгляды вам легче всего изменить? Такое происходило ранее, что обстоятельства убеждали вас в ложности ваших идей и утверждений? Могли бы привести пример(-ы)?
Такие, в которых я уверена недостаточно и еще колеблюсь. Типа, "да, это хорошая идея, но есть нюансы...". Было ранее, да, не слишком часто, но было. Недавно совсем было такое: есть у меня идея для проекта и нет уверенности в том, как воплотить. Есть два варианта. Один человек уговорил меня на первый, и я зацепилась, а потом, после обсуждения с другими людьми, я услышала, что большинство считает его нерентабельным и доказывает это гораздо лучше, чем тот человек. Да и я больше согласна с этими доказательствами. Поэтому я сменила курс, вот как-то так.) - наличие (подстройки) в Логике? Но может быть и в Физике, если речь о работе.
9. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Чаще да, но зависит от темы разговора. Могу начать думать и перестать говорить или делать большие паузы в речи.
"Чаще да, но зависит от темы разговора. Могу начать думать и перестать говорить или делать большие паузы в речи."
Какие это темы, когда вы можете и говорить, и думать одновременно? А в обсуждении каких тем не можете?
Сложно навскидку сказать, блин.) Не могу, наверное, либо когда не уверена в себе, либо когда тема слишком сложная, и думаешь над формулированием фраз (или вспоминаешь что-то важное), либо когда собеседник настойчив/подкован и не очень легко противостоять ему. Но конкретно темы не могу назвать, к сожалению.
10. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Бывает, но это зависит от настроения и подготовленности оппонента. Если оппонент выглядит очень-очень уверенным, а я чувствую себя не очень, тогда страх может быть. - отсутствие (уверенности) в области Логики и/или Воли
1. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Естественно, абсолютно доказанную. И то, возможно, не сразу. Если доказательство хоть немного субъективно - уже не катит ))) - отсутствие (подстройки) и/или наличие (нежелание втягиваться в процесс)
2. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если верю прямо-таки яростно - то нехорошо, конечно же, ибо жалко расставаться с приглянувшимся. А бывают ситуации, когда верить хочется, но ты понимаешь, что это бессмысленно, что это не так, и разубедить тебя могут только факты. Тогда я радуюсь, что не ошибалась.)
"Если верю прямо-таки яростно - то нехорошо, конечно же, ибо жалко расставаться с приглянувшимся"
Почему жалко? Вас задевает, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Выходит, что да.
3. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Могу и сразу. Хотя предпочла бы обдумать. Обдуманное выходит лучше, хотя обычно мысли приходят во время разговора) - наличие (ориентации по ситуации) В любом случае, я же знаю, что я отстаиваю - какая проблема найти аргументы? - наличие (уверенности)
4. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Думаю, что бывало. Да, точно. Время учит...)
5. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Всё по-своему прекрасно. На бумаге лучше получается, в непосредственном диалоге быстрее находишь отклик со стороны. Отклик меня привлекает больше, да и красоту речи развить можно.) Так что, все-таки, интереснее говорить вживую. - наличие (потребность в диалоге)
6. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Бывает. (А, кстати, если я не вижу конечного результата, как я могу чего-то ожидать? Ожидание для меня - предсказание результата... или я запуталась...) Нет ничего однозначного, я считаю.
7. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
С конспектом легче, чувствую себя увереннее. - возможно отсутствие (уверенности) в Логике и/или Воле Но он должен быть кратким, иначе я в него "залезу")
8. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее нравятся. Даже я бы так сказала: бывает, что то, что продиктовано, мне нравится меньше, чем то, что я делаю сама.
"Скорее нравятся. Даже я бы так сказала: бывает, что то, что продиктовано, мне нравится меньше, чем то, что я делаю сама."
Приведите примеры таких дел, если не трудно?
Например, в учебе: в школьной программе проходили книгу, которую мне было лень читать (тогда учеба уже поднадоела), и я отвечала кое-как, не читая. Через год, уже в универе, прочитала эту же книгу с удовольствием, не отрываясь.
9. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Скорее чувства, разум бессилен бывает меня успокоить. Разве что когда мне надоест беситься. Но нет... чувства побеждают гораздо чаще, даже если разум реально понимает, что они неправы. - высокая Эмоция
Вывод: имеются компоненты и . Также была обнаружена отметка инструментальности, что позволяет предположить 4Л.
ЭМОЦИЯ
1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Мир чувств - это, по сути, мир, в котором я живу... Он очень важен, потому что у меня всегда "на лице написано" всё то, что происходит со мной. Всё в жизни бросает хотя бы маленькую тень на мои эмоции, мои чувства. Эти чувства - это своеобразная палитра, по которой можно меня понять, если обращать на нее внимание. - звучит как +
2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Очень интересны, потому что важно знать состояние другого человека - и в работе, и в общении, и в любом другом взаимодействии. Чувства других людей очень часто являются ключом к ним, к их мыслям. Ещё это интересно потому, что я склонна к поддержке других людей. - наличие (ориентация на социум)
3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Эмоциональное взаимодействие - тот же самый обмен чувствами. Сюда входит и поддержка/жалоба, и слова благодарности, любви, и недовольство чем-либо... Это ситуация, в которой ты высказываешь другому человеку свои истинные чувства. Мне это достаточно свойственно. Потребность в этом возникает тогда, когда ты понимаешь, что человек должен что-то еще узнать о тебе, получить от тебя. Что нужно что-то изменить в ваших отношениях. И тогда ты рассказываешь о проблеме или о радости.
4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
Зависит от ситуации. "У каждого своя история болезни", поэтому часто слова и действия, которые подходят тебе, не подойдут другому. Нужно тщательно за этим следить. Это бывает сложно, особенно когда плохо понимаешь человека. Например, недавно моя подруга жаловалась, что завидует куче друзей своего МЧ. "Они все такие верные, классные, а у меня никого нет". Я, недолго думая, посоветовала "выйти в люди" и не отчаиваться (перед этим что-то утешающее сказала, естественно). Она же сказала мне что-то в духе "я не такая дружелюбная, как ты, мне непросто сходиться с людьми". Сама я чаще всего нуждаюсь в поддержке, она для меня важна, особенно в трудные минуты. Хочется, чтобы тебя переубедили в том, что "всё очень плохо и будет плохо".) - похоже на потребность в поддержке по Воле из-за отсутствия в ней уверенности ( )
5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Считаю, потому что, во-первых, как уже писала, у меня обычно всё, что я чувствую, написано на лице. - высокая Эмоция Во-вторых, у меня может часто меняться настроение, я очень подвержена переживаниям, подвержена быстрой смене эмоций, нередко и бурной смене эмоций, подвержена воздействию на меня эмоций других людей... - наличие (мотивации) и/или Для меня выражать свои эмоции - вполне естественно, хотя иногда стесняюсь незнакомцев. Впрочем, "на волне" об этом как-то не думаешь, уже и плачешь навзрыд, и смеешься во все горло, и орёшь матом... и так далее.)) Сложностей, в общем, с этим не бывает. - высокая Эмоция
6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Мне достаточно свойственно реагировать эмоционально вообще на всё. Однако к каким-то явлениям привыкаешь, и реакция уже не такая яркая. Выражаются... в изменении выражения лица, в жестах, в каких-то фразах типа "да ладно, как это случилось, офигеть!". Ну, и в зависимости от явления, возможно, это будет смех/крик/плач. Нередко реагирую с юмором на происходящее, даже на негативное. Скорее, сильнее всего затрагивает то, что касается меня непосредственно. То есть, если кто-то другой получил высший балл по экзамену, то я удивлюсь и обрадуюсь, а если это буду я или мой очень близкий человек, то у меня будет полная эйфория, возможно, даже поплачу от счастья и нахлынувших эмоций (да, и такое было). - высокая Эмоция
7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Зависит от компании. Но комфортно тогда, когда между людьми нет неправды, недосказанности, когда есть позитивное отношение, любовь, какая-то совместимость. Когда спокойно с человеком -и это спокойствие внешне может выглядеть не очень-то спокойно, но про себя ты знаешь, что всё в порядке и будет в порядке, что это - твой человек. Когда не твой - уже неспокойно. Конечно, всё это очень важно. С человеком, с которым нестабильна эта самая атмосфера, общаться бывает сложно морально. Могу стать равнодушной или намеренно показывать недовольство, обиду. Зато если всё спокойно и меня устраивает - раскроюсь полностью. - отсутствие (подстройки)
Вывод: есть компоненты и , а также признаки высокой Эмоции, отсутствует компонент , что может говорить за 1Э.
Вывод относительно ПЙ-типа: типируемая является ЭФВЛ - "Пушкин".
|
| |
| |
