Видать, рассматривать варианты, прыгать по крайностям, пробовать то и другое - в общем, изучать жизнь?

Рьяна писал(а):
Видать, рассматривать варианты, прыгать по крайностям, пробовать то и другое - в общем, изучать жизнь?

Нет. Это выдуманные желания, не настоящие.

Извини за резкость и прямоту.

И вообще, если бы я с детства тока о том и думала, чтобы быть как все и замуж выскочить-детей нарожать - ходила бы я бобылём до 30 лет?
Я от мужиков бегала и все отношения рвала, чуть что не по мне.
Пора другой вариант испробовать.

отстаивать свои потребности

если моей лучшей подруге с 3В и моему мужчине с 3В не рассказывать регулярно, как у меня всё плохо, особенно плохо с другими людьми, и только они - моя радость и спасение - нервничать начнут))
А успешных и позитивных мне не надо - хочу 3В!!

очередной стереотип про 3В.
теперь мы оказывается не может быть успешными и позитивными, и радоваться за друзей

у мамы счастливый брак.
и у меня счастливый.
по разному бывает

как вас вообще земля носит! diablo

:))))

и правильно главное, понять чего ты хочешь и не бояться совершать ошибки !:)

по теме топика : я прочла всю тему и ап чем спор не поняла

спор о том, нужно ли входить в отношения, если они заранее тебя не устраивают и тебе там не комфортно только для того, чтобы хоть какие отношения да были (а то стыдно перед друзьями\родителями ,что все парами и ты один такой неудачник без пары...). примерно так:)

про стыд как-то вообще не откликается.
а почему одному быть стыдно?
вот про страх одиночества...может быть

очередной стереотип про 3В.
теперь мы оказывается не может быть успешными и позитивными, и радоваться за друзей black_eye

а почему одному быть стыдно?

почему- посмотри сообщения Рьяны.

как это так... что за поклёп..
Не стыдно. Совершенно не из-за стыда я желаю соответствовать некой мною представляемой норме.

спора не было.

Варианты?

Третий - крут))

Стоп. подходит-то подходит, но не под моё представление о значении спора.

Иначе любой диалог можно назвать спором

да. если убрать ор, то я по молодости часто 3-м вариантом пользовалась... он такой любимый 3-й логикой. 1-й вариант подходит 1-й логике, а 2-й вариант - 2й логикой :)

Рьяна писал(а):
Иначе любой диалог можно назвать спором

можно. люди, которые не любят дискутировать, очень даже называют любой более или менее активный диалог - спором. типа надо поддакивать, чтобы на расстраивать собеседника.

Вот мой мужик со второй логикой - чистый приверженец первого варианта. Никакого обмена мнениями. Он давит. он настаивает на своей т.з. Он её продавливает.
Я думаю, это действие второй функции - она более, нежели первая, заинтересована в интеракции (не могу нормлаьно слово подобрать - взаимодействие, что ли)