есть изначальная цель - саморазвитие.

а что именно доставляет удовольствие?

Если рисую, то удовольствие в создании красивого рисунка.

Мне оно болезненно и неприятно

А ведь мир меняется постоянно...

Не в тему, но ВОСХИТИЛО: а вы рисуете "для себя"?

похоже, ставите знак = между отсутствием изменений в ранее достигнутом состоянии и достаточностью достигнутого, чтобы эффективно отражать влияние внешнего мира?

А что делать с теми, кто приостанавливается в развитии по разным причинам или вообще с рождения не развивается или деградирует( глубокие инвалиды детства, жертвы травм и болезней, алкоголики, наркоманы, психбольные )?

А КАК он меняется? в какую сторону??

Не поняла фразу.

ок, на примере:

обнаружив однажды, что закончились нитки для вышивания, вы пойдете в магазин. а там вам скажут: знаете, такие нитки сняты с производства, вот вам новые. правда, старые иглы для них не годятся, но вы можете купить новые. На том материале, на котором вы вышивали раньше, новая никта ложится некрасимо, структура не та... Но ведь появился новый материал...

в любую

Ждесь необходимо разделить субьекты, изначально находязиеся в каком-то состоянии и пришешие в него

что ничто не случайно

Это понятно, а фраза - нет

И на этом фоне "саморазвитие"=цель ЧЕГО?

достигнув однажды состояния комфорта, имея достаточный (в кратковременной перспективе) запас ниток, иголок, ткани и идей, вы неижбежно этот комфорт потеряете, столкнувшись с нехваткой чего-то необходимого для творчества. Вам придется обратиться ко внешним источникам для восполнения. а восполнение может (и будет) не того и не так, как вы привыкли. и для приведения (перетряхивания) картины мира в связи с поступлением в неё нового элемента, придется измениться, а значит, узнать новое и отодвинуть старое, а значит - развиваться.

А значит - однажды достигнутое состояние является недостаточным для бесконечно статичного в нем существования.

достигнув однажды состояния комфорта, имея достаточный (в кратковременной перспективе) запас ниток, иголок, ткани и идей

А значит - однажды достигнутое состояние является недостаточным для бесконечно статичного в нем существования.

самоцель - комфортная, приятная жизнь, удовольствие.

КАКОВО МЕСТО НЕсаморазвивающихся в вашем мире???!

пока запас ниток ( идей, ткани, сил, еды ) достаточен, человеку комфортно, он НЕ развивается- что. БАЛЛАСТ?

так и никто не говорит, что жизнь должна быть непрерывным тяжким трудом и подвигом. Развиваться может и, в идеале, должно быть приятно.

Основа существования этого мира: равновесие- баланс противоположностей и закон сохранения энергии ( Если где-то убыло, в другом месте обязательно прибыло. На эту тему есть замечательный рассказ Татьяны Толстой "Окошко" ), то есть количество плохого строго равно количеству хорошего и по-другому этот мир существовать не может...
Нашла:
"Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп. " (с)- ВЕЧНОЕ!

Более того, без всего этого мир был бы каким-то однобоким, неполноценным, не настоящим, каким-то рафинированным. Меня, как ни странно, весь этот негатив... даже не то, чтобы привлекает... но мне мир интересен именно с наличием этой темной стороны. Если рассматривать мир как систему, то в нем важны все элементы, иначе не будет равновесия.

в любом случае все умрем от этого никто не убежит

а вы не задумывались, что вообще нет ни добра ни зла, что это понятия сугубо субъективные?

я забрал у тебя конфету, тебе плохо мне хорошо.

перебило ноги, ты поднялся, показал, что ты герой, книгу написал или коврики научился вязать

перебило ноги, ты поднялся, показал, что ты герой, книгу написал или коврики научился вязать

а вы не задумывались, что вообще нет ни добра ни зла, что это понятия сугубо субъективные?

Мир вообще не делится на плохое и хорошее, тут нет борьбы никаких сил.

Я еще на первой странице об этом писала...

Мир вообще не делится на плохое и хорошее, тут нет борьбы никаких сил.

и смысла в жизни нет, по крайней мере того, что большинство людей считает смыслом жизни.
развитие физическое, умственное к старости сводятся на нет, все что знал забудется.

надо просто жить, хорошо-плохо, вот и все, все равно все помрем.

pahandopala, а каким вы видите мироустройство?

я не вижу мироустройства чем больше узнаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю.