 |
Типологии |
 |
|
У нас можно обсудить не только психософию и соционику, но и другие типологии, например, "Кроме людей", "Темпористику" и др. У нас есть раздел, посвященный толкованию сновидений, идет активное обсуждение вопросов астрологии. Форум небольшой, но активный. Будем рады видеть в своих рядах новых участников. |
 |
|
Контакты |
|
|
Адреса для связи с администрацией:
psyheyoga@gmail.com
psyhosophy@yandex.ru |
|
|
Статистика |
|
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
 |
Каталог статей |
 |
"Понятие "ума" при разном положении логики
Начиная с августа 2005-го года на различных сайтах, посвященных
соционике и психософии, проводится анкетирование представителей пй-типов
с целью выявления наиболее характерных черт работы пй-функций. За время
проведения исследования было опрошено около 400 человек и выявлено
несколько устойчивых свойств, среди которых достаточно большое место
занимают повторяемые проявления работы Логики для разных ее положений в
рамках типологии. В этой статье обобщены результаты, полученные для
каждого положения Логики в определении такого понятия, как "Ум”.
Большее количество представителей выборки, обладающих 1-ой Логикой,
определили ум, в первую очередь, как самостоятельность в оценке
информации. Чужой ум здесь оценивают по степени "адекватности”, т.е.
фактически по схожести выводов и установок сознания с собственными
взглядами. Это самое эгоцентрическое отношение к уму, попытки дать
определение самому понятию, как правило, близки к самопрезентации. При
оценке своего и чужого ума в детали не углубляются, оценивают быстро,
зачастую интуитивно. Ключевое слово для понимания ума 1Л - точность.
На
вопрос, что такое "ум”, представители 2Л в среднем дают крайне
расплывчатые и абстрактные определения так, что, при желании, в
последствие под эти определения их автор сможет подогнать и глупость
тоже. Точные определения давать не берутся, по ответам заметно
нерациональное расширение применимости категории ума на плоскости других
функций (напр. разумные и неразумные чувства, желания). Суть ума 2Л -
обширность.
Самые подробные, конкретные и точные описания дают
представители 3Л. Они стараются охватить не только все проявления и
обозначить малейшие детали, но и выразить свое отношение к важности этих
деталей. Слова подбираются тщательно, чтобы исключить случайность и
неточность трактовок. Саму суть ума 3Л определяют близко к способности
решить любую абстрактную интеллектуальную задачу. Ключевое понятие ума
3Л - глубина.
Представители 4Л выдают, как правило, общие
определения, связанные с обучаемостью (антоним самостоятельности 1Л).
Зачастую, в противоположность 2Л, они переводят ум из пространства
Логики в пространства Воли, Физики и т.п. Суть ума 4Л - применимость.
Характерные примеры описаний абстрактного понятия "ум” разных положений Логики:
1Л
"Желание и возможность воспринимать и использовать новую информацию. Примерно так”
"Способность
мыслить самостоятельно, не взирая на живые или печатные авторитеты, но
при этом уметь обобщить их опыт и использовать его в своей жизни”
"Ум..
Это умение адекватно оценивать обстановку, делать выводы из неё,
действовать. Соотносить различные данные, делать опять же правильные
выводы о причинах”
2Л
"Для меня это комплексное понятие. В
него входят собственно интеллектуальные способности (информация - как,
какую и в каком количестве человек в состоянии брать из окружающего
мира, обрабатывать и использовать) и то, что, наверное, можно назвать их
следствиями: широта кругозора, эрудированность и…что-то еще, наверное, с
ходу не могу доформулировать.”
"Некий критерий, характеризующий скорость принятия решений и их качество/последствия/”
3Л
"Ум
- это способность здраво, адекватно оценивать себя и окружающую
действительность. Это понимание или хотя бы стремление к пониманию
сущностных, не лежащих на поверхности аспектов происходящего. Это
способность к генерированию новых идей и способность к трансформации
старых. Ум - это глубина проникновения в суть, отказ от скольжения по
поверхности”
"Ум - это чистый интеллект. Мощность человеческого мозга
как процессора, полнота его системы команд, наличие конвейеризации и
т.д. и т.п. Я полностью разделяю понятия "ум” и "начитанность”. Можно
абсолютно ничего не знать, но быть умным. Можно обладать
энциклопедическими знаниями, но быть тупым (не уметь оперировать ими)”
"Ум
– это не багаж знаний, а творческое умение преобразовать имеющиеся
данные в решение новой задачи, то есть из А и В, известных в области
знаний Х, сотворить С, верное (или вероятно верное) для области знаний
Y, в которой у творящего не было изначальной компетенции. Также
«прописать» путь к этому С”
"Способность понимать информацию,
анализировать, сопоставлять с другой информацией, применять на практике.
Не буду примешивать к этому память и эрудицию - это не ум, хотя понятия
сопутствующие и близкие”
"Умение анализировать ситуацию и делать
выводы, не ограничиваясь очевидными. Умение находить решение задачи, в
том числе нестандартными методами. Умение запоминать информацию”
4Л
"Ха. Хороший вопрос. Не знаю.”
"Для меня это сочетание интеллекта, эрудированности и способности применить их на практике”
"Обширное
понятие. Смотря, где и когда применяется. Возможно, способность логично
мыслить в какой-то ситуации. Хотя опять-таки все очень расплывчато”
"обучаемость.
если такое качество есть, все придет.
и умение найти быстро выход из разных ситуаций, мудрость, сообразительность, понимание людей и явлений всего подряд”
"Думаю
что для многих ум это начитанность, особенные знания в чём-то, чем
можно поблистать. Некоторые говорят, что они умные потому, что у них
получаются решать все задачки из какого-нибудь журнала. Для меня ум это
смекалка, проворливость, уметь крутится. У "умного” человека есть всё,
что бы суметь без проблем прожить в неблагоприятных условиях. По этому
если кто-то скажет что он умнее меня потому, что у него больше знаний в
какой то области, я спокойно оставлю это право за ним.”
Следует
отметить неоднородность наполнения понятия у разных представителей
одного и того же положения Логики, поэтому данные, приведенные в статье,
обобщенные и, несмотря на наличие устойчивых общих черт, разброс внутри
каждой группы, тем не менее, достаточно велик, что говорит о разумном
ограничении применимости психософии в определении индивидуальных
установок и предпочтений личности.
Источник: http://psycheyoga.ru/psikhe-joga/ponyatie-uma-pri-raznom-polozhenii-logiki.html |
| Категория: Характеристики психотипов | Добавил: Анна (26.04.2011)
| Автор: Александра Василенко W
|
| Просмотров: 1639
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
 |
Copyright MyCorp © 2024 |
 |
|
