Врачи "от бога"- профи с достаточным практическим опытом правильный диагноз могут поставить по тому, как пациент в дверь зашёл, по отзвуку при аускультации и ощущению при пальпации, иногда вопреки многочисленным и ненужно-избыточным исследованиям!

по отзвуку при аускультации и ощущению при пальпации

Как он сможет это объяснить пациенту, как он запишет это в карточку?

"официальный вердикт" и он будет выносить на основании необходимых исследований.

И точно так же обстоит дело с ТИМом, поэтому я и привела такое сравнение.

Но если человек сознательно, в качестве свободного выбора принимает все как есть, то он не будет жаловаться, как у него все плохо и безвыходно. Такая позиция - это непринятие существующего положения, но перекладывание вины на внешний мир. Если это временный этап, то это можно понять, но если человек зависает в этом на годы и не желает ничего менять, то это уже какая-то игра. Кому-то нравится подыгрывать, кому-то - нет, но это зависит от личности, а не от положения Воли. 2В не обязательно должна хотеть подыгрывать этому

Но если человек сознательно, в качестве свободного выбора принимает все как есть, то он не будет жаловаться, как у него все плохо и безвыходно

Это будет известно лишь конкретному врачу, на основании чего он диагностировал и назначал лечение...

В медицине он- лишь повод для назначения лечения...

ПРОТЕСТУЮ!!! Врачи "от бога"- профи с достаточным практическим опытом правильный диагноз могут поставить по тому, как пациент в дверь зашёл, по отзвуку при аускультации и ощущению при пальпации, иногда вопреки многочисленным и ненужно-избыточным исследованиям!

Нет, я как раз все свои высказывания ИМЕННО о профессионализме, а в описываемых ситуациях о СУПЕРПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ! Когда и свыше дано чуть больше ( но не сверхестественного, а внимательности, трудолюбия, аналитико-синтетико-логических способностей), времени и труда вложено немерено, опыт достаточный ( именно для знания всей массы вариантов течения и проявления заболевания) и профессиональную интуицию ещё никто не отменял ( которая орёт иногда вопреки результатам исследований), да и возможность и процент прогрешности при проведении исследований учитывается...

врач ее должен соблюдать.

Не зря ведь эта процедура существует?

Медицина - это наука, а в науке есть определенные принципы.

И постановка диагноза по взгляду, тому как человек открывает дверь и т.д. может быть показателем особого профессионализма, но это не научно, потому что в таком случае легко потерять грань между гениальностью и шарлатанством.

И я, как пациент, могла бы сколько угодно уважать гениальность определенного врача, но подобному подходу к постановке диагноза доверять не стала бы, потребовала бы проведения необходимых исследований.

грань между гениальностью и шарлатанством.

А если неправильно? Можно ведь и ошибиться, и похожие симптомы могут быть.

Требуйте! Только и в этом случае вы не почувствуете
грань между гениальностью и шарлатанством.

Ну, и исследования могут не подвердить, быть неверно проведены или интерпретированы...И что это вам даст?

ну может быть.
бывает же у меня такое, что я могу диагностику не проводить ,на ребенка посмотреть и подумать - задержка развития
но все равно провожу.
ведь всегда есть шанс ошибиться.

я еще хочу отметить контекст,в котором я и Анна употребляли слово " диагноз - речь шла о преждевременном типировании, а не медицинском диагнозе.

В этом случае вероятность ошибки становится намного ниже.

Все-таки анализы намного реже показывают ошибочный результат, чем постановка диагноза при недостаточных данных.

А если анализы проведены верно, но не подтверждают диагноз, то может это повод пересмотреть диагноз?

Опять же: с чего вы это взяли?

Это ваши личные представления о постановке диагноза...Может, лично я интуиции больше доверяю?

На то он и профи, чтоб разделить, в каком случае сделать, в каком так поверят и будет гарантированно всё хорошо

А может и повод не поверить результатам анализа... Или иначе их интерпретировать...

девушки,а может новую тему, а?

бывают люди с особым Даром, и профессионализм тут не при чем.