Как уже было сказано выше, взаимодействие между двумя людьми дает возможность принимать участие в таких транзакциях, которые изначально были недоступны, тем самым уменьшая количество некомфортных ситуаций, вызывающих ступор, и повышая удовлетворенность жизнью. Однако межфункциональное взаимодействие не огранчивается только добавлением транзакций. При длительном взаимодействии накапливается опыт использования тех компонентов, которые изначально находились в "слепом пятне”, и происходит активация этих компонентов.

Частный случай такой активации для ресурсных компонентов в результате отношений агапэ (которые являются предельным случаем дополнения по ресурсным компонентам m, R) был описан у Афанасьева под названием "25-ого типа”. Такое взаимодействие происходит следующим образом: обладатель m-компонента регулярно получает оценку своих ресурсов по R, что дает ему возможность выбирать из своих (возникающих из-за мотивационного компонента m) целей и желаний те, на реализацию которых имеющихся ресуров вполне достаточно. В результате достижения этих целей и реализации желаний человек начинает регулярно чувствовать удовлетворенность от сделанного и постепенно повышает свою самооценку, в области, соответствующей данному аспекту. В свою очередь, это приводит к тому, что человек начинает ставить перед собой более сложные задачи, для решения которых приобретает новые знания и навыки, увеличивая тем самым свой ресурс по данному аспекту.

Со стороны обладателя R-компонента дело обстоит несколько иначе: регулярно помогая обладателю m-компонента реализовывать его желания за счет своих ресурсов, обладатель R-компонента начинает обращать внимание на то, что область даной функции может быть интересна и значима, учится видеть уже свои собственные желания (начиная с тех, которые совпадают с желаниями обладателя m-компонента, но постепенно расширяя область этих желаний) и испытывать удовлетворенность от их реализации. В результате область данной функции перестает казаться второстепенной и приобретает для обладателя R-компонента собственную субъективную значимость.

Таким образом, при достижении 25-ого типа в результате агапэизации, функции становятся согласованными, но при этом остаются мотивированными. Иными словами, человек по ним может и желать чего-то и согласовывать свои желания со своими возможностями. Матрица компонентов при 25-том типе приобретает следующий вид:

Как видно из данной матрицы, полностью заполненными оказываются только ресурсные компоненты, в то время как среди целевых остаются "слепые пятна”. Можно предположить, что возможно и дальнейшее развитие, в результате которого будут активированы все компоненты матрицы полностью и "слепых пятен” не останется вообще:

Тип, которому соответствует такая матрица, получил название "26-ой тип”. При достижении этого типа человек приобретает возможность не упускать из виду цель своей деятельности и оценивать ситуацию стратегически, но при этом уделять достаточно внимания рассмотрению и сравнению различных вариантов на каждом локальном этапе ее достижения, что может значительно повысить комфортность и удовлетворение от выполняемой деятельности. При этом не следует забывать, что за счет активированных полностью ресурсных компонентов человек обладает возможностью согласовывать свои желания и возможности как в долгосрочных стратегических планах, так и в локальных тактических. Таким образом человек приобретает возможность получать удовольствие как от результата, так и от процесса своей деятельности в любой из четырех областей, рассматриваемых в психософии.

Однако возникает вопрос: как же производится достройка и активация компонетов, изначально находящихся в "слепом пятне”? Один из возможных способов уже описан – через участие в межфункционных взаимодействиях с другими людьми. В частности, к 26-ому типу можно прийти двумя путями: либо последовательно участвовать в отношения агапе (для достиженяи 25-ого типа), затем эрос, либо в отношениях агапэ, затем квазиэрос. (Теоретически квазиэрос может привести к 26 типу напрямую, но на практике это маловероятно из-за описанных выше особенностей данного типа отношений). Недостатком такого способа можно считать необходимость разрыва комфортных агапэ-отношений и смена их на гораздо менее комфортный эрос.

Второй вариант – "достраивание” компонент средствами НЛП путем моделирования стратегий поведения представителей 1-ой и 2-ой функций с последующим объединением этих стратегий по каждому аспекту. В настоящее время исследователем Мик поставлено несколько успешных экспериментов, в некоторых из которых принимал участие и автор данной статьи.

И наконец, возможен еще один вариант "включения” компонентов, находящихся в "слепом пятне” -- в ситуациях крайнего, запредельного стресса, для преодоления которого необходим данный компонент.

Важно отметить что надстройка компонент – это единственный вариант повлиять на тип человека в психософии. При надстройке изменяются внешние проявления функций, но их порядок (который, предположительно, влияет на возможность использования функциями друг друга) остается неизменным, и предпопределяется, скорее сего, генетически (как и утверждал Афанасьев).

Заключение

В данной статье была рассмотрена 16-компонентная модель психософского типа. Данная модель не содержит противоречий с представлениями о психософии, изложенными в первоисточнике – книге "Синтаксис любви” Афанасьева, и при этом позволяет более глубоко изучить особенности работы функций, объяснить интертипные отношения и выявить возможности саморазвития, что делает целесообразным ее практическое применение. Тем не менее, отдельные вопросы требуют дальнейшей проработки, в частности, данная модель сама по себе не объясняет, почему изначально заполненной является только половина матрицы компонентов и почему матрица имеет именно такой вид, а также как функции взаимодействуют между собой. Кроме того, в проработке нуждается вопрос возможности определения психософиского типа по отдельным компонентам и выявление "надстроенных” компонент при диагностировании. Всем перечисленным вопросам в дальнейшем будут посвящены отдельные статьи.