Суббота, 19.08.2017, 16:08
Психе-йога
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила Форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Архив типирований » ЛФВЭ (Платон) » (ЛФВЭ) Анкета Елены Кандар_Вконтакте
(ЛФВЭ) Анкета Елены Кандар_Вконтакте
Eisebius Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 23:04 | Сообщение # 1
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1869
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Цель, для меня, есть долгосрочная и краткосрочная. Первая, возможно, и недостижима в этой жизни, но без неё, теряется смысл самого моего существования. Это встретить (найти) взаимную, истинную Любовь и мой "приход" к осознанию, что Бог (пусть и не в образе человека, а Энергии, Разума) - существует. А вторая цель - это то, что мне необходимо совершить, к чему необходимо прийти, чтобы чего-то добиться или сделать в ближайшие дни, месяцы, годы и что вполне реально осуществимо и решается мной успешно. Например, стать ценным, компетентным сотрудником (хорошо зарабатывать), получить образование, сьездить в разные страны, быть надёжным другом, да масса различных целей.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Они не только были, но и остаются важны. Потому что они отвечают моим жизненным принципам и комфортному существованию, так как, без цели невозможно двигаться вперед, например, к осуществлению своих желаний и внутренних и внешних потребностей.

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
В большинстве случаев, я ставлю достижимые для меня цели, поэтому просчитываю все шансы заранее, с точки зрения своих умственных, физических, материальных, временных и т.д. возможностей, поэтому оценивала свои шансы на успех высоко. Ошибки в оценке редко, но были и связаны они с такими факторами, как недостаточность информации.

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Я достигала промежуточных результатов, например, повышение в должности, что приблизило меня к одной из целей - увеличение зарплаты и т.д.
Мнение людей для меня не очень важно, если я хочу чего-то очень сильно, то независимо ни от чего, буду идти к цели. Но, если человек очень важен мне и мной уважаем и любим, то могу прислушаться к оценке этой личности моего результата и скорректировать или продолжить цель с учётом этого мнения, при условии, что меня убедят в целесообразности этого.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
В основе - желание изменить себя или условия жизни.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Успех, любой, это уже удовольствие, поэтому, конечно, были и особо счастливые моменты, как в жизни так и в работе, отдыхе, отношениях, но оценивать по степени я их не хочу.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Разочарование в людях или расставание с теми, к кому уже испытываешь симпатию и привязанность, потому что это единственное, что заставляет меня "собирать свои эмоции и чувства внутри себя в ежовые рукавицы", так как показать все чувства во внешний мир я не имею права - это будет слабостью.

1. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Да, мне важно мнение других о себе. Но, скорее как подтверждение своего отношения к себе, своих принципов, своих действий и того, что и как я делаю и веду себя с другими. Если мне скажут или я через третьих лиц узнаю, что я резкая, бесчувственная, невнимательная, жестокая и т.д., т.е. дадут оценку моему характеру и поведению, то мне будет глубоко …всё равно на такие мнения, но, если эти суждения будут касаться моей компетенции, моей работы и результата её выполнения, то меня будут задевать отрицательные слова или наоборот я буду чувствовать радость и удовлетворение от положительных мнений об этом.

2. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Нет, мне сложно поменять решение, даже, если поменялись обстоятельства. Только, когда становится очевидным, что моё первичное решение не сможет так как было задумано и продумано мной, осуществиться или от него зависит чья-то жизнь и здоровье, то тогда-да, я поменяю своё решение.

3. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Да, если такое случается, что приходится соглашаться на что-то для меня неприемлемое или что вызывает у меня негатив, я буду раздражена на себя и человека, которому по определенным причинам не могла отказать в просьбе. Но, только в просьбе, потому что, если на меня начинают, именно, давить волей, а не аргументами и авторитетом человека, которого я уважаю и люблю, то с большой долей вероятности, я не соглашусь на требование.

4. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нет, так нельзя сказать, потому что я могу прислушаться к мнению других людей и если они не противоречат моим желаниям, то решение может быть принято, исходя из просьб и аргументов близкого человека или коллег, в остальных случаях, я приму решение на основании своих знаний и выводов.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Легко.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Совместно или одной, это зависит от того, насколько я уверена в принимаемом решении, хорошо ли я знаю предмет, ситуацию, по которой формирую это решение, если плохо, то прислушаюсь к мнению человека, которому я доверяю и знаю, что он отлично знает тему и может помочь в принятии правильного решения, если уверена в правильности принимаемого решения, то одна. Решать за себя, чтобы меня ставили перед фактом, в большинстве случаев, не разрешу.

ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт - это, когда уютно, тепло и можно расслабиться и отдохнуть от всего и всех. И это не только физический уют, но в том числе и эмоциональный, т.е. быть самим собой, а не "играть роль". Например, на работе часто много говорю, консультирую, объясняю, договариваюсь о встречах, улаживаю конфликты, успокаиваю сотрудников и т.д., что мне, как интроверту, бывает не очень легко в эмоциональном плане и приходится себя заставлять и на время становиться разговорчивой и "вылезать вперёд". Поэтому комфорт, в том числе - это и одиночество, для меня. Телесное удовольствие - это чистое, ухоженное тело и прикосновения ко мне и мои, от которых получаю положительные эмоции. Физический труд может быть удовольствием, например, занятия любимым видом спорта или когда надо помочь близкому человеку что-то сделать, донести, принести и т.д. Но вообще это редко может мне понравиться, скорее я себя заставляю что-то делать, понимая важность или необходимость этого.

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Важен, но если его нет - ничего страшного, истерить, паниковать не буду, просто буду делать всё что смогу, чтобы его иметь. Достаток - это тот минимум в денежном и не только плане, который мне нужен для комфортной жизни. В разный период моей жизни критерий понятия "достаток" у меня менялся и зависел как от моих потребностей, так и моих целей и желаний. Достаток дал возможность мне выполнить более быстро одну из целей, например,- это путешествия. Кроме того он даёт возможность выполнять желания близкого, например, купить подарок, не ограниченный средствами, а тот, который доставит радость и принесёт мне непередаваемое удовольствие от исполнения мечты этого человека.

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Для меня мера достатка всегда одна - это возможность жить с комфортом для себя, т.е. не унижаться прося, не занимать, не жить в долг. Меры физического удовольствия нет, так как границ для него нет и в связи с этим, измерить достаточность для меня его невозможно.

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Достаточные жизненные условия - это материальный достаток (для создания его я работаю), это комфортные условия проживания - своя квартира, со всеми удобствами, что у меня есть и ряд других важных и значимых, в том числе, нематериальных условий. Стремление усовершенствовать есть, например, я стараюсь больше работать и зарабатывать, если говорить о нематериальном, то я стала больше проводить время с друзьями, когда чувствую потребность в общении с ними, а не замыкаюсь в своем мире, я больше уделяю время здоровому образу жизни и физическим нагрузкам, заставляя себя заниматься спортом и т.д.

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Мотивация одна - это недостаточность этого достатка для осуществления какой-то мечты или поставленной цели.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Достаточно важно, но в основном, только если это близкий человек. Я стараюсь его ограждать от всех напастей, как материальных так и эмоционально-этических или просто не мешать и не лезть к человеку, создавая тишину и спокойствие вокруг него, когда это необходимо. На остальных мне "всё равно".

ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да нравится, но только в той области, которая мне интересна или я в ней компетентна, потому что можно озвучить свою точку зрения, своё мнение, а значит донести свою идею, которая может стать решением проблемы и не исполнять в будущем задачи, противоречащие моему видению ситуации.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Любые вопросы я с радостью буду обсуждать, при условии моей компетентности в этой теме - от политики, спорта, музыки до вопросов философских и научных. Особенно приятно, если человек понимает о чем говорит, хорошо разбирается в предмете. В одиночестве я могу размышлять о личных проблемах и их решении, мне интересней подумать о бытовых вопросах, о покупках, поездках, работе и плане на ближайшие выходные, вобщем, всё, что касается лично меня - я не вынесу на обсуждение, за редким исключением.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Мне больше свойственно приходить к умозаключениям в процессе размышлений. Например, мне нужно подготовить ответ на сложный запрос по работе, я в 10 случаях из 11 возьму его домой и подготовлю письмо сама, просмотрев уйму законов и других документов, чем буду консультироваться с кем-то. В одиннадцатом случае я напишу на листке текст и свои мысли и отдам печатать письмо другому, но это только если я сильно занята и потом, всё равно проконтролирую на правильность отражения своих слов в письме. А в диалоге я могу спорить, обсуждать вопрос, соглашаться или нет, но моё мнение по данной теме останется неизменным, за редким исключением (например, если я не очень хорошо знаю вопрос, а человек дока в этом)

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Я получаю удовольствие от размышлений - это, своего рода, лишний повод получить живые эмоции. Мотивов для занятий умственной деятельностью нет и не может быть, это всё равно, что искать мотив для жизни. Это моё есстественное состояние - постоянно о чем-то думать. Интересно ли мне размышлять, делать выводы, давать оценки событиям? Да, очень, в первую очередь они полезны, так как дают мне информацию о любом событии, предмете, явлении, человеке. На работе - это позволяет мне быть нужным и компетентным, я получаю удовольствие от того, что могу помочь другим, разъяснив и проконсультировав по различным вопросам, даже не из профессиональной области. Это повышает мою самооценку.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Чувство досады и неуверенности, если они приводят железные доводы с доказательствами, которые неоспоримы. Во всех остальных случаях, когда показывают ВОЗМОЖНУЮ ошибочность - я всегда могу на их аргументы привести пару своих, которые будут не менее весомы, чем их, особенно это легко сделать и чем я пользуюсь с удовольствием, при невозможности точно узнать правдивость выводов, ну например, есть ли жизнь на Марсе, что первично - яйцо или курица? Меня не переспоришь, в лучшем случае я прекращу спор из-за того, что мне надоест эта дискуссия без конца и края, в худшем, можем поссориться, т.к. я не приму не доказанную точку зрения как истину.

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Да, склонна, иногда в процессе разговора, находя выход, ответ на вопрос, но это не часто происходит, мне ближе продумывать заранее ответы и быть подготовленным ко всему и вся. Да, иногда, это очень интересно, но я в таких случаях больше слушаю собеседника, а не вступаю в диалоги.

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Не очень хочется, только, если вставить как аргумент в споре или дискуссиях, когда нужно воспользоваться своими выводами для подтверждения своих слов по схожей теме. Почему? Потому, что выводы я делаю для себя, чтобы можно было ими пользоваться как Джокером в рукаве, но, конечно, когда я размышляю и прихожу к камим-то идеям я не думаю о применении их на практике, я интересуюсь решением вопроса, в первую очередь, потому что просто не могу не размышлять, не анализировать - это естесственная потребность, без которой я не буду чувствовать себя комфортно эмоционально, в том числе. Мне часто говорят - ты хмуришься, ты слишком сосредоточена, ты слишком (смешно звучит, но так сказал один раз мой руководитель) много думаешь. Да, бывает, я могу уйти в себя (думая о чем-то) и не слыша вокруг ничего и никого. Мне не бывает страшно высказывать своё мнение, мне бывает не нужно это, если я не вижу смысла спорить - я не буду высказываться и промолчу, если меня не спросят. Аудиторию большую не боюсь - не раз выступала перед массой народа, люблю говорить расскладывая всё по полочкам, т.е., во-первых..., во-вторых, и т.д.

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Мне не очень комфортно с такими людьми, за исключением того, что, если есть что-то, что меня сильно заинтересовало в нём-мне будет о чем поговорить и без идентичных взглядов, я просто не буду акцентировать своё мнение и спрашивать его по конфликтным вопросам. Это не совпадение меня не будет задевать или нервировать.
Если меня критикуют и я вижу ошибочность в своих решениях, суждениях, то соглашусь с мнением, но, конечно, буду раздражена и раздосадована, на себя в том числе, что не увидела ошибки. Если критика ради критики вообще, без существенных доводов, то отнесусь спокойно-равнодушно, если человек чужой и мне не важен, а меня никак его критика не коснется - я проигнорирую. Если критика может повлиять на отношение ко мне, на мою репутацию, я буду сильно возмущена, открыто дисскутируя с этим "оратором" или разобью арнументами его теорию.

1. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если я понимаю, что теория, которую я считала верной на все сто, вдруг, опровергается, не подлежащими сомнению фактами, то очень неуютно… как бы не “в своей тарелке”. Словно, я врала себе и другим и неожиданно меня “вывели на чистую воду”.

2. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет. Я могу ответить на вопрос по теме, как я к ней отношусь и что я по этому поводу думаю, но сама встревать в незнакомую тему не буду. Только, если мне станет она интересна и мне захочется узнать о ней больше, то могу спросить собеседников, что это и где по ней можно что-то почитать.

3. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Если я хорошо знаю тему и вижу, что оппонент неправильно её истолковывает или пытается мне навязать своё мнение, то да. Если же спор меня не задевает совсем, т.е., я знаю, что человек не прав, но мою точку зрения он не оспаривает, то, скорее всего, просто перестану спорить и что-то доказывать. Мне не интересен спор ради спора. Если мне нужно, то сразу нахожу нужные слова и аргументы, но если тема, затронутая мне плохо знакома, то скорее буду про себя долго обдумывать ответ и аргументы, искать похожие примеры, подстраивать схожие ситуации и доказывать на основании хорошо известных фактов. И слова, в этом случае, не всегда находятся.

4. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Когда как. Иногда моментально реагирую и могу долго и упорно дискутировать, а иногда, понимая, что человек фанатик и ему бесполезно доказывать, то быстро спор надоедает и я замолкаю. Цель - доказать свою точку зрения, переубедить. Удовольствие получаю только от спора, в котором мы дополняем друг друга, т.е., если я знаю только часть темы хорошо, а оппонент другую также хорошо, то данная дискуссия может дать знание целого, т.е. пополнить моё видение этого. Могу изменить точку зрения, но только там, где я не уверена в своих выводах и собеседник доказал мне своё мнение аргументами.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Если я говорю о том, что думаю, то конечно. Если же думаю об одном, а мысли совсем в другой области, то скорее нет, чем да.

6. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Постоянно, особенно в незнакомой обстановке. Если же мне комфортно, то страх все равно есть, но мнение своё выскажу, скорее всего.

7. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Да, нравятся сами по себе.

1. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Тщательно продумываю и подробно отвечаю, если хорошо знаю тему. В стрессовой ситуации, если отлично знаю вопрос-могу отвечать быстро, коротко, только суть и достаточно долго и доступно. Например, приехала ревизия, двое проверяющих, на протяжении 1,5 часов со мной общались, как выразились очевидцы этого разговора, в форме “перекрестного допроса”, когда один задает-я отвечаю коротко, только главное и тут же следует вопрос от второго на совсем другую тему-я также ему коротко отвечаю и так в течении всего времени. Если кратко, то всё прошло более чем успешно.

2. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Я всегда стараюсь заранее подготовиться и предусмотреть большинство вопросов, которые мне могут задать, поэтому, в основном ответы уже есть готовые. Мне не совсем комфортно, если на что-то по дискутируемой теме, не знаю.

3. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Когда как. Иногда сразу нахожу доводы и до конца отстаиваю своё мнение, а иногда говорю, что мне надо выяснить вопрос и проконсультироваться с кем-то и что я должна обдумать всё.

4. Любите ли вы дискуссии?
Не очень. Во-первых, чаще всего они переходят на повышенный тон, если две стороны имеют противоположное мнение, что мне неприятно, а во-вторых, мне комфортнее, когда я точно знаю, что права и в этом случае, я высказываю своё мнение и если к нему не прислушиваются, просто перестаю спорить.

5. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Первое.

6. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет, если я утверждаю что-то, то скорее всего обдумала эту идею тщательно, поэтому редко меняю их при изменившихся обстоятельствах.

7. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В живом диалоге мне больше нравится.

8. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Разум.

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет, могу высказаться и по вопросам, которые меня заинтересовали или если спрашивают моё мнение.

3. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Отношусь скептически, если они ничем не подкрепляются- никакими аргументами и доказательствами. Во внимание могу принять, если соглашусь с выводами и сочту данные гипотезы вполне реалистичными и способными стать в будущем истиной.

4. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Скорее всего останусь при своем мнении и не приму не доказанную идею.

5. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Будут по максимуму лаконичными, только таблицы, результат и выводы. Если просят написать 30 страниц- напишу 30 и не более.

6. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Когда как. Чувствую себя комфортно, когда человек понимает меня с полуслова и ему не надо “разжёвывать” всё подробно- в этом случае, я с удовольствием буду объяснять почему моя точка зрения верна. Если человек задает много вопросов, спорит, не имея четких доводов, не понимает или не хочет понять моего доказательства и объяснения, то да, это сильно напрягает и раздражает.

7. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Не помню чтобы я опровергала свои идеи или наоборот стала доказывать то, что считала раньше ошибочным.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Да, умею. Если это сложная тема-стараюсь её разложить по полочкам и потом выявить основное и главное, чтобы объяснить доступно и понятно. Не могу сказать, что нравится-делаю это тогда, когда это требует ситуация.

9. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Нормально, нет, не расстраивает.

10. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Да.

11. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Да.

ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Чувства и эмоции неотьемлемая и важная часть любой полноценной жизни, но для меня этот мир находится внутри и практически живет в параллельном мире, невидимом окружающим. Но он очень важен для меня, так как это двигатель и причина интереса ко всему в мире, а значит и стремление меняться и жить.

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Для меня очень интересны эмоции и чувства других людей, иногда мне хочется черпать их бесконечно, причем любые и отрицательные и положительные, потому что я чувствую потребность и недостаточность их у себя.

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Это своего рода "круговорот в общении", т.е. кто-то отдаёт, а кто-то получает эмоции и наоборот, если это продуктивное, полезное взаимодействие, то один отдаёт ненужное, отрицательное, а другой получает их, перерабатывает в энергию для себя, заряжается ей и отдаёт уже необходимое (слова, чувства, прикосновения, те же, но положительные уже, эмоции) "донору". Идёт взаимное "лечение". Потребность почти постоянна, особенно, когда сильная усталость и апатия, то хочется именно высокоэмоционального общения и именно в роли "реципиента" этих эмоций.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
С большим трудом, слова и эмоции приходится "выкорчевывать" из себя. Умер родственник, ни слёз, ни слов поддержки, кроме "крепитесь и пусть земля будет пухом" из себя вытащить не смогла, как язык прирос и слова отняли на время. И я не хотела бы, чтобы мне также сочувствовали и утешали, плакали рядом в такой же ситуации, я должна сама всё внутри и одна пережить, когда мне начинают сочувствовать и пытаться как-то утешать, я раздражаюсь и стараюсь уйти, пресечь, заставить замолчать или обратить внимание данного индивида на кого-то другого. Но, вот если это не сочувствие, а зарядка меня эмоциями, то да, очень нужно.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Внутренний мир, возможно и не беден (не мне судить), но вот нести его во внешний мир почти нереально, постоянно сложно с этим, я переживаю какие-то эмоции, чувства, но вот показать их, перевести в слова - очень сложно, мне кажется, что никому это не нужно, это будет неестесственно, смешно и будет моей слабостью, я буду глупо выглядеть. Хотя с людьми, к которым я не испытываю сильных чувств и знаю или догадываюсь, как они будут реагировать на мои высказывания, то могу и поупражняться в "подколах и стёбе", например, на работе я могу довести до истеричного смеха сотрудников, но, опять же, словами, а не эмоциями и мимикой. Иногда, мне кажется, что моя невозмутимость внешняя и даёт такой эффект этим шуткам.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Мне, конечно, свойственно проявлять эмоции на события вокруг меня, но они, как правило, остаются незаметны окружающим, если я специально не хочу показать, что чувствую, да и всё же скорее словами, а не эмоциями, так как даже при сильном волнении и стрессе, я внешне остаюсь спокойна и невозмутима, да и внутренне это не буря эмоций, а скорее концентрация, сгусток чувств, которые помогают собраться с мыслями и принять какое-то решение, т.е. это не паника и не страх, не истерика и не хохот до упада. А что такое сильные эмоции?) Самые сильные эмоции, например, от победы в конкурсах, от выигрыша в спорте сборной по любому виду, от выплеска эмоций и чувств рядом находящихся людей, когда они радуются, хохочут, что-то бурно рассказывают, даже просто истерически накидываются на меня со злыми или обидными словами - я как зеркало, начинаю отражать свои эмоции во внешний мир и на человека, иногда также отрицательные, а иногда эмоции, вызывающие спокойствие и прекращение негативных проявлений у людей. Могу просто "рявкнуть", т.е. одно-три слова и не важно каких, с выплеском энергии, что приводит к прекращению конфликтных ситуаций. Но это очень редко бывает. Практически всегда я спокойно-равнодушно отношусь ко всему. Я не умею, как многие, бурно радоваться, а чтобы меня заставить плакать от чего-то - это нужно постараться. Да и сделаю я это только если буду находиться одна.

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Когда много эмоционально-богатых людей вокруг меня, когда есть кому показывать эмоции внешне и неважно негативные или позитивные - я заряжаюсь ими, мне комфортно с такими людьми рядом. Я испытываю прилив сил и настроения в таком окружении.

1. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет.

2. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Нет, не соответствуют, и я это понимаю. Они слабее, чем у большинства других людей меня окружающих.

3. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Категорически нет.

"Категорически нет."
Почему? Т.е. это звучит так, будто это дело принципа. Это просто нежелание подстраивать своё настроение и эмоциональные проявления под ситуацию или нечто другое?
Нет, не дело принципа совершенно. Просто я не могу этого сделать. Это всё равно, что искать у себя в кармане деньги, при этом прекрасно зная, что их у тебя точно нет, когда срочно нужно что-то купить. Вот, умер близкий родственник, я понимаю, что нужно хотя бы сказать какие-то слова соответствующие, да и слёзы были бы крайне уместны, потому что на тебя уже смотрят с осуждением - все плачут, ревут, а я стою как истукан черствый, но... не могу... даже заставить себя не могу - нечего вытаскивать. Внутри скорбь и она потом вылилась в долгую болезнь и лечение, но тогда я была внешне спокойнее всех. Я не знаю, смогла ли Вам объяснить это чувство. Но принудить себя на проявление чего-то, даже крайне нужного и соответствующего ситуации, для меня практически невозможно.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Скорее они вызывают какой-то отклик эмоциональный. Иногда, плач и сильные эмоции приподнимают мои эмоции как зеркало, возникает желание либо успокоить(только не знаю чем), либо самой пережить такие же эмоции. Раздражение может вызвать не мотивированные, глупые, ничем, не подкрепленные истерики. На пустом месте, по моему мнению, возникшие.

5. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, в основном мне комфортно с такими людьми. Правда я часто не могу понять почему они так эмоционируют сильно.

6. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны очень, мне постоянно хочется питаться ими от других, как в холод подходить к теплому камину. А как средство коммуникации, тоже, но больше в монологовом режиме от собеседника, т.к., если я проявляю сильные эмоции(что крайне редко), я просто потом как разрядившаяся батарейка долгий период.

7. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Нет, часто не уверена, очень часто.

1. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Иногда, могу. Если я не вызываю слёз и переживаний негативных, то доставляет большое удовольствие видеть отклик на свои слова, поступки.

2. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Редко всё это делаю и зритель в такие моменты не нужен.

3. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Если у человека горе или сильная радость, но меня напрямую это не затрагивает, то не чувствительна. Иногда негативные эмоции я могу принять на свой счет, если буду знать, что они вызваны в какой-то степени и моими действиями и словами. А так-нет.

4. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет, не зависят.

1. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
В большинстве случаев - нет.

2. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Нет.

3. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Могу, но далеко не всегда.

4. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Нормально.

5. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Однозначно - нет.

6. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Да.

7. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Смеюсь, но не громко и не еле заметно.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Любовь бы обязательно присутствовала, но эмоции были бы скорее сдержанные и всё отводилось бы поступкам во имя её, а не эмоциям и чувствам. Нет, показывать окружающим было бы очень не легко…скорее, я бы удалила это произведение после написания или выложила бы анонимно.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Нет, не хотелось и было бы не комфортно.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да.

11. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Не всегда могу объяснить это аргументировано для себя. Я просто чувствую, что этот ч
 
Eisebius Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 23:18 | Сообщение # 2
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1869
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
ВОЛЯ


1. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые Вы ставили себе в жизни, назовите их.
Цель, для меня, есть долгосрочная и краткосрочная. Первая, возможно, и недостижима в этой жизни, но без неё, теряется смысл самого моего существования. Это встретить (найти) взаимную, истинную Любовь - наличие G (результативности) в области Эмоции и мой "приход" к осознанию, что Бог (пусть и не в образе человека, а Энергии, Разума) - существует. А вторая цель - это то, что мне необходимо совершить, к чему необходимо прийти, чтобы чего-то добиться или сделать в ближайшие дни, месяцы, годы и что вполне реально осуществимо и решается мной успешно. Например, стать ценным, компетентным сотрудником (хорошо зарабатывать) - цель по Физике, получить образование - цель по Логике, сьездить в разные страны, быть надёжным другом - цель по Воле(?), да масса различных целей.

2. Почему Вам были важны эти цели?
Они не только были, но и остаются важны. Потому что они отвечают моим жизненным принципам и комфортному существованию, так как, без цели невозможно двигаться вперед, например, к осуществлению своих желаний и внутренних и внешних потребностей. - наличие M (мотивации)

3. Как Вы оценивали свои шансы на достижение успеха до начала движения к выбранной цели и в его процессе? Бывали ли ошибки в оценках?
В большинстве случаев, я ставлю достижимые для меня цели, поэтому просчитываю все шансы заранее, с точки зрения своих умственных, физических, материальных, временных и т.д. возможностей, поэтому оценивала свои шансы на успех высоко. Ошибки в оценке редко, но были и связаны они с такими факторами, как недостаточность информации. - наличие R (адекватная оценка своих ресурсов)

4. Как Вы определяли, что движетесь в нужном направлении, что Ваши действия приближают Вас к результату? Какое значение в оценке результатов имело мнение других людей?
Я достигала промежуточных результатов, например, повышение в должности, что приблизило меня к одной из целей - увеличение зарплаты и т.д. - наличие S в области Физики
Мнение людей для меня не очень важно, если я хочу чего-то очень сильно, то независимо ни от чего, буду идти к цели. - отсутствие S (не важно мнение социума) и/или наличие R (уверенности) Но, если человек очень важен мне и мной уважаем и любим, то могу прислушаться к оценке этой личности моего результата и скорректировать или продолжить цель с учётом этого мнения, при условии, что меня убедят в целесообразности этого. - возможно отсутствие R (подстройки), если для этого ставятся определенные условия.

5. Что являлось для Вас достаточной мотивацией для движения вперед?
В основе - желание изменить себя - наличие M (мотивации) или условия жизни.

6. Какие из достигнутых успехов доставляли Вам наибольшее удовольствие и почему?
Успех, любой, это уже удовольствие - возможно наличие M (мотивации), поэтому, конечно, были и особо счастливые моменты, как в жизни так и в работе, отдыхе, отношениях, но оценивать по степени я их не хочу.

7. Какие неудачи, разочарования доставляли наибольшие страдания, более всего запомнились? Почему именно они?
Разочарование в людях или расставание с теми, к кому уже испытываешь симпатию и привязанность, потому что это единственное, что заставляет меня "собирать свои эмоции и чувства внутри себя в ежовые рукавицы", так как показать все чувства во внешний мир я не имею права - это будет слабостью. - отсутствие R (уверенности и подстройки) в области Эмоции

1. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Да, мне важно мнение других о себе. Но, скорее как подтверждение своего отношения к себе, своих принципов, своих действий и того, что и как я делаю и веду себя с другими. - наличие S (важно мнение социума) и отсутствие R (адекватной оценки) Если мне скажут или я через третьих лиц узнаю, что я резкая, бесчувственная, невнимательная, жестокая и т.д., т.е. дадут оценку моему характеру и поведению, то мне будет глубоко …всё равно на такие мнения, но, если эти суждения будут касаться моей компетенции, моей работы и результата её выполнения, то меня будут задевать отрицательные слова или наоборот я буду чувствовать радость и удовлетворение от положительных мнений об этом.

2. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Нет, мне сложно поменять решение, даже, если поменялись обстоятельства. - отсутствие S (процессионности) Только, когда становится очевидным, что моё первичное решение не сможет так как было задумано и продумано мной, осуществиться или от него зависит чья-то жизнь и здоровье, - наличие S (ориентация на социум) в области Физики то тогда-да, я поменяю своё решение.

3. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Да, если такое случается, что приходится соглашаться на что-то для меня неприемлемое или что вызывает у меня негатив, я буду раздражена на себя и человека, которому по определенным причинам не могла отказать в просьбе. Но, только в просьбе, потому что, если на меня начинают, именно, давить волей, а не аргументами и авторитетом человека, которого я уважаю и люблю, то с большой долей вероятности, я не соглашусь на требование. - отсутствие R (подстройки)

4. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нет, так нельзя сказать, потому что я могу прислушаться к мнению других людей и если они не противоречат моим желаниям - отсутствие R (подстройки), то решение может быть принято, исходя из просьб и аргументов близкого человека или коллег, в остальных случаях, я приму решение на основании своих знаний и выводов.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Легко. - наличие S (ориентации на социум) и/или R (подстройки)

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Совместно или одной, это зависит от того, насколько я уверена в принимаемом решении, хорошо ли я знаю предмет, ситуацию, по которой формирую это решение, если плохо, то прислушаюсь к мнению человека, которому я доверяю и знаю, что он отлично знает тему и может помочь в принятии правильного решения, если уверена в правильности принимаемого решения, то одна. Решать за себя, чтобы меня ставили перед фактом, в большинстве случаев, не разрешу.- отсутствие R (подстройки)

Вывод: Имеется компонент M , отсутствует компонент R , поэтому можно предположить 1В/3В.
Так же было обнаружено наличие компонента G и отсутствие R в Эмоции.
Помимо этого есть ещё отметки S и M в области Физики.
Было обнаружено наличие M в Логике.


ФИЗИКА


1. Что Вы считаете комфортом и телесным удовольствием? Важны ли они для Вас? Может ли физический труд быть удовольствием? Если да, то какой именно?
Комфорт - это, когда уютно, тепло и можно расслабиться и отдохнуть от всего и всех. И это не только физический уют, но в том числе и эмоциональный, т.е. быть самим собой, а не "играть роль". Например, на работе часто много говорю, консультирую, объясняю, договариваюсь о встречах, улаживаю конфликты, успокаиваю сотрудников и т.д., что мне, как интроверту, бывает не очень легко в эмоциональном плане и приходится себя заставлять и на время становиться разговорчивой и "вылезать вперёд". Поэтому комфорт, в том числе - это и одиночество, для меня. Телесное удовольствие - это чистое, ухоженное тело и прикосновения ко мне и мои, от которых получаю положительные эмоции. Физический труд может быть удовольствием, например, занятия любимым видом спорта или когда надо помочь близкому человеку что-то сделать, донести, принести и т.д. - наличие S (процесс доставляет удовольствие) Но вообще это редко может мне понравиться, скорее я себя заставляю что-то делать, понимая важность или необходимость этого. - отсутствие M (мотивации)

2. Насколько для Вас важен достаток (и что вы считаете достатком)? Что он мог бы дать Вам?
Важен, но если его нет - ничего страшного, истерить, паниковать не буду, просто буду делать всё что смогу, чтобы его иметь. - высокая Физика, а так же имеется R (подстройка и уверенная, адекватная самооценка по аспекту) Достаток - это тот минимум в денежном и не только плане, который мне нужен для комфортной жизни. В разный период моей жизни критерий понятия "достаток" у меня менялся и зависел как от моих потребностей, так и моих целей и желаний. Достаток дал возможность мне выполнить более быстро одну из целей, например,- это путешествия. Кроме того он даёт возможность выполнять желания близкого, например, купить подарок, не ограниченный средствами, а тот, который доставит радость и принесёт мне непередаваемое удовольствие от исполнения мечты этого человека. - наличие S (ориентация на социум)

3. Есть ли у Вас определенная мера достатка и физического удовольствия (то есть, есть ли такой уровень, который вы считаете достаточным)? Если да, то какая она?
Для меня мера достатка всегда одна - это возможность жить с комфортом для себя, т.е. не унижаться прося, не занимать, не жить в долг. - наличие G (имеется мера достатка) Меры физического удовольствия нет, так как границ для него нет и в связи с этим, измерить достаточность для меня его невозможно. - отсутствие G (нет меры физического удовольствия)

4. Как Вы создаете себе достаточные, на ваш взгляд, жизненные условия? Есть ли у Вас стремления эти условия совершенствовать? Если да, то как вы это делаете?
Достаточные жизненные условия - это материальный достаток (для создания его я работаю), это комфортные условия проживания - своя квартира, со всеми удобствами, что у меня есть и ряд других важных и значимых, в том числе, нематериальных условий. Стремление усовершенствовать есть, например, я стараюсь больше работать и зарабатывать - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие), если говорить о нематериальном, то я стала больше проводить время с друзьями, когда чувствую потребность в общении с ними, а не замыкаюсь в своем мире, я больше уделяю время здоровому образу жизни и физическим нагрузкам, заставляя себя заниматься спортом и т.д. - наличие M (мотивации)

5. Что может Вас мотивировать увеличивать свой достаток?
Мотивация одна - это недостаточность этого достатка для осуществления какой-то мечты или поставленной цели. - Физика - инструмент.

6. Насколько важно для Вас, чтобы окружающим людям было комфортно и приятно? Что Вы делаете для того, чтобы обеспечить им такие условия?
Достаточно важно, но в основном, только если это близкий человек. Я стараюсь его ограждать от всех напастей, как материальных так и эмоционально-этических или просто не мешать и не лезть к человеку, создавая тишину и спокойствие вокруг него, когда это необходимо. - возможно наличие S в областях Физики и Эмоции. На остальных мне "всё равно". - отсутствие S (ориентации на социум)

Вывод: Имеется компонент S , остальные под вопросом. Так же были обнаружены отметки высокой Физики и того, что Физика - инструмент, что позволяет предположить .
Была обнаружена предположителная отметка S в области Эмоции.
 
Eisebius Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 23:18 | Сообщение # 3
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1869
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
ЛОГИКА


1. Нравится ли Вам участвовать в различных дискуссиях, обсуждениях? Почему?
Да нравится, но только в той области, которая мне интересна или я в ней компетентна - наличие M (мотивации) и отсутствие R (уверенности), потому что можно озвучить свою точку зрения, своё мнение, а значит донести свою идею, которая может стать решением проблемы и не исполнять в будущем задачи, противоречащие моему видению ситуации.

2. Какие вопросы Вам интереснее всего обсуждать? Над какими интересней размышлять в одиночестве? Почему?
Любые вопросы я с радостью буду обсуждать, при условии моей компетентности в этой теме - от политики, спорта, музыки до вопросов философских и научных. - наличие S (диалоговости/процесс доставляет удовольствие) и/или M (мотивации), а так же отсутствие R (уверенности) Особенно приятно, если человек понимает о чем говорит, хорошо разбирается в предмете. В одиночестве я могу размышлять о личных проблемах и их решении, мне интересней подумать о бытовых вопросах, о покупках, поездках, работе и плане на ближайшие выходные - наличие M (мотивации) в области Физики, вобщем, всё, что касается лично меня - я не вынесу на обсуждение, за редким исключением.

3. Что Вам более свойственно - приходить к определенным умозаключениям в процессе диалога с другими людьми или в процессе размышлений? Приведите примеры того и другого.
Мне больше свойственно приходить к умозаключениям в процессе размышлений. Например, мне нужно подготовить ответ на сложный запрос по работе, я в 10 случаях из 11 возьму его домой и подготовлю письмо сама, просмотрев уйму законов и других документов, чем буду консультироваться с кем-то. В одиннадцатом случае я напишу на листке текст и свои мысли и отдам печатать письмо другому, но это только если я сильно занята и потом, всё равно проконтролирую на правильность отражения своих слов в письме. - наличие G (монологовости) А в диалоге я могу спорить, обсуждать вопрос, соглашаться или нет, но моё мнение по данной теме останется неизменным, за редким исключением (например, если я не очень хорошо знаю вопрос, а человек дока в этом) - отсутствие R (подстройки)

4. Что в Вашем случае является наибольшим мотивом для занятий интеллектуальной деятельностью? Интересны ли интеллектуальные занятия сами по себе? Почему?
Я получаю удовольствие от размышлений - это, своего рода, лишний повод получить живые эмоции. - Логика - инструмнт Эмоции Мотивов для занятий умственной деятельностью нет и не может быть, это всё равно, что искать мотив для жизни. Это моё есстественное состояние - постоянно о чем-то думать. Интересно ли мне размышлять, делать выводы, давать оценки событиям? Да, очень, в первую очередь они полезны, так как дают мне информацию о любом событии, предмете, явлении, человеке. На работе - это позволяет мне быть нужным и компетентным, я получаю удовольствие от того, что могу помочь другим, разъяснив и проконсультировав по различным вопросам, даже не из профессиональной области. Это повышает мою самооценку. - Логика - инструмент Воли. В Воле: отсутствие R (адекватной самооценки). Мотивация любить интеллектуальную деятельность так же продиктована Волей.

5. Какова Ваша внутренняя реакция, когда обстоятельства или люди показывают Вам возможную ошибочность тех или иных Ваших представлений? Что Вы предпринимаете в таком случае?
Чувство досады и неуверенности, если они приводят железные доводы с доказательствами, которые неоспоримы. - отсутствие R (уверенности и подстройки) Во всех остальных случаях, когда показывают ВОЗМОЖНУЮ ошибочность - я всегда могу на их аргументы привести пару своих, которые будут не менее весомы, чем их, особенно это легко сделать и чем я пользуюсь с удовольствием, при невозможности точно узнать правдивость выводов, ну например, есть ли жизнь на Марсе, что первично - яйцо или курица? Меня не переспоришь, в лучшем случае я прекращу спор из-за того, что мне надоест эта дискуссия без конца и края, в худшем, можем поссориться, т.к. я не приму не доказанную точку зрения как истину. - отсутствие R (подстройки)

6. Склонны ли Вы к импровизации (поиску ответов в процессе разговора, без подготовки) во время диалогов - обсуждений тех или иных вопросов? Легко ли это Вам дается? Интересно ли? Часто ли вступаете в такого рода разговоры?
Да, склонна, иногда в процессе разговора, находя выход, ответ на вопрос, но это не часто происходит, мне ближе продумывать заранее ответы и быть подготовленным ко всему и вся. Да, иногда, это очень интересно, но я в таких случаях больше слушаю собеседника, а не вступаю в диалоги. - отсутствие S (ориентации по ситуации) и/или R (уверенности)

7. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями, взглядами, идеями, размышлениями на различные темы? Почему? Бывает ли такое, что Вам страшно высказать свое мнение или ответить перед аудиторией? Если да, то почему?
Не очень хочется - отсутствие M (мотивации), только, если вставить как аргумент в споре или дискуссиях, когда нужно воспользоваться своими выводами для подтверждения своих слов по схожей теме. Почему? Потому, что выводы я делаю для себя, чтобы можно было ими пользоваться как Джокером в рукаве, но, конечно, когда я размышляю и прихожу к камим-то идеям я не думаю о применении их на практике, я интересуюсь решением вопроса, в первую очередь, потому что просто не могу не размышлять, не анализировать - это естесственная потребность, без которой я не буду чувствовать себя комфортно эмоционально, в том числе. Мне часто говорят - ты хмуришься, ты слишком сосредоточена, ты слишком (смешно звучит, но так сказал один раз мой руководитель) много думаешь. Да, бывает, я могу уйти в себя (думая о чем-то) и не слыша вокруг ничего и никого. - возможно наличие G (монологовости) Мне не бывает страшно высказывать своё мнение, мне бывает не нужно это, если я не вижу смысла спорить - я не буду высказываться и промолчу, если меня не спросят. Аудиторию большую не боюсь - не раз выступала перед массой народа - наличие R (уверенности) и отсутствие S (диалоговости), люблю говорить расскладывая всё по полочкам, т.е., во-первых..., во-вторых, и т.д. - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие)

8. Как Вы воспринимаете ситуацию, когда Ваши взгляды, представления поддаются критике? Как реагируете? Насколько Вам комфортно общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с Вашими?
Мне не очень комфортно с такими людьми, за исключением того, что, если есть что-то, что меня сильно заинтересовало в нём-мне будет о чем поговорить и без идентичных взглядов, я просто не буду акцентировать своё мнение и спрашивать его по конфликтным вопросам. Это не совпадение меня не будет задевать или нервировать. - наличие R (подстройки)
Если меня критикуют и я вижу ошибочность в своих решениях, суждениях, то соглашусь с мнением, но, конечно, буду раздражена и раздосадована, на себя в том числе, что не увидела ошибки. - отсутствие R (подстройки), но может быть в области Логики и/или Воли Если критика ради критики вообще, без существенных доводов, то отнесусь спокойно-равнодушно, если человек чужой и мне не важен, а меня никак его критика не коснется - я проигнорирую. Если критика может повлиять на отношение ко мне, на мою репутацию, я буду сильно возмущена, открыто дисскутируя с этим "оратором" или разобью арнументами его теорию. - отсутствие R и наличие S в области Воли

1. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если я понимаю, что теория, которую я считала верной на все сто, вдруг, опровергается, не подлежащими сомнению фактами, то очень неуютно… как бы не “в своей тарелке”. Словно, я врала себе и другим и неожиданно меня “вывели на чистую воду”. - возможно отсутствие R (подстройки)

2. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет. Я могу ответить на вопрос по теме, как я к ней отношусь и что я по этому поводу думаю, но сама встревать в незнакомую тему не буду. Только, если мне станет она интересна и мне захочется узнать о ней больше, то могу спросить собеседников, что это и где по ней можно что-то почитать.

3. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Если я хорошо знаю тему и вижу, что оппонент неправильно её истолковывает или пытается мне навязать своё мнение, то да. Если же спор меня не задевает совсем, т.е., я знаю, что человек не прав, но мою точку зрения он не оспаривает, то, скорее всего, просто перестану спорить и что-то доказывать. Мне не интересен спор ради спора. Если мне нужно, то сразу нахожу нужные слова и аргументы, но если тема, затронутая мне плохо знакома, то скорее буду про себя долго обдумывать ответ и аргументы, искать похожие примеры, подстраивать схожие ситуации и доказывать на основании хорошо известных фактов. И слова, в этом случае, не всегда находятся. - наличие R (адекватной оценки и уверенности)

4. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Когда как. Иногда моментально реагирую и могу долго и упорно дискутировать, а иногда, понимая, что человек фанатик и ему бесполезно доказывать, то быстро спор надоедает и я замолкаю. Цель - доказать свою точку зрения, переубедить. Удовольствие получаю только от спора, в котором мы дополняем друг друга, т.е., если я знаю только часть темы хорошо, а оппонент другую также хорошо, то данная дискуссия может дать знание целого, т.е. пополнить моё видение этого. Могу изменить точку зрения, но только там, где я не уверена в своих выводах и собеседник доказал мне своё мнение аргументами.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Если я говорю о том, что думаю, то конечно. Если же думаю об одном, а мысли совсем в другой области, то скорее нет, чем да.

6. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Постоянно, особенно в незнакомой обстановке. Если же мне комфортно, то страх все равно есть, но мнение своё выскажу, скорее всего. - отсутствие R (уверенности) в области Логики и/или Воли

7. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Да, нравятся сами по себе. - наличие M (мотивации)

1. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Тщательно продумываю и подробно отвечаю, если хорошо знаю тему. В стрессовой ситуации, если отлично знаю вопрос-могу отвечать быстро, коротко, только суть и достаточно долго и доступно. Например, приехала ревизия, двое проверяющих, на протяжении 1,5 часов со мной общались, как выразились очевидцы этого разговора, в форме “перекрестного допроса”, когда один задает-я отвечаю коротко, только главное и тут же следует вопрос от второго на совсем другую тему-я также ему коротко отвечаю и так в течении всего времени. Если кратко, то всё прошло более чем успешно. - возможно наличие R (уверенности)

2. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Я всегда стараюсь заранее подготовиться и предусмотреть большинство вопросов, которые мне могут задать, поэтому, в основном ответы уже есть готовые. Мне не совсем комфортно, если на что-то по дискутируемой теме, не знаю. - отсутствие S (ориентации по ситуации) и/или R (уверенности)

3. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Когда как. Иногда сразу нахожу доводы и до конца отстаиваю своё мнение, а иногда говорю, что мне надо выяснить вопрос и проконсультироваться с кем-то и что я должна обдумать всё.

4. Любите ли вы дискуссии?
Не очень. Во-первых, чаще всего они переходят на повышенный тон, если две стороны имеют противоположное мнение, что мне неприятно, а во-вторых, мне комфортнее, когда я точно знаю, что права - отсутствие R (подстройки и уверенности) в области Логики и/или Воли и в этом случае, я высказываю своё мнение и если к нему не прислушиваются, просто перестаю спорить.

5. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Первое. - наличие G (результативности)

6. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет, если я утверждаю что-то, то скорее всего обдумала эту идею тщательно, поэтому редко меняю их при изменившихся обстоятельствах. - отсутствие S (процессионности)

7. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В живом диалоге мне больше нравится. - наличие S (диалоговости)

8. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Разум. - высокая Логика

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Утвердительной. - наличие G (результативности)

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет, могу высказаться и по вопросам, которые меня заинтересовали или если спрашивают моё мнение. - наличие R (уверенности)

3. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Отношусь скептически, если они ничем не подкрепляются- никакими аргументами и доказательствами. Во внимание могу принять, если соглашусь с выводами и сочту данные гипотезы вполне реалистичными и способными стать в будущем истиной.

4. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Скорее всего останусь при своем мнении и не приму не доказанную идею. - возможно отсутствие R (подстройки)

5. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Будут по максимуму лаконичными, только таблицы, результат и выводы. Если просят написать 30 страниц- напишу 30 и не более. - наличие G (результативности)

6. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Когда как. Чувствую себя комфортно, когда человек понимает меня с полуслова и ему не надо “разжёвывать” всё подробно- в этом случае, я с удовольствием буду объяснять почему моя точка зрения верна. Если человек задает много вопросов, спорит, не имея четких доводов, не понимает или не хочет понять моего доказательства и объяснения, то да, это сильно напрягает и раздражает. - отсутствие R (подстройки)

7. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Не помню чтобы я опровергала свои идеи или наоборот стала доказывать то, что считала раньше ошибочным.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Да, умею. Если это сложная тема-стараюсь её разложить по полочкам и потом выявить основное и главное, чтобы объяснить доступно и понятно. - уверенность высокой Логики и/или наличие R (уверенности, адекватной оценки) Не могу сказать, что нравится-делаю это тогда, когда это требует ситуация.

9. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Нормально, нет, не расстраивает. - отсутствие S (диалоговости) и/или наличие R (подстройки)

10. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Да.

11. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Да. - наличие M (мотивации) и/или S (процесс доставляет удовольствие)

Вывод: Имеются компоненты M и G , отсутствуют компоненты R и S , поэтому можно предположить .
Так же была обнаружена отметка M в Физике;
Было обнаружено наличие компонента S и отсутствие компонента R в Воле.
Помимо этого был обнаружен компонент M в Физике.
 
Eisebius Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 23:18 | Сообщение # 4
*ПЙ-тип*: ЭФВЛ
Сообщений: 1869
Статус: Не в сети
ПЙ-тип: ЭФВЛ (Пушкин)
Другие типологии:
ПВБН (Маэстро), ФЭАС
Пол: Мужской
ЭМОЦИЯ


1. Расскажите, чем для Вас, Вашей жизни является мир эмоций и чувств, насколько он важен и почему.
Чувства и эмоции неотьемлемая и важная часть любой полноценной жизни, но для меня этот мир находится внутри и практически живет в параллельном мире, невидимом окружающим. Но он очень важен для меня, так как это двигатель и причина интереса ко всему в мире, а значит и стремление меняться и жить. - звучит как G + M

2. Насколько Вам интересны эмоции, чувства других людей? Почему?
Для меня очень интересны эмоции и чувства других людей, иногда мне хочется черпать их бесконечно, причем любые и отрицательные и положительные - наличие S (ориентация на социум) и/или M (мотивация), потому что я чувствую потребность и недостаточность их у себя. - низкая Эмоция

3. Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"? Насколько Вам свойственно это? Часто ли возникает потребность в эмоциональном взаимодействии? В каких ситуациях?
Это своего рода "круговорот в общении", т.е. кто-то отдаёт, а кто-то получает эмоции и наоборот, если это продуктивное, полезное взаимодействие, то один отдаёт ненужное, отрицательное, а другой получает их, перерабатывает в энергию для себя, заряжается ей и отдаёт уже необходимое (слова, чувства, прикосновения, те же, но положительные уже, эмоции) "донору". Идёт взаимное "лечение". Потребность почти постоянна, особенно, когда сильная усталость и апатия, то хочется именно высокоэмоционального общения и именно в роли "реципиента" этих эмоций.

4. Насколько легко для Вас оказывать эмоциональную поддержку другим людям (желателен пример) и нуждаетесь ли Вы сами в ней?
С большим трудом, слова и эмоции приходится "выкорчевывать" из себя. Умер родственник, ни слёз, ни слов поддержки, кроме "крепитесь и пусть земля будет пухом" из себя вытащить не смогла, как язык прирос и слова отняли на время. И я не хотела бы, чтобы мне также сочувствовали и утешали, плакали рядом в такой же ситуации, я должна сама всё внутри и одна пережить, когда мне начинают сочувствовать и пытаться как-то утешать, я раздражаюсь и стараюсь уйти, пресечь, заставить замолчать или обратить внимание данного индивида на кого-то другого. - наличие G (монологовости) и отсутствие R (подстройки) Но, вот если это не сочувствие, а зарядка меня эмоциями, то да, очень нужно.

5. Считаете ли Вы, что Ваш внутренний мир богат эмоциями? Почему? Насколько естественно для Вас нести эти внутренние эмоции во внешний мир, выражать? Бывают ли сложности в этом?
Внутренний мир, возможно и не беден (не мне судить) - отсутствие R (не способна оценить свои внутренние ресурсы), но вот нести его во внешний мир почти нереально, постоянно сложно с этим, я переживаю какие-то эмоции, чувства, но вот показать их, перевести в слова - очень сложно, мне кажется, что никому это не нужно, это будет неестесственно, смешно и будет моей слабостью, я буду глупо выглядеть. Хотя с людьми, к которым я не испытываю сильных чувств и знаю или догадываюсь, как они будут реагировать на мои высказывания, то могу и поупражняться в "подколах и стёбе", например, на работе я могу довести до истеричного смеха сотрудников, но, опять же, словами, а не эмоциями и мимикой. Иногда, мне кажется, что моя невозмутимость внешняя и даёт такой эффект этим шуткам. - наличие G (монологовости) и отсутствие R (уверенности). Последнее может быть в области Эмоции и/или Воли.

6. Насколько Вам свойственно эмоционально реагировать на происходящее вокруг? Как выражаются эти реакции? Какие жизненные явления вызывают у Вас наиболее сильные эмоции?
Мне, конечно, свойственно проявлять эмоции на события вокруг меня, но они, как правило, остаются незаметны окружающим, если я специально не хочу показать, что чувствую, да и всё же скорее словами, а не эмоциями, так как даже при сильном волнении и стрессе, я внешне остаюсь спокойна и невозмутима, да и внутренне это не буря эмоций, а скорее концентрация, сгусток чувств, которые помогают собраться с мыслями и принять какое-то решение, т.е. это не паника и не страх, не истерика и не хохот до упада. А что такое сильные эмоции?) Самые сильные эмоции, например, от победы в конкурсах, от выигрыша в спорте сборной по любому виду, от выплеска эмоций и чувств рядом находящихся людей, когда они радуются, хохочут, что-то бурно рассказывают, даже просто истерически накидываются на меня со злыми или обидными словами - я как зеркало, начинаю отражать свои эмоции во внешний мир и на человека, иногда также отрицательные, а иногда эмоции, вызывающие спокойствие и прекращение негативных проявлений у людей. Могу просто "рявкнуть", т.е. одно-три слова и не важно каких, с выплеском энергии, что приводит к прекращению конфликтных ситуаций. Но это очень редко бывает. Практически всегда я спокойно-равнодушно отношусь ко всему. Я не умею, как многие, бурно радоваться, а чтобы меня заставить плакать от чего-то - это нужно постараться. Да и сделаю я это только если буду находиться одна. - наличие G (монологовости)

7. Какая эмоциональная атмосфера для Вас является наиболее комфортной и почему? Насколько она важна для Вас?
Когда много эмоционально-богатых людей вокруг меня, когда есть кому показывать эмоции внешне и неважно негативные или позитивные - я заряжаюсь ими, мне комфортно с такими людьми рядом. Я испытываю прилив сил и настроения в таком окружении. - наличие S (ориентация на социум) и/или R (подстройка)

1. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Нет. - низкая Эмоция

2. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Нет, не соответствуют, и я это понимаю. Они слабее, чем у большинства других людей меня окружающих. - низкая Эмоция

3. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Категорически нет.

"Категорически нет."
Почему? Т.е. это звучит так, будто это дело принципа. Это просто нежелание подстраивать своё настроение и эмоциональные проявления под ситуацию или нечто другое?
Нет, не дело принципа совершенно. Просто я не могу этого сделать. Это всё равно, что искать у себя в кармане деньги, при этом прекрасно зная, что их у тебя точно нет, когда срочно нужно что-то купить. Вот, умер близкий родственник, я понимаю, что нужно хотя бы сказать какие-то слова соответствующие, да и слёзы были бы крайне уместны, потому что на тебя уже смотрят с осуждением - все плачут, ревут, а я стою как истукан черствый, но... не могу... даже заставить себя не могу - нечего вытаскивать. Внутри скорбь и она потом вылилась в долгую болезнь и лечение, но тогда я была внешне спокойнее всех. Я не знаю, смогла ли Вам объяснить это чувство. Но принудить себя на проявление чего-то, даже крайне нужного и соответствующего ситуации, для меня практически невозможно. - низкая Эмоция и/или отсутствие R (подстройки)

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Скорее они вызывают какой-то отклик эмоциональный. Иногда, плач и сильные эмоции приподнимают мои эмоции как зеркало, возникает желание либо успокоить(только не знаю чем), либо самой пережить такие же эмоции. - наличие S (ориентация на социум, восприятие чужих эмоций) Раздражение может вызвать не мотивированные, глупые, ничем, не подкрепленные истерики. На пустом месте, по моему мнению, возникшие.

5. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет, в основном мне комфортно с такими людьми. Правда я часто не могу понять почему они так эмоционируют сильно.

6. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны очень, мне постоянно хочется питаться ими от других, как в холод подходить к теплому камину. - наличие M (мотивации) А как средство коммуникации, тоже, но больше в монологовом режиме от собеседника, т.к., если я проявляю сильные эмоции(что крайне редко), я просто потом как разрядившаяся батарейка долгий период. - возможно низкая Эмоция

7. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Нет, часто не уверена, очень часто. - отсутствие R (уверенности и адекватной оценки своих чувств)

1. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Иногда, могу. Если я не вызываю слёз и переживаний негативных, то доставляет большое удовольствие видеть отклик на свои слова, поступки.

2. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Редко всё это делаю - отсутствие M (мотивации) и/или S (процесс не доставляет удовольствие) и зритель в такие моменты не нужен. - отсутствие S (ориентации на социум)

3. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Если у человека горе или сильная радость, но меня напрямую это не затрагивает, то не чувствительна. Иногда негативные эмоции я могу принять на свой счет, если буду знать, что они вызваны в какой-то степени и моими действиями и словами. А так-нет. - отсутствие S (ориентации на социум)

4. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет, не зависят. - отсутствие R (подстройки) и/или S (ориентации на социум)

1. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
В большинстве случаев - нет. - возможно низкая Эмоция

2. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Нет. - низкая Эмоция

3. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Могу, но далеко не всегда. - возможно наличие R (адекватной оценки)

4. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Нормально. - наличие R (подстройки)

5. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Однозначно - нет. - Может быть как отсутствие R (уверенности), так и отсутствие M (мотивации), или признак низкой Эмоции

6. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Да. - низкая Эмоция

7. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Смеюсь, но не громко и не еле заметно.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Любовь бы обязательно присутствовала, но эмоции были бы скорее сдержанные и всё отводилось бы поступкам во имя её, а не эмоциям и чувствам. - низкая Эмоция Нет, показывать окружающим было бы очень не легко…скорее, я бы удалила это произведение после написания или выложила бы анонимно. - отсутствие R (уверенности) в области Эмоции и/или Воли

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Нет, не хотелось и было бы не комфортно. - отсутствие M (мотивации) и S (ориентации на социум)

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Да. - наличие R (уверенности и контроля над свими эмоциями)

11. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Не всегда могу объяснить это аргументировано для себя. Я просто чувствую, что этот человек мне дорог и он “мой”.

Вывод: Имеется компонент G , отсутствует компонент S , остальные компоненты под вопросом. Так же было обнаружено много отметок низкой Эмоции, что позволяет предположить .

Вывод относительно ПЙ-типа: типируемая скорее всего является ЛФВЭ - "Платон".
 
Форум » Архив типирований » ЛФВЭ (Платон) » (ЛФВЭ) Анкета Елены Кандар_Вконтакте
Страница 1 из 11
Поиск:

Яндекс.Метрика