рассчитывать на понимание.

если мне хочется плакать ... и я чем-то расстроена и раздражена

Как должно выражаться это "понимание", а ваши не выражают?

Понимать мои проблемы, мое состояние.

И Вы не представляете, какое недоумение у меня возникло, когда оказалось, что чужие люди, не испытывающие ко мне родительской привязанности (то есть, по сути, инстинкта), могут меня любить со всеми моими тараканами.

А я вот не понимаю: ПОЧЕМУ хуже?
ЧЕМ кровность так принципиальна?
В жизни часто бывает, что люди по интересам и мировоззрению ближе, чем кровные...Вот соционика как раз хорошо объясняет этот факт!
Не вижу принципиальной разницы!
Тем более, что не один человек ( отличные от Анны ) признал "семьёй" сообщество ИМЕННО "близких" людей...( ради справедливости- соотношение важности и неважности "кровности" в ответах ПОРОВНУ, а соотношение "близости" не считала ещё...Причем эти признаки могут совмещаться в одном ответе, а могут и противоппоставляться..

В моем случае принципиальна не кровность, а то, что я со своими кровными родственниками живу в одной квартире. И если мне хочется, к примеру, плакать, я вынуждена подавлять это желание и никак не показывать, что я чем-то расстроена и раздражена, потому что не могу рассчитывать на понимание. И если я сейчас, будучи взрослой, понимаю, почему так, то каково ребенку, который перед собственными родителями вынужден все время играть роль? С какой самооценкой он вырастает?

Я не уверена, что мои родители меня полюбили бы, если бы были не моими родителями, а просто знакомыми, друзьями и т.д. Они бы и внимания на меня не обратили бы, навесили бы какой-то нелицеприятный ярлык, да и всё...

имеет значение не духовное , а душевное родство.

То есть не смогли объяснить отличие от "семья" и "друзья". А вы сможете?

а вот в чем для меня принципиальный нюанс : схожесть интересов и мировоззрения в этом смысле роли не играет вообще. С людьми, с которыми я была в путешествии у нас куда более схожие интересы и мировоззрения , чем с моим мужем.
но расслабиться я с ними не могу.

имеет значение не духовное , а душевное родство.

То есть, для вас "кровность" не важна...Мне и Сафо тоже. А вот Асане, моей сестре ( и ещё 6 человекам ) принципиальна...
Интересно: в чём всё-таки причина важности этого феномена..?

В ОПЫТЕ! Нам с асаной, как мне кажется, нужно примерно одно и то же, но она это находит в общении с родственниками, а я - с чужими людьми.

ВОТ ключевое! Но непонятно различие... :(

А на чем строится взаимодействие с теми людьми, с которыми Вы можете расслабиться?

Интересно: в чём всё-таки причина важности этого феномена..?

В ОПЫТЕ! Нам с асаной, как мне кажется, нужно примерно одно и то же, но она это находит в общении с родственниками, а я - с чужими людьми.

Вы же не будете спорить, что одно с другим может и не сочетаться?

способностью принять человека, таким какой он есть. А это бывает в ситуации, когда человек не вызывает отторжения на эмоциональном , чувственном уровне.

общность интересов и мировоззрения

ну как? духовное родство - это про общность интересов и мировоззрения.
а душевное родство определяется способностью принять человека, таким какой он есть. А это бывает в ситуации, когда человек не вызывает отторжения на эмоциональном , чувственном уровне. По-бытовому - может раздражать частностями, но все равно его любят и принимают.

Вы же не будете спорить, что одно с другим может и не сочетаться?

Облачко , а для Вас вот этот феномен принятия - не важен?

А как оно может не сочетаться? Я не понимаю, как это:

Ведь чтобы принять человека на эмоциональном, чувственном уровне, обязательно должно быть понимание на уровне мировоззрения. Именно общность интересов и мировоззрения - это тот мостик, который ведет к принятию человека таким, какой он есть.

Ведь чтобы принять человека на эмоциональном, чувственном уровне, обязательно должно быть понимание на уровне мировоззрения. Именно общность интересов и мировоззрения - это тот мостик, который ведет к принятию человека таким, какой он есть.

Понимание мира разное- есть 3 чётких точки зрения ( я, Элайф, Анна ), пахандопала согласен с Анной, Сафо чётко не выразила.

Это не мешает нам принимать друг друга на эмоциональном, чувственном уровне.

у меня у мужа совершенно православные взгляды, а атеист. Он за монархию, у меня ярко выраженные демократические взгляды. Интересы тоже очень разные - я обожаю литературу, поэзию, люблю бардовскую песню. Сама пишу стихи и песни. Он не любит ничего такого - любит слышать музыку ( слова не важны для него), увлекается фотографией ( я вообще не воспринимаю фотографию как вид искусство). Мне интересны люди и философия , ему машины и природа Это не мешает нам принимать друг друга на эмоциональном, чувственном уровне.

А как происходит это принятие? Как Вы к нему пришли?

мне это почти невозможно понять - а чем вы вдвоем занимаетесь тогда????? если нет увлечений общих?? секс и обеды-ужины?

Я предположу, что у кого Эмоция высокая - тому нужно (и хватает) только общих чувств, "душевной близости". У меня эмоция 4-я и лично мне (не знаю как остальным 4эмоциям) очень сложно даже понять, что такое общие чувства. Чувства сегодня есть, завтра нет. А вот общие интересы, общие любимые блюда, фильмы, музыка, семейные ценности - это навсегда, или надолго.

ой, это где?

а я с кем совпадаю, интересно?

Чувства сегодня есть, завтра нет.

Вот мне тоже интересно

сочувствую если Ваш опыт таков.

хм, причем тут опыт?:)) вот в очередной раз встречаю "сочувствие" со стороны 1 и 2-й Эмоции. не надо мне сочувствовать, у меня все отлично!:))

может для кого холодные философствования важнее бытового повседневного тепла. Но не для меня.

ну так и я могу сказать : не надо пытаться меня понимать.
Вы все равно не поймете

бытовой повседневный быт тем и "бытовой повседневный", что он обычен, стандартный во всех семьях и должен идти "фоном".